Как католики храм продавали (но так и не продали)⁠⁠

Добрый вечер, друзья! Не уверен, что этот пост для Пикабу - "формат", но мне показалось интересным, может быть и вас заинтересует. Пару дней назад ТАСС сообщил о предъявлении обвинения двум сотрудникам ФСБ, которые за 20 млн рублей взялись помочь католическому духовенству столицы с неким арбитражным делом. По ключевым словам дело было найдено, это дело № А40-101576/2022 АС г. Москвы, вот ссылка на карточку:

https://kad.arbitr.ru/Card/4003c370-2edc-4246-b0b3-af5c11328...

Тут есть несколько интересных моментов.

Во-первых, о связи офицеров ФСБ и самого события. По сообщению ТАСС, католики передавали деньги офицерам с марта по октябрь 2023 года, это при том, что дело было ими выиграно в апелляции уже в январе 2023 года. Ну, Бог их знает, может быть это была "пост-оплата" или что-то вроде этого.

Во-вторых, интересна сама фабула дела. Так, добрые католики еще в 2013 году обратились к неким посредникам с просьбой оказать им помощь в передаче церкви в собственность четырех зданий ансамбля храма Петра и Павла в центре столицы, заключили соответствующее соглашение и посулили посредникам в качестве награды 50% рыночной стоимости имущества, оформленного в их церковную собственность.Посредники действительно такую помощь оказали (пусть и частично) - четыре здания были безвозмездно переданы властями католикам, но вот земельные участки под ними - нет.

После оформления собственности на здания католики получили разрешение на их продажу от своих вышестоящих властей, но потом резко передумали, отказались их продавать и также отказались платить посредникам вознаграждение, те в свою очередь огорчились и пошли взыскивать свое с католиков принудительно. Хотели 931 млн. рублей.

Суд первой инстанции требования посредников удовлетворил, а вот апелляция отменила решение суда первой инстанции и в иске отказала.

Формулировки для отказа очень интересные, кто ценит тугую судебную мысль, можете ознакомиться по вышеприведенной ссылке непосредственно с судебным актом, мне же больше всего понравились следующие строки:

"Помимо этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить факт ничтожности Договора о сотрудничестве от 21.01.2016 по основаниям отсутствия согласования уполномоченного органа религиозной организации, в силу п. 1 ст. 21.1 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», прямо устанавливающий ничтожность сделки без письменного согласия органа религиозной организации, уполномоченного уставом на согласование таких сделок, так как поименованный договор направлен на приобретение недвижимого имущества, а положения о стоимости вознаграждения поставлены в зависимость от рыночной стоимости недвижимого имущества при его реализации на момент его продажи.

Так, в соответствии с абз.2-3 п. 2 ст. 123.26 ГК РФ религиозные организации действуют в соответствии со своими уставами и внутренними установлениями, не противоречащими закону. Порядок образования органов религиозной организации и их компетенция, порядок принятия решения этими органами, а также отношения между религиозной организацией и лицами, входящими в состав ее органов, определяются в соответствии с Законом «О свободе совести и религиозных объединениях», уставом и внутренними установлениями организации.

В соответствии со статьями 1.3, 3.2, 3.3, 3.5.17, 3.5.19 Устава Ответчика в своей деятельности Ответчик руководствуется в том числе Кодексом Канонического права Католической Церкви, канонически подчиняется Святому Престолу (Ватикану), распоряжается имуществом, в том числе финансами, в соответствии с нормами Канонического права, власть руководителя Ответчика -Митрополита определяется нормами Канонического права.

Согласно п.4.12 Устава Ответчика имущество, принадлежащее Архиепархии на праве собственности, в том числе здания, сооружения, предметы религиозного назначения, земельные участки... являются имуществом Католической Церкви.

В соответствии с Каноном 1257 Кодекса Канонического права (далее - ККП) все имущество, принадлежащее Вселенской Церкви, Апостольскому Престолу или другим публичным юридическим лицам Церкви, является имуществом церковным и управляется нижеследующими канонами или собственным уставом.

В силу Канона 1273 ККП в силу своего первенства в управлении Римский Понтифик является верховным администратором и распорядителем всего церковного имущества.

В соответствии с параграфом 2 Канона 1292 ККП в отношении намеченного к отчуждению имущества, обладающего историческим значением, для действительного отчуждения требуется, кроме того, и разрешение Апостольского Престола.

Согласно с Каноном 1295 ККП требования, выдвигаемые согласно Канонам 1291-1294 ККП должны соблюдаться не только при отчуждении, но и при любой сделке, вследствие которой имущественное состояние юридического лица может ухудшится.

Поскольку Ватикан и Святой Престол являются субъектами международного права, самостоятельным государством, абсолютной теократической монархией, Протокол Конгрегации по делам духовенства № 20201598 от 28 апреля 2020 г.. представленный Истцом суду в качестве доказательства, подтверждающего одобрение продажи зданий, должен быть консульски легализован для применения на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 27 Консульского устава Российской Федерации. Без легализации данный документ не действует на территории РФ."

Там еще много всего интересного, кто хочет - знакомьтесь на здоровье.

По моему личному мнению и (по традиции) оценочному суждению, посредники - жадные, а католики - хитрые. В действиях офицеров ФСБ разберется следствие и суд. Крутить диваны ни в одну из сторон я не призываю.

Будьте взаимно вежливы и здоровы в новом году!