ФИЗИКА ВРЕМЕНИ
ФИЗИКА ВРЕМЕНИ
Течение времени вспять не противоречит 2-му навалу термодинамики. Если бы истлевшее каким-то чудом восстанавливалось, этот процесс проходил бы в положительном, а не обратном времени.
Аналогично путешествие в будущее, т.е. ускорение всех процессов, требовало бы резкого увеличения потребления энергии, что тоже противоречило бы 2-му началу термодинамики.
А теперь читаем: «О теории машины времени и ее уже созданном прототипе, о кротовых норах и квантовой телепортации в лекции на «Газете.Ru» рассказывает Артем Юров, зав. кафедрой теоретической физики Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта (Калининград)». Ага.
***
Компьютерная сеть «Скайнет» желает избавиться от людей и провоцирует ядерную войну. Сопротивление роботам «Скайнета» возглавляет Джон Коннор. Чтобы уничтожить сопротивление, «Скайнет» засылает в прошлое Терминатора, чтобы убить его мать Сару Коннор. Глава сопротивления Джон Коннор посылает в прошлое крутого парня, Кайла. Кайл оплодотворяет Сару, и та рожает Джона, будущего вождя сопротивления. Режиссер – Джеймс Кэмерон.
Нет, чтобы подготовить пару тысяч вождей будущего сопротивления. Куда там, мозгов не хватает. Но смех в другом: американцы слепили крайне глупую компьютерную сеть, ИИ будущего получился дебильным. Ведь если б «Скайнет» додумался не посылать Терминатора», Джон не послал бы Кайла, тот не поимел бы Сару – и не появился бы Джон на свет! И никакого сопротивления.
И еще одна идиотская идейка фильма: сопротивление возможно только при наличии одного-единственного вождя: Сталина. Тьфу, Коннора.
Маразм литературы и кино
Стремление человека вернуться в прошлое, побыть ребенком или «всё исправить» - более чем понятна.
Одно из первых литературных произведений на тему путешествий во времени – пьеса «Аппо 7603» Йохана Весселя 1781 года. Фаддей Булгарин фантазировал о путешествии в будущее («Правдоподобные небылицы, или Странствования по свету в 29-мвеке», 1824). Путешествии в прошлое на гиппогрифе - Александр Вельтман (роман «Александр Филиппович Македонский. Предки Калимероса», 1836).
И только в 1895 году Герберт Уэллс вернулся к этой теме (Машина времени»). Уэллс всегда отличался отсутствием логики. В его «Человеке-невидимке» главный герой должен быть слепым. Т.к. свозь невидимку свободно проходит свет, ни на чем не задерживаясь (Перельман, «Занимательная физика»).
Путешествия во времени в собственном теле без помощи технических приспособлений – у Марка Твена («Янки при дворе короля Артура», Джека Лондона («Межзвездный скиталец») Сватоплука Чеха («Путешествие пана Броучека в XV столетие»), Лавкрафта, де Кампа, Ван Вогта, Гамильтона, Брауна, Бестера, Лейбера, Пирса, Нортона, Гаррисона, Сильверберга, Фармера, Матесона, Приста, Нивены, Желязны, Адамса, Хоука, Крайтона, Симмонса.
Конечно же, о путешествиях во времени писали фантасты: Каттнер, Шекли, Брэдбери, Клиффорд Саймак, Артур Кларк, Филип Дик, Айзек Азимов («Конец Вечности»), Гарри Гаррисон, Антон Грановский, Кир Булычёв, Станислав Лем, Джоан Кэтлин Роулинг, Джек Финней, Илья Варшавский, Одри Ниффенеггер, Диана Гэблдон, Керстин Гир, Майкл Муркок, Сергей Лукьяненко («Пристань желтых кораблей»), Гарри Гаррисон («Фантастическая сага»), Терри Гиллиам («12 обезьян»).
И сказочники: напр., Эдит Несбит («История с амулетом»), Лазарь Лагин («Голубой человек»).
Тут вам не квантовое запутывание – писатели легко нарушают принцип причинности в макромире.
В рассказе Роберта Хайнлайна «Все вы зомби» некий тип соблазняет некую девушку. Она рожает, причем врачи выясняют, что она гермафродит, и удаляют женский комплект органов. Она становится мужчиной, отправляется в прошлое, где соблазняет некую девушку (которая и является им самим в прошлом). Отправившись на девять месяцев вперёд, он похищает ребёнка и отправляется в далёкое прошлое, где оставляет в приюте похищенного ребёнка, из которого потом вырастет он сам. Таким образом, получается, что человек сотворил самого себя из ничего. И всё человечество туда же.
В виду явного маразма фантаст Джон Уиндем придумал некий мистический принцип: «Если некоторый факт существует во времени, то как бы вы ни старались его изменить, результатом всех ваших усилий оказывается именно этот факт».
Стараются и физики: против путешествий во времени выступил Стивен Хокинг. Он уверял, что термодинамика выделяет стрелу времен. Это не так. Рост энтропии не есть рост времени: 2-й закон термодинамики запрещает лишь возврат частиц системы на прежние места – даже не по тем же траекториям. И этот возврат, если б состоялся, шел бы не в отрицательном, а в положительном времени.
Наоборот, в середине 1980-х годов астрофизик и космолог И. Д. Новиков выдвинул принцип самосогласованности: при перемещении в прошлое вероятность действия, изменяющего уже случившееся с путешественником событие, будет близка к нулю. Захочешь что-то изменить – но тут какой-то случай тебе обязательно помешает. Но ведь с одним человеком всегда очень много связано, не только его дедушка, но и место работы, и больницы, где он лечился, и пионерские лагеря, и соседи по дому, и кусок говядины в столовой… Путешествия в времени ля людей масштаба Наполеона или Ломоносова вообще оказываются запрещенными. А рядовой человек попадает к какой-то кокон, из которого не вырваться, перемещение во времени теряет какой-либо смысл.
До сих пор этот мистический принцип Новикова пытаются подтвердить – н уже с помощью квантового запутывания, см. Seth Lloyd et al. Closed Timelike Curves via Postselection: Theory and Experimental Test of Consistency. Phys. Rev. Lett. 2011, 106, 040403. DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.106.040403
Работа основана на фантазиях Дэвида Дойча, которые объявлены теорией, на тезисе о существовании замкнутых времениподобных линий (которых в природе нет) и на убежденности того самого Дойча в существовании бесконечного числа вложенных друга в друга Вселенных.
Авторы утверждают, что их эксперимент с квантовым запутыванием фотонов иллюстрирует, как разрешается “парадокс дедушки”.
Беда в том, что квантовое запутывание – не процесс, когда следствие уничтожает причину. И дедушка – это макроскопический объект, это не квантовая система, прикладывать к не квантовым системам квантовую механику некорректно. Не существует волновой функции дедушки, бабушки или Вселенной.
Допустим, мы путешествуем на 1 час назад. А там место занято, там сидим мы сами. А через 100 лет – какое-нибудь дерево, а 1000 – дно морское… Чтобы избежать такого поворота событий, фантасты объявили, что при перемещении во времени путешественник ещё и перемещается в пространстве. Например, при перемещении на 1 год назад он перемещается на 1 световой год (ровно то расстояние, с которого он не сможет повлиять на события точки отправления, 10 трлн. км = 1016 м). Т.е. путешествовать можно только через искривления пространства-времени (червоточины и пр.).
В году 31,5 млн секунд ~ 107 . При перемещении на 1 сек. человек улетает в пространстве на 109 м = миллион километров. До Солнца – 150 млн км. Т.е. через секунду путешественник во времени окажется еще внутри Солнечной системы, но, возможно, в горячем ядре какой-либо планеты…
Люди последовательные понимают, что изменение в прошлом должно вести к изменению в настоящем. Тогда решили , что каждое путешествие в прошлое мгновенно переписывает старую реальность в новую. Сам путешественник почему-то – волшебство! ( Айзек Азимов, «Конец вечности», Пол Андерсон, «Патруль времени», Чарльз Стросс, «Палимпсест», «Эффект бабочки», Гансовский, «Винсент Ван Гог», «Южный парк» и «Вперед, бог, вперед», «И грянул гром»). Перезапись может действовать и на самих путешественников (Ю. Нестеренко, «Клятва Гиппократа», «Назад в будущее».
Маразм перемещений во времени пытаются сгладить при помощи еще и такого ухищрения, как создание новой реальности при каждом путешествии, так что парадоксы не имеют места. В старой реальности ничего не меняется. Так, убийство дедушки приведёт к тому, что возникнет новая реальность, где путешественник во времени не рождался, а его дед был убит; параллельно ей останется старая реальность, где с дедом ничего не случилось («Мстители. Финал», «Проект Нострадамус», «Steins Gate», «Time machine»и пр.).
Экая ерунда – новая реальность, махнул волшебной палочкой – и на тебе, это ж не дом строить.
И реальностей, Вселенных таких – множество мощности континуума, ё… Ибо каждый вариант развития событий уже существует, изменение прошлого просто отправляет путешественника на другую мировую линию (в другую вселенную), соответствующую данному развитию событий.
Насмешник Лем доводит дело до абсурда: в «Седьмом путешествии» из «Звёздных дневников Ийона Тихого» рассказчик «размножился», прихватывая себя из других дней. Наполучал тумаков от себя из других дней недели, а в конце Тихих собралось столько, что они с трудом распределились в свои моменты времени, из которых прибыли. Еще спасибо Булгакову за Ивана Васильевича.
А можно было бы…
Перетащить из прошлого в будущее все запасы урана, зерна, алюминия, мясных консервов… оставить прошлое человечество без средств к существованию… Перетащить в прошлое пулеметы Калашникова, танки, вертолеты, пушки с снарядами и уничтожить прошлое человечество. Или с цистернами иприта – в плейстоцен. Или перенести в будущее всех покойников, чтоб их оживили, а в прошлое – все шедевры искусства… Слетать в будущее, посмотреть, какой билет на экзамене достанется, вернуться в прошлое…
А еще переместиться в детство, во жизнь! Можно расстраивать свадьбы, предотвращать или начинать войны, спасать от цунами или ограбить банк – и смыться… Вот был бы скандал.
В рассказе Уильяма Тенна преподаватель истории искусств и художественный критик отправляется в прошлое на несколько веков назад в поисках художника, работы которого безумно ценятся в будущем. Но при встрече с художником преподаватель видит, что написанные на тот момент картины художника бездарные и дилетантские. Но преподаватель привез из будущего репродукции картин этого художника. Когда он показал их художнику, тот быстро уловил, что к чему, и начал писать оригиналы своих пока еще не существующих талантливых картин с их же репродукций…
Знать финансовые рынки назавтра, привезти Гитлеру рецепты сплавов и секрет атомной бомбы…
Червоточины, струны и Библия
Напомню, что маразм с червоточинами заключается в том, что если ухватиться за один конец (А) кротовой норы и перемещать его с большой скоростью, а потом мышечным напряжением приблизить его к другому концу (Б), то в силу парадокса близнецов объект, попавший в момент времени T во вход А, может (выйти из Б в момент, предшествующий T. Из уравнений Эйнштейна следует, что кротовая нора закроется раньше, чем путешественник сумеет пройти через неё, если её не будет удерживать от этого экзотическая материя с отрицательной плотностью энергии. Такая материя не столь уж экзотична, таковым является, к примеру, космологический вакуум.
Технически осуществить данный механизм невозможно в принципе. Но каким хреном двигать один конец червоточины?? В любом случае невозможно, проходя через червоточины, появиться ранее события входа в саму червоточину, даже при расположении входа и выхода в червоточины рядом. Не говоря уже о том, что кротовая норам порвет в клочья любой космический корабль.
Но гораздо большая беда в том, что сам-то человек вовсе не очутится в другом времени.
Замедление времени приводит к тому, что перемещаемый конец червоточины стареет меньше или становится «моложе» неподвижного конца – только для ВНЕШНЕГО наблюдателя. Ку-ку, Гриня!
Наконец, прыжки во времени с помощью такой машины времени невозможны еще и потому, что изменить ход во времени можно только до момента создания этой машины.
Джон Ричард Готт III — профессор Принстона, астрофизик. В 1991 году он предложил математическую модель машины времени, которая не требует червоточин и отрицательной энергии. Готт использует теорию космических струн. Если взять пальцами две такие струны и разогнать их до скоростей, близких к световой, а затем они пройдут мимо друг друга на близком расстоянии, то между ними может образоваться область, где пространство и время замкнуты в петлю. Если правильно пролететь через эту область, можно вернуться в своё же прошлое. Осталось немного: взять две струны…
Беда в том, что сама теория струн – под большим сомнением.
«Праймер», «Бойфренд из будущего», «Назад в будущее», «Идиократия», Петля времени», «Звездный путь», «Грань будущего», «Невероятные приключения Билла и Теда», «Инстеллар»… Тьфу ты!
«В литературе и кино путешествия во времени чаще всего служат инструментом для создания захватывающего сюжета и раскрытия глубоких тем». – Ложь.
Главное – это уход т реальности. Мечта, что можно решить все проблемы без классовой борьбы.
И за эту мечту буржуа дорого платят. И чем глупее фильм – тем больше народу его смотрят.
В религиях нет мифов о путешествиях во времени. Бог, конечно. всемогущ, но…
Бог независим от времени (2 Тимофею 1:9, Евреям 1:1, 2 Петра 3:8) и знает будущее человека ещё до его рождения (Иеремия 1:5, Деяния 17:26).
Стало быть, идея, что человек мог бы вмешаться в прошлое или изменить будущее, противоречит представлению о всеведении господа. Тем более противоречит святому писанию раздвоение душ или появление души до того, как ее в тело человека вдохнул бог.
Человека Бог создал на 6-ой день, но машина времени может вас отправить в 5-ый или 4-ый день. Получится, что человек появится раньше, чем его создал Бог.
Наконец, человек становится фактически бессмертным – без всякой веры в бога. Хотя Иов говорит: «Если дни ему определены, и число месяцев его у Тебя, если Ты положил ему предел, которого он не перейдёт…» (14 глава). А ежели путешественник во времени убьет Абрама с Евой?
Таким образом, дискурс путешествий во времени – это религия нового типа, когда мистика использует достижения науки. И эта новая религия предназначена малограмотным.
Борис Ихлов, 15.6.2026
О запаздывающих и опережающих потенциалах, о моделях Гёделя (с решениями уравнений Эйнштейна с замкнутыми времениподобными линиями), о кротовых норах и т.д. см. подробнее Б. Ихлов. «Необратимость времени» https://proza.ru/2022/03/12/1308?ysclid=mqbv7bdfr7919037825