"Дюна" Фрэнка Герберта. Вопрос к читателям
Всем привет!
Прочел три книги из оригинального цикла Фрэнка Герберта - "Дюна", "Мессия Дюны" и "Дети Дюны". Первая книга залетела просто на "ура!", особенно приятно при прочтении было понимать, что последние фильмы были сняты прям близко к книге (привет ссаному нетфликсу). Вторая, в принципе, тоже ничего.
А вот с третьей книгой возникли проблемы. На протяжении почти всего чтения меня не покидало ощущение, как в известном мемасике)
Я конечно читал о том, что Герберт был не прочь побаловаться грибами, но...)))
Короче, вопрос к читателям простой - стоит ли дальше продолжать с учетом того, что третью книгу я дочитал с трудом? Автора маленько попустило или все в таком же духе осталось, как в "Детях Дюны"?
Прекрасно понимаю, что "на вкус на цвет", но Пикабу ресурс большой. Может ваши комментарии помогут принять решение)
Тут ещё нужно не просто желание, но и определенная подготовка. Автор сих строк давно знал о "Дюне" Фрэнка Герберта, но читать книги начал довольно поздно - после тридцати, когда за плечами были и высшее образование и кое-какой житейский и профессиональный опыт.
Соглашусь с доводом ( #comment_338412708 ) что первое прочтение - ознакомительное, потому что оно требует вдумчивого прочтения и понимания происходящих в истории процессов.
Поэтому скажу так - для первого, ознакомительного, прочтения четвертая книга не подойдет. Это как если бы ранее никогда на пившему спиртное семнадцатилетке дать попробовать качественный алкоголь, что старше его самого на несколько лет - пафосно, претенциозно и оставляет непонятное и неприятное послевкусие, после которого уже не захочется возвращаться, даже если доберешься до дна стакана.
Итого: для прочтения "залпом" четвертая книга не подходит. Рекомендую после прочтения первой трилогии остановиться и перейти на что-то другое, потом вернуться и снова перечитать первую трилогию, уже с новым взглядом и новым видением картины вселенной и её "хроник". И только после этого уже переходить к четвертой части.