2 поста-ответа
Зачем мне дискредитировать атеистов, сатанистов на предмет их тупости? Особо активные, такими тупыми и не грамотными постами сами с этим успешно справляются.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
А зачем что то придумывать далее? Я не имею привычку глупости развивать. Вот откуда вы такие берётесь, дискредитируя атеизм? Разве ты не понимаешь, что когда атеист пишет глупости, то это бросает тень на весь атеизм?
раскрыть ветку (10)
Атеизм чисто технически невозможно дискредитировать, "бросить тень" и т.д. Дети выросли и перестали верить в бабаек, деда Мороза, сову из Хогвартса, карму, и прочие несуществующие вещи.
раскрыть ветку (9)
Ну вот, опять тупость. Ещё раз:. тупость атеистов дискредитирует атеизм. Точка. Если даже это не понятно, то это просто зашквар.
раскрыть ветку (8)
А умность атеистов реабилитирует атеизм, ага )
Видишь ли... Есть вещи (объекты, понятия, смыслы), находящиеся вне плоскости дискредитации/реабилитации — поскольку их многократная верификация прошла проверку как эмпирическим, так и практическим путём.
А есть, напротив — фантазии, вымыслы, выдумки, сказки. И вот туточки важный момент: невозможно подвергнуть сомнению отсутствие в познаваемой (обозримой, осязаемой) части Вселенной материальность (вещественность, наличие) плодов буйной человеческой фантазии: Деда Мороза, Летающего Макаронного Монстра, богов, ушастого зайчика на Луне, чайника Рассела на солнечной орбите и т.д.
Естественно — среди атеистов есть и реально тупые люди: в общем процентном соотношении их столько же, сколько и в любой человеческой выборке по любым критериям.
И вот тут обрати внимание на важный момент: даже тупые люди не могут дискредитировать верифицируемые факты. И наоборот — даже умные люди не могут доказать реальность фантастических объектов.
раскрыть ветку (7)
Куча учёных верит в Бога/Богоа и говорит что наука доказывает Его/Их существование. Больше всего среди учёных атеистов. Но очень много христиан и иудеев. Затем, идут индуисты и мусульмане. Затем, учёные с другими религиозными воззрениями. Так что игнорировать этот факт, и говорить что атеизм доказан - глупо и не научно.
раскрыть ветку (6)
В русском языке нет формулировки "доказанное мировоззрение" (атеизм, христианство и т.д).
А доказательств существования бога/богов пока что ни один учёный не предоставил — вне зависимости от конфессии.
Да пребудет вера с верунами — на науку это не влияет примерно никак.
Но мы, однако, нафлудили. А если по существу: товарищ @ZaTaS вроде не магистр философии или там теологии, чтобы вкладывать в уста своего красавчика-Сотоны бритвенно-острые формулировки всей противоречивости и глупости популярных христианских стереотипов. А вот чисто на обывательском уровне этот милый Диавол прав на все 100%. Да, с теологической точки зрения есть к чему придраться — я честно это признаю как бывшая христианка.
Но придираться-то бессмысленно: всё равно что спорить, почему Санта-Клаус дарит плохим детям угольки )))
раскрыть ветку (5)
Аргументы верующих на подобные вопросы касаемо библии, веры и религии в целом обычно похожи на игру детей:
- Я атакую тебя лучом смерти из рук!
- А у меня энерго щит! Вжух!
- Мой луч пробивает что угодно!
- А мой щит из антиматерии на основе твоего щита!
- Мой дит уничтожает даже антиматерию! Я убил тебя!
- А я телепортировался и увернулся!
- У луча смерти скорость света Ты не можешь двигаться быстрее скорости света, тебя на атомы разложит!
- А я неуязвимый!
Не важно, какие аргументы ты приедешь, они будут трактовать туманные факты так, как им удобно, и выдумывать новые...
- Я атакую тебя лучом смерти из рук!
- А у меня энерго щит! Вжух!
- Мой луч пробивает что угодно!
- А мой щит из антиматерии на основе твоего щита!
- Мой дит уничтожает даже антиматерию! Я убил тебя!
- А я телепортировался и увернулся!
- У луча смерти скорость света Ты не можешь двигаться быстрее скорости света, тебя на атомы разложит!
- А я неуязвимый!
Не важно, какие аргументы ты приедешь, они будут трактовать туманные факты так, как им удобно, и выдумывать новые...
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии