Дракон⁠⁠

Ощущения от картины приятные, даже не смотря на явные ошибки и это большой плюс!

Пусть ваш друг поработает в первую очередь над освещением. У дракона и дерева тень, будто на них фонариком светят, хотя во всей картине рассеянный свет. Плюс сейчас не очень понятно как на самого дракона свет падает.

Ещё у дракона глаз сливается с бронёй. Я не сразу разглядела где он там вообще, что для живых существ в картине не очень хорошо.

На счёт плана уже сказали, его бы докрутить немного.

На счёт текстурных кистей я уже выше писала, повторю ещё: они сейчас очень хорошо видны на облаках и траве. Я уверена, что, как минимум, листву рисовали так же, но это в глаза не бросается и это хорошо. Тут главное избавиться от повторяющихся элементов, в природе такого не встречается (ну может только мееееега редко) и выглядит это не естественно.

Ещё облака сейчас более реалистично выполнены, чем весь остальной рисунок и это тоже очень заметно и выбивается. Могу ошибаться, но полагаю, что у вашего друга пока не хватит скила дотянуть проработку всего рисунка до уровня облаков, по этому лучше сделать на оборот. Пусть порисует местами эти же облака прямо поверх имеющихся уже обычной кистью. Это собьёт им детализацию и объединит с остальным рисунком.

Большая скала с лева сильно проработана для дальнего плана.

Ещё дракон явно главное действующее лицо, расположен близко к линиям пересечения композиционной сетки, но не на них, что неплохо бы исправить. Можно расширить картину в лево и вверх — это подвинет дракона на пересечение тех самых прямых (если друг не знает, пусть погуглит правило третей в композиции) без необходимости переделывать передний план. Т.к. у живых существ акцент чаще всего идёт на голову, то лучше на пересечение помещать её.

И, опять повторю, дракон — главный в картине, но тут получается, что он по цвету схож с небом и морем, т.е. фоном, а сильный акцент идёт на дерево правее и оно оттягивает всё внимание на себя, что не есть хорошо. Можно поместить дракона перед ним, чтобы оно отделяло его от фона, а можно сделать его менее контрастным и убрать на левый берег реки, над другими розовыми деревьями.

И маленький совет: в местах, где предметы соприкасаются друг с другом (между ногой дракона и землёй, в местах, где броня прилегает к коже) — самая тёмная тень. Сейчас они оторваны друг от друга, но будет достаточно одной тёмный полосочки, чтобы дракон встал на землю, а броня легла на него.

Ну и совсем придирка: бескрылые у нас китайские драконы, а этот явно европейский, по этому народ требует крылья:) Но это просто замечание и тут только автору решать каким должен быть его дракон.

Текста вышло много, надеюсь он поможет. Но повторю, не смотря на всё вышесказанное мне это не мешает воспринимать картинку как красивую, она мне нравится. Дракон — красавчик и цвета сочные и приятные. Вода немножко матовая, но в целом тоже хорошо сделана. Видна большая работа и ощущаются старания автора. Так держать!

Облака, похоже, вообще взяты с фото и раскопипащены местами. В остальном согласна полностью.

В данном случае не столь важно откуда они, потому, что они в любом случае одинаковые, чего в реале не бывает. Передайте другу, что если он использует такие кисти, они всегда должны дорабатываться в ручную, чтобы каждый мазок становился индивидуальным.