Доказательства Голландии по MH17
Я скептически отношусь к доказательствам с обеих сторон. Вероятно доказательства есть, но получены они из таких источников, которые некогда не раскроют, т.к. источники дороже этого следствия. Вот и лепят из того что есть.
По вчерашнему видео, в котором с одной стороны все очень хорошо складывается.
Как указано в самом видео снимки поля со следами в день крушения нет из-за облачности, но где эта облачность на данном снимке?
Так же желая снять след от ракеты любой фотограф повернул бы камеру на 90 градусов, а может и сделал серию кадров.
Если предположить, что указанный снимок подделка, то что мешает подделать видео? - ничего не мешает
Зачем "повстанцам" обсуждать между собой по телефону были они в снежном или нет, они сами не знают сбивали они или нет?
Что за фраза "снимки у нас есть, но мы их не покажем"
Грустно что "либералы" верят всему показанному и уже трубят "а мы говорили"...
А что если действительно привезли, действительно увезли, но бук не стрелял, все доказательство что стрелял, единственное видео/фото без одной ракеты, т.е. везти улику через пол страны и показывать смотрите это мы, тогда не хватает красной звезды на борту вольво.
Поднимать в топ смысла не вижу, кому интересно прочитают, для желающих заминусить комментарии внутри.
ссылка на видео
