ДОП не место для такой дичи. Этот олень сам выбрал как уйти из жизни. А вот у водителя машины будет очень много геморроя.
раскрыть ветку (28)
Вы так сформулировали, как-будто водитель машины теперь невинная жертва, этакий дедушка на копейке, не увидел ракетчика на 200.
Это красное пятно отлично видно издалека, и водитель машины - основная причина ДТП. Он походу вообще за дорогой не следил.
раскрыть ветку (27)
А вот и нихрена. Это ж не прожектор. Слабый свет, направленный не в сторону водителя, да ещё и ниже уровня глаз - невозможно в движении увидеть. Я уж не говорю о том, что дорога не место для трюков.
раскрыть ветку (26)
Извини, но что ты несёшь? Скорость надо выбирать так, чтоб успеть затормозить если в свете фар появится черный пешеход, яма, собака, кирпич и что угодно.
Но допустим он наплевал, и превысил, всё же трасса огорожена и освещена, хотя это уже чисто его риск на самом деле. Пешехода со светоотражайкой будет ещё дальше, чем светят фары. А светящееся красное пятно и отблески заднего фонаря (а он там мощный, посмотри), будет видно дальше чем светоотражайку.
раскрыть ветку (25)
Скорость надо выбирать так, чтоб успеть затормозить если в свете фар появится черный пешеход, яма, собака, кирпич и что угодно.
Это какой пункт пдд?
раскрыть ветку (22)
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения
Другое дело, что он не совсем выполним, к примеру ночью в дождь для его выполнения реально придётся ехать 20кмч, едущие сзади тебя больно побьют.
Другое дело, что он не совсем выполним, к примеру ночью в дождь для его выполнения реально придётся ехать 20кмч, едущие сзади тебя больно побьют.
раскрыть ветку (21)
Видимость нормальная. В ПДД не сказано, что нужно учитывать наличие трюкачей на дороге. Всё равно, что пешеход в неположенном месте на такой дороге и в такое время суток.
раскрыть ветку (20)
Или камень лежащий на дороге, его ещё хуже видно, или яма, должен учитывать, реально ли, это другой вопрос
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Извини, ты сейчас у меня спрашиваешь, что именно запрещает двигаться на автомобиле быстрее, чем ты видишь и успеваешь отреагировать? Серьезно?
Думаешь ты имеешь право нестись 90 по ровной дороге в ясную ночь, и все кто попадётся под колеса - сами дураки? Ты как поезд что ли?
Кроме камня ещё может быть доска или мешок из груза, отскочившая деталь, корова, человек на коленях (см видео)
Другое дело, что мы все кладем хрен на видимость и едем быстрее. Чтобы обезопасится или пристраиваемся, или включаем дальний, или сканируем дорогу в отблесках встречных фар. Также расчитываем что самоубийц не будет, а все остальные в жилетах/светоотражайках и ямы огорожены знаками.
Всё это снижает риск, и тем не менее это всё ещё риск который водитель берёт на себя и несёт за него полную ответственность.
YouTube●0:16
раскрыть ветку (7)
Водитель должен учитывать дорожные и метеорологические условия. Является ли это дорожными или метеорологическими условиями:Кроме камня ещё может быть доска или мешок из груза, отскочившая деталь, корова, человек на коленях (см видео)
На видео, кстати, яркий пример того, что от внезапности никакая осторожность не спасёт.
раскрыть ветку (6)
Давай ещё раз. Ты едешь 90, ясная ночь, нет поворотов и склонов. Впереди человек, он трезвый, ты его сбиваешь. Это не пешеходный переход, межгород. Кто виноват? Четыре случая:
1. человек с фонариком светил в тебя
2. человек со светоотражайкой
3. человек в светлой одежде
4. человек в тёмной одежде
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Можно ссылку на практику? Только не про "выскочивших с обочины" и т.п. А просто стоял или шел и сбили.
раскрыть ветку (3)
https://yandex.ru/turbo/s/newdaynews.ru/chelyabinsk/698531.h...
Вот, например. Причём это в городе. Могу ещё кучу накидать, в том числе и на трассе.
Вот, например. Причём это в городе. Могу ещё кучу накидать, в том числе и на трассе.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Оправдать или признать виновным может только суд. В этом случае судебного процесса не было.
Там есть про видимость, про пешеходов, фонарные столбы, другие тс и любые другие препятствия тоже не написано.
раскрыть ветку (9)
Давайте разбрираться. В пункте 10.1 указано:дорожные и метеорологические условия
Можно ли отнести лежащий камень, яму или пешехода в неположенном месте к дорожным условиям?
Мне почему-то кажется, что к дорожным условиям относятся: спуски, подъёмы, повороты, качество дорожного покрытия. То что можно увидеть заранее и обозначено соответствующими знаками (ну кроме дорожного покрытия - не всегда плохие дороги обозначаются соответствующими знаками).
Можно ли отнести трюкача на мотоцикле к дорожным или метеорологическим условиям?
раскрыть ветку (8)
Думаю к дорожным вполне, как и загруженность дорог и наличие других тс. Во всяком случае чисто формально.
раскрыть ветку (7)
Да даже формально не отнести. Другие участники дорожного движения есть в ПДД, а вот трюков там точно нет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Мотоциклист участник движения и тоже обязан соблюдать пдд. Он нарушил пдд, что и повлекло за собой ДТП.
раскрыть ветку (2)
Максимум что можно ему приписать небезопасное вождение, скорее всего окажется или не виноват или обоюдка, хотя с моей точки зрения 90% вины в этом дтп на мотоциклисте, но моё мнение к делу не пришьёшь.
раскрыть ветку (1)
Моё мнение - мотоциклист виноват на всё 100%. Нельзя вести себя на дороге так будто ты король и тебе всё можно.
Черным пешеходам вообще на трассе делать нечего. И видимость такого пешехода метров 10-15 даже с дальним. Это по трасссе ночью надо ехать в раойне 30 км/ч.
Водила тут явно в шары долбится, потому что и так понятно, что там какая-то дичь.
И обвинят скорее всего его.