Я это и имел ввиду. Можно было именно для этого пациента обойтись и без 3D-печати, но решили делать именно ее, чтобы показать возможность использования данной функции в медицине.
раскрыть ветку (1)
А если такие детали поставят на поток? К тому же это только одна трубочка, а если деталь неоднородна или слоиста, как человеческое ухо?
раскрыть ветку (1)
В Принстоне напечатали бионическое ухо, способное «слышать» радиоволны. Вот ссылочка http://habrahabr.ru/post/178641/.
Уже даже оружие печатать научились, и чертежи на пиратской бухте есть. Правда оружие плавится после 2х-3х выстрелов, но не в этом суть.
Уже даже оружие печатать научились, и чертежи на пиратской бухте есть. Правда оружие плавится после 2х-3х выстрелов, но не в этом суть.
На кой черт эти комменты для минусов? Толковый, интересный пост, с удовольствием почитал, плюсанул.
"Для минусов" оставляют когда просят поднять что то в топ.
"Для минусов" оставляют когда просят поднять что то в топ.
раскрыть ветку (1)
Такую простую деталь, как у мужика на ладони, наверняка можно было выточить легко, зачем именно 3D печать? Плюс отрезали 60% от изначальной детали, перерасход материала большой. Только если это было сделано ради показа, что мы уже можем напечатать недостающие детали человека.
раскрыть ветку (1)
Сударь, я считаю, что вы не уловили саму суть "коммента для минусов". Вы ведь не просили "поднять в топ" именно поэтому здесь он не к месту.
раскрыть ветку (1)
Комент для минусов и ссылки здесь.
http://habrahabr.ru/post/180907/
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130522180102.ht...
http://habrahabr.ru/post/180907/
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130522180102.ht...
показать ответы

