Бразилия, жестко там с грабителями.⁠⁠

Вот - вот, даже бить нельзя, а то вдруг превысишь "допустимую норму" при обороне.

походу как написали.
увидел стлов - лупи сходу, вопросы будешь задавать потом.

это как у нас цыгане если входят в магазин , сразу напрягаются все и продавец и покупатели и охранники )))И чем больше цыган , тем больше напряжение ))

По нашим законам - очевидное превышение пределов необходимой самообороны. Продавца никто не ранил до того, как он открыл огонь, не угрожал оружием и не высказывал вслух желания его применить, следовательно непосредственной ярко выраженной угрозы жизни не было, налицо умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
Пока продавцу не всадили пулю в голову - он не имеет право открывать огонь на поражение. Даже если всадили - он должен четко предупредить о готовности применить оружие, спросить о совершеннолетии и отсутствии инвалидности, и в случае утвердительного ответа попросить отойти на безопасную для выстрела дистанцию не менее метра, и произвести выстрел так, чтобы при этом не попасть в голову или пах. Стрелять по убегающим - это вообще явная статья.
Вобщем, продавцу впаяли бы лет 20 за двойное убийство, ещё и обязали бы выплатить родственникам погибших компенсацию. У нас кто и от кого может защищаться определяет только его положение на феодальной лестнице.

Было уже
https://pikabu.ru/story/zachem_nuzhno_grazhdanskoe_oruzhie_p...

Да он может и не собирался угрожать продавцу - просто достал показать своему корешу, мало ли там гравирока подарочная или еще что. Он как-то вообще на продавца внимание даже не обращал - стоял общался с корешом.

По факту - застрели двух убегающих безоружных, о какой самообороне вообще может идти речь?

Продавец, конечно, прав.
Но за такие комментарии я бы стрелял по коленям. Двух молодых парней убили, а вы радуетесь. Мудаки. И все, кто плюсовал тоже мудаки.