Актуально)
не отношусь к оранжевым хомякам, чей лозунг "рашка говно", "пора валить" и т.д., но стало стыдно, когда узнал, что в нашу страну бегут от высоких налогов.
P.S. вот интересно, если в нашей стране когда-нибудь всё-таки введут прогрессивный налог/налог на роскошь, он обратно поедет?
P.S. вот интересно, если в нашей стране когда-нибудь всё-таки введут прогрессивный налог/налог на роскошь, он обратно поедет?
раскрыть ветку (21)
Вы считаете налог "на роскошь" прогрессивным? Это же лицемерие.
Вот живут себе 2 соседа, один пашет как лошадь, а другой живёт себе на пособие, в ус не дует. Рано или поздно, сосед который пашет зарабатывает достаточно для роскошной, особенно по меркам его соседа, жизни, а второму внезапно потребовались бесплатная медицина, образование, низкие цены на жилью и т.д. И вот представители государства, образно выражаясь, стучат в дверь богатого соседа. Вопрос: А почему заработавший свою роскошь должен оплачивать содержание этого откровенного нахлебника?
Любителям покричать, что честным путём роскошную жизнь не заработаешь, и все олигархи - преступники, могу сказать следующее: Это проблема не олигархов, а государства, чья система правосудия настолько слаба, что не в состоянии обеспечить минимальное количество таких преступников.
Вот живут себе 2 соседа, один пашет как лошадь, а другой живёт себе на пособие, в ус не дует. Рано или поздно, сосед который пашет зарабатывает достаточно для роскошной, особенно по меркам его соседа, жизни, а второму внезапно потребовались бесплатная медицина, образование, низкие цены на жилью и т.д. И вот представители государства, образно выражаясь, стучат в дверь богатого соседа. Вопрос: А почему заработавший свою роскошь должен оплачивать содержание этого откровенного нахлебника?
Любителям покричать, что честным путём роскошную жизнь не заработаешь, и все олигархи - преступники, могу сказать следующее: Это проблема не олигархов, а государства, чья система правосудия настолько слаба, что не в состоянии обеспечить минимальное количество таких преступников.
раскрыть ветку (15)
хм.
возможно, я "комуняка", но вспомним вот что.
добавим третьего и четвертого соседа.
итак, первый у нас - нищеброд на пособии. здоровый нищеброд, который не хочет работать, а висеть на шее у государства. такие люди не то что бесполезны для государства и общества, они для него опасны. и поощрять их за счёт богатых - это как раз-таки либероидное лицемерие. я ни в коем случае не имел это в виду и не говорил об этом, не переиначивай (на "ты", если можно.ненавижу "выкать").
второй сосед - пашет на заводе, к примеру. либо инженер без отрыва от производства. низшее звено здоровой (подчеркну, здоровой) карьерной лестницы. много пашет физически, но зар.плата в нашем капиталистическом обществе у него в принципе не может быть выше, чем у управленца или бизнесмена. ему нужна поддержка государства.
второй - работяга звеном повыше, либо же владелец малого бизнеса, им тоже несладко. уровень доходов неплох, но з/п. гораздо ниже, чем у владельцев крупных предприятий, акционеров и т.д., тем не менее в том числе от них зависит наш второй сосед. да и нагрузка фактически меньше.
и наконец верх. крупный бизнес, банкиры, акционеры, и прочие.
да, возможно "богатые тоже плачут", но уровень доходов несоизмеримо велик с затраченным на него фактическим трудом и рисками. плюс два работяги-соседа напрямую от него зависят, как правило. вот уж пусть будет добр, делится.
p.s. писал второпях, уча матан. прошу прощения за оговорки и описки, если такие есть.
возможно, я "комуняка", но вспомним вот что.
добавим третьего и четвертого соседа.
итак, первый у нас - нищеброд на пособии. здоровый нищеброд, который не хочет работать, а висеть на шее у государства. такие люди не то что бесполезны для государства и общества, они для него опасны. и поощрять их за счёт богатых - это как раз-таки либероидное лицемерие. я ни в коем случае не имел это в виду и не говорил об этом, не переиначивай (на "ты", если можно.ненавижу "выкать").
второй сосед - пашет на заводе, к примеру. либо инженер без отрыва от производства. низшее звено здоровой (подчеркну, здоровой) карьерной лестницы. много пашет физически, но зар.плата в нашем капиталистическом обществе у него в принципе не может быть выше, чем у управленца или бизнесмена. ему нужна поддержка государства.
второй - работяга звеном повыше, либо же владелец малого бизнеса, им тоже несладко. уровень доходов неплох, но з/п. гораздо ниже, чем у владельцев крупных предприятий, акционеров и т.д., тем не менее в том числе от них зависит наш второй сосед. да и нагрузка фактически меньше.
и наконец верх. крупный бизнес, банкиры, акционеры, и прочие.
да, возможно "богатые тоже плачут", но уровень доходов несоизмеримо велик с затраченным на него фактическим трудом и рисками. плюс два работяги-соседа напрямую от него зависят, как правило. вот уж пусть будет добр, делится.
p.s. писал второпях, уча матан. прошу прощения за оговорки и описки, если такие есть.
раскрыть ветку (13)
Возможно то, что я сейчас выскажу не в меру идеалистично, но тем не менее. Всё зависит от того, какие цели человек для себя ставит. То есть если я учусь на технической узкой специальности, я все равно более или менее представляю себе как обстоят дела в сфере моей будущей профессиональной деятельности, элементарно в курсе зарплат на заводе, где собираюсь работать и т.д. У меня есть выбор: а) смириться с зарплатой, занимаясь любимым делом, б) сменить вид деятельности на более прибыльный, в) сменить "среду обитания" - переехать и т.д.и т.п.
Если я владелец малого бизнеса. Я устанавливаю какие-то требования к сотрудникам, ты делаешь то и то столько-то часов в неделю, я плачу тебе такое-то количество рублей. Дальше всё зависит от самого работника, он либо принимает моё предложение, либо нет. Но меня всё устраивает. У меня есть некий талант к бизнесу, я могу при желании расширить его, но не очень-то и хочется, пусть у меня средние доходы, но и затраты времени и сил тоже средние.
И наконец, я - человек, который заполз на самый верх социальной лестницы. Я живу в нормальном государстве с адекватными налогами. Я не ворую, просто зарабатываю своей головой. Чтобы мой бизнес радовал меня и дальше, я активно вкладываю в него, плачу хорошую зарплату, покупаю оборудование, ищу специалистов. И поскольку я не такая уж большая свинья, занимаюсь благотворительностью. И если в один прекрасный день, ко мне постучат и потребуют денег, я пошлю их и отправлюсь в другую страну, потому что быть рабом системы, которая не может обеспечить достойные условия игры, я не желаю.
P.S. "Вы" или "Ты" мне не принципиально, удачи с матаном!
Если я владелец малого бизнеса. Я устанавливаю какие-то требования к сотрудникам, ты делаешь то и то столько-то часов в неделю, я плачу тебе такое-то количество рублей. Дальше всё зависит от самого работника, он либо принимает моё предложение, либо нет. Но меня всё устраивает. У меня есть некий талант к бизнесу, я могу при желании расширить его, но не очень-то и хочется, пусть у меня средние доходы, но и затраты времени и сил тоже средние.
И наконец, я - человек, который заполз на самый верх социальной лестницы. Я живу в нормальном государстве с адекватными налогами. Я не ворую, просто зарабатываю своей головой. Чтобы мой бизнес радовал меня и дальше, я активно вкладываю в него, плачу хорошую зарплату, покупаю оборудование, ищу специалистов. И поскольку я не такая уж большая свинья, занимаюсь благотворительностью. И если в один прекрасный день, ко мне постучат и потребуют денег, я пошлю их и отправлюсь в другую страну, потому что быть рабом системы, которая не может обеспечить достойные условия игры, я не желаю.
P.S. "Вы" или "Ты" мне не принципиально, удачи с матаном!
раскрыть ветку (3)
страшно прозвучит, но в нашей стране с нашей ментальностью мало таких вверху социальной лестницы - кто платих хорошую зарплату да занимается благотворительностью.
да и исторически у нас сложилось, что без влияния и контроля государства у нас сложно что-то представить. я коммунист-славянофил, сторонник строго регулируемого рынка и довольно жертвенной в отношении госудраства жизненной позиции успешных людей.
у тебя точка зрения тоже вполне понятная и довольно правильная, но срач (с) кто из нас прав будет продолжаться до тех пор, пока чья-то точка зрения не закрепится в законодательстве.
P.S. спасибо) и тебе добра)
да и исторически у нас сложилось, что без влияния и контроля государства у нас сложно что-то представить. я коммунист-славянофил, сторонник строго регулируемого рынка и довольно жертвенной в отношении госудраства жизненной позиции успешных людей.
у тебя точка зрения тоже вполне понятная и довольно правильная, но срач (с) кто из нас прав будет продолжаться до тех пор, пока чья-то точка зрения не закрепится в законодательстве.
P.S. спасибо) и тебе добра)
раскрыть ветку (2)
Ну мне подобная ментальность "толкни ближнего, обосри нижнего" никогда не была близка. Но твою точку зрения я поняла. На том и разойдёмся. ^_^
раскрыть ветку (1)
да, допишу "мораль сей басни", которая из моих слов вытекает следующая: налог на роскошь ввести необходимо, но именно на роскошь. средний класс пострадать не должен.
для безработных (если безработица, скажем так, без уважительных причин) необходим скорее стимулирующий налог. правда, тут вопрос довольно сложный: рабочие места у нас хоть и создаются, но всё ещё дефицит. как бы не закабалить миллион-другой.
для безработных (если безработица, скажем так, без уважительных причин) необходим скорее стимулирующий налог. правда, тут вопрос довольно сложный: рабочие места у нас хоть и создаются, но всё ещё дефицит. как бы не закабалить миллион-другой.
раскрыть ветку (8)
Вы можете дать точное определение слову роскошь?
Для одного Форд Фокус - роскошь. Пусть с него платят огромный налог. А для другого Мерседес - обычная повседневная машина и этот другой не считает, что Мерседес надо облагать налогом.
Мое мнение таково, что прогрессивный налог - грабеж, и его ввод равен преступлению. По отношению к государству все должны быть равны, независимо от социального статуса и заработка.
Для одного Форд Фокус - роскошь. Пусть с него платят огромный налог. А для другого Мерседес - обычная повседневная машина и этот другой не считает, что Мерседес надо облагать налогом.
Мое мнение таково, что прогрессивный налог - грабеж, и его ввод равен преступлению. По отношению к государству все должны быть равны, независимо от социального статуса и заработка.
раскрыть ветку (7)
такое ощущение, что искал, к чему бы придраться, и таки-нашёл.
да, чёткого определения нет, но примерные рамки провести можно. средний уровень дохода, в конце-концов. благо, в России он завышен. ну, или элитарные предметы быта. например, вторая-третья-четвертая квартира у семьи из 3х человек. или суперкар в гараже.
да и этимологию слова посмотри. "невоздержанность, излишек".
да, чёткого определения нет, но примерные рамки провести можно. средний уровень дохода, в конце-концов. благо, в России он завышен. ну, или элитарные предметы быта. например, вторая-третья-четвертая квартира у семьи из 3х человек. или суперкар в гараже.
да и этимологию слова посмотри. "невоздержанность, излишек".
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
кхм. ну, то, что я не могу сходу ввести чёткое определение, это не значит, что его не существует.
придерживаюсь коммунистических взглядов.
придерживаюсь коммунистических взглядов.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
мне кажется, Вы толстый-толстый тролль, либо человек без знания мат.части. надеюсь, первое.
раскрыть ветку (2)
Правильные мысли говоришь. Прогрессивный налог убивает средний класс, которого у нас и так почти нет.
Друг,даже если введут во Франции налоги огромные, для наших чинуш слишком не выгодно делать такие же)
раскрыть ветку (4)
спасибо тебе, Капитан, поэтому я и написал "если когда-нибудь всё-таки" :)
да и рано или поздно всё же придётся к этому прийти даже нашим чинушам.
да и рано или поздно всё же придётся к этому прийти даже нашим чинушам.
раскрыть ветку (3)
Не за что лейтенант Сарказм) А если серьезно, то не думаю, что ближайшие 12 лет что-нибудь изменится, у нас теперь стабильность)
раскрыть ветку (2)
требую повышения! )
эх, не для пикабу подобные дискуссии) тема широкая, требуется развёрнутый ответ.
говоря кратко, считайте кем хотите, но пока что эта "стабильность" для России лучше. оппозиции в прямом смысле этого слова просто не существует. только шайка великолепных Мосек, которые тявкают про ПЖиВ, путена-вора и т.д., и НИЧЕГО сами не предлагают.
есть адекватная интеллигенция (как оппозиционно настроенная, так и центристски), но ментальность русской интеллигенции способна слить что угодно :D и лидер у таких людей появится не скоро. вот появится, тогда можно будет и пойти против стабильности.
а пока что нужно учиться, работать, да поддерживать отечественного производителя. и бычки до мусорки доносить, образно говоря.
эх, не для пикабу подобные дискуссии) тема широкая, требуется развёрнутый ответ.
говоря кратко, считайте кем хотите, но пока что эта "стабильность" для России лучше. оппозиции в прямом смысле этого слова просто не существует. только шайка великолепных Мосек, которые тявкают про ПЖиВ, путена-вора и т.д., и НИЧЕГО сами не предлагают.
есть адекватная интеллигенция (как оппозиционно настроенная, так и центристски), но ментальность русской интеллигенции способна слить что угодно :D и лидер у таких людей появится не скоро. вот появится, тогда можно будет и пойти против стабильности.
а пока что нужно учиться, работать, да поддерживать отечественного производителя. и бычки до мусорки доносить, образно говоря.
раскрыть ветку (1)