Адептам секты Святого Намордника посвящается⁠⁠

Поскольку далеко не все дочитывают длинные посты до конца, то прежде, чем выложить новость о проблеме ношения намордников, я хочу предварительно высказать своё мнение.
А оно таково: если собака отдрессирована и адекватна, как впрочем и её владелец, то независимо от её породы и размеров намордник ей нужен только в общественном транспорте и местах плотного скопления людей (митинги, праздники), если хозяина угораздило её туда потащить. Если же собака агрессивна, не важно к людям ли или другим собакам, то извольте выгуливать её всё-таки в наморднике! Но это ЛИЧНАЯ ответственность владельца, а не закреплённая законодательно. И, безусловно, в любых населённых пунктах собака всегда должна быть на поводке, кроме мест для выгула собак, и нельзя разрешать своей собаке подходить к другим людям и собакам, тем более если они против. А вот эти фобии - "ой, а вдруг ваша собака кинется" и "мы же не знаем, агрессивна ваша собака или нет" владельцы собак и сами собаки обслуживать не обязаны!

Для ЛЛ краткое резюме в конце поста.

Немножко предыстории: в 2010 году в КОАПП г.Санкт-Петербурга была внесена статья о наказании за выгул в любых местах собак высотой в холке больше 40 см без намордника.

И, собственно, новость:

"Владелец лабрадора отстоял право на выгул питомца без намордника — потому что эта порода собак не является потенциально опасной
19 января 2022.
Владелец лабрадора отстоял право на выгул питомца без намордника — потому что эта порода собак не является потенциально опасной.
Принципиальный хозяин пса породы "лабрадор" добился отмены штрафа за выгул своего питомца без намордника, – и притом по реабилитирующим основаниям!
Изначально контролеры из административной комиссии – те, кто наложил штраф, – ссылались на нарушение регионального закона, который требует надевать намордник на всех собачек с высотой в холке более 40 см.
Суд, в который обратился собаковод, отменил штраф, но лишь в связи с недоказанностью события правонарушения (отсутствие достаточных доказательств определения высоты собаки; вероятно, в деле таки не было актов кинометрических измерений).
Однако владелец лабрадора не удовлетворился таким "везением", и оспорил судебные акты в региональном суде, а затем в Третьем КСОЮ.
Судья кассационного суда, рассмотрев аргументы жалобы, согласилась с тем, что преследование владельца лабрадора было незаконным изначально:

- согласно п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов,
- согласно ч. 1 ст. 1.1, п. 1 ч. 1 ст. 1.3.1 КоАП законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, а к ведению регионов относится, в том числе, установление административной ответственности за нарушение региональных и муниципальных актов;
- при этом в силу силу ч. 5 ст. 76 Конституции РФ региональные законы не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, а в случае противоречия действует федеральный закон;
- согласно ст. 2 Федерального закона № 498-ФЗ об ответственном обращении с животными, отношения в области обращения с животными регулируются данным законом, другими федеральными законами и актами, а также принимаемыми в соответствии с ними региональными и муниципальными актами;
- статьей 13 Закона № 498-ФЗ об ответственном обращении с животными предусмотрены требования к содержанию домашних животных, в частности, ч. 6 ст. 13 запрещает выгул потенциально опасной собаки без намордника;
- перечень потенциально опасных собак утверждает Правительство РФ, и порода "лабрадор" в этом перечне не значится;
- при этом ни ст. 13, ни ст. 7, ни ст. 8 Закона № 498-ФЗ об ответственном обращении с животными не наделяет региональные органы госвласти правом устанавливать дополнительные ограничения к выгулу домашних животных;
- следовательно, между ч. 6 ст. 13 Закона № 498-ФЗ об ответственном обращении с животными и региональным законом имеются противоречия в части возможности выгула собак, не относящихся к Перечню потенциально опасных собак, без намордника,
- в связи с чем в силу ч. 5 ст. 76 Конституции РФ действует Федеральный закон,
- а значит, в действиях владельца лабрадора нет состава административного правонарушения (Постановление КСОЮ от 2 декабря 2021 г. по делу № 16-4493/2021)."

Для ЛЛ: выгул собак без намордника, кроме пород, указанных в перечне потенциально опасных собак, на всей территории России разрешён! Т.к. более строгие местные законы вступают в противоречие с Законом N498-ФЗ.

https://www.garant.ru/news/1522391/
http://ivo.garant.ru/#/document/324606283/paragraph/22:0