Всё познаётся в сравнении
То есть результат по проекту с тебя потребуют не вчера, а через 20 лет?
Дамочка, а вы точно хотели поддержать уставших программистов, а не изъебнуться над нами, блядь!?
раскрыть ветку (28)
И когда мы заказывали реактор, то совсем не так себе его представляли. Давайте немного поиграемся с бетонными стенами ...
раскрыть ветку (2)
Что-то реакция у вас быстрая очень! Хотя знаете... может так даже лучше - продадим партнёрам, для них самое оно!
раскрыть ветку (1)
Я, как физик, могу с определенностью сказать: результат будут требовать в период с 15 по 25 декабря каждого года. И похер, что реактор не построен. Результаты где, блять?! Гос.задание написано? Написано. Грант одобрен? Одобрен. Результаты где, блять?!?
раскрыть ветку (1)
В этом, кстати преимущество атомки, можно десятилетиями делать проекты (привет Бресту, Спектру и т.п., для тех кто в теме), некоторые из которых вообще никогда не будут реализованы. В отрасли это называют "делать бумажные реакторы".
Но в целом я одновременно и программированием занимаюсь, и в атомке работаю, если брать именно рутинную работу - требования по фундаментальному набору знаний к обычному программисту радикально меньше, чем требования к инженеру/расчетчику/ученому в Росатоме, я бы с казал на порядок. Но платят больше программистам (хотя нельзя сказать, что в атомке прям мало платят, только в сравнении с программированием). Поэтому есть постоянная "учтечка" кадров в програнье.
раскрыть ветку (5)
Я вообще ничуть не сомневался, что требования к физику-ядерщику должны быть выше чем к разработчику какого-нибудь вкантактика.
И Вы даже не представляете, как я рад, что Вы подтвердили мою уверенность.
раскрыть ветку (1)
специалисту по ядерным реакторам надо большой багаж знаний, но обновляются они медленно, специалисту it надо сравнительно мало знаний, НО они текут постоянным быстрым потоком потому что всё меняется непрерывно и есть специалисты которые сводят кучу технологий и чтоб всё это взлетело плюс есть критический софт типа софта, управляющим esp в тачках или системой fly by wire в самолётах и там багов быть не должно, все помнят какой пиздец случился из-за программного обеспечения в 737 max
в it знания устаревают очень быстро, их надо не так много но их надо всегда учить каждый день иначе специалист в it нахуй не нужон, получается за лет 10 накапливает охуиллины информации, большая часть из которой уже устарела а на подходе постоянные объемы новой
а платят больше из-за массового обслуживания. Типа разработчик пишет код, а его юзают миллионы человек, и они постоянно получают новые и новые продукты которые должны работать бесперебойно
с реакторами если бы в них вносили модификации каждый спринт и надо ещё чтоб не ёбнуло, было бы совсем печаль
Проблема у программистов не с требованиями, а с тем, что они постоянно меняются. Сидишь ищешь себе вакансию, а там везде требуется опыт работы с хуйней, которая год назад появилась только. Заебывает.
Вы ещё ввер-скд забыли
Говно, принявшее минусы ввэр и бн
Брест расчитывают в никиэт, в mcnp от лаборатории лос-аламос. Комплекс старый, меееедленно обновляется и работа по расчёту крайне медленная и сильно рутинная
Не подскажете ли, есть ли здесь расчетчики реакторов?)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Сравнение пустое. Ты сравнил настоящее и прошлое 30 лет назад.
С развалом СССР они сваливали так как в новой парадигме капитализма их знания были теперь не так нужны. Физиков ядерщиков было овердохрена в СССР. И в рынке вакансий всех пристроить теперь не получалось. И платить много не получалось, так как всё рухнуло.
А вот там где подобное образование стоило ебанись-космических денег, и то не для всех (США и Израиль). Они были как раз нужны из за нехватки хороших кадров.
раскрыть ветку (9)
Угук. 35 летний физик-ядерщик, которого я знаю, прошедший в США через Израиль и его одногруппник, сваливший в ФРГ - при СССР жили только вне сознательный период своей жизни.
Так что это не "пустое сравнение", это факт, который я лично наблюдал.
раскрыть ветку (8)
Так. Стоп, стоп.
Ты сейчас описал тенденцию всего сваливания о котом говорил изначально, на примере всего 2х людей?
Отвратительно. Это как сказать что вся клубника в мире говно, съев говна.
раскрыть ветку (7)
тенденция уже давняя. много кто говорил об утечке мозгов годов с 0х. просто специалист, написавший хоть пару научных статей- уже кандидат на вербовку. сами напишут, зарплату предложат такую, что глаза в трубочку свернутся от контраста с текущей. и из значимых и молодых- почти все соглашаются. остаются пожилые и бездарные увы
Вы таки пока не привели ни одного обратного примера.
Стало быть моя выборка всё ещё более релевантна.
А можем обратиться к статистике - кого больше? Тех, кто уехать от нас к ним, или тех, кто приехал от них к нам?
раскрыть ветку (5)
Это уже съезжание с темы, что бы выставить себя самым умным и ахуенным.
Такое тут не прокатит.
Твой запрос это логическая ошибка в изначальном виде.
Если я не приведу конкретного личного примера, то ты будешь глумиться.
А если приведу ты его обосрёшь что это враньё и будешь глумиться.
А выборка как я говорил ранее говно, нельзя сравнивать тенденцию двумя результатами. Она не релевантная вообще ни как.
Отборка должна быть минимум из 100 результатов, и то она будет детсадовской на фоне всей утечки мозгов в сфере ядерной физики.
раскрыть ветку (4)
Хорошо что Вы всячески пытаетесь игнорировать вторую часть моего сообщения.
Видимо понимаете что сказать вот на это:
А можем обратиться к статистике - кого больше? Тех, кто уехать от нас к ним, или тех, кто приехал от них к нам?
- нечего, правда? Ведь все, что Вы по этому поводу можете сказать будет использовано против Вас и Ваших ничем не подкрепленных претензий к моему сообщению, которые, на самом деле, не стоило и начинать. ;)
ещё комментарии
Повторюсь если совсем туго с пониманием:
Не получится съехать с темы, перевести стрелки и выставить себя в белом на фоне других.
Это не прокатит.
Тема была задана только в причине утечки, новый рынок порешал жизни учёных.
раскрыть ветку (2)
Пока я вижу что Вы повторяете как мантру свой посыл из второго класса церковно-приходской школы по психологии о том, что "Не получится съехать с темы" (с которой, впрочем, я и не съезжаю). Ну, на этом видимо все, потому что никаких другие аргументов и возражений я у Вас не вижу.
Полагаю что их нет, и, раз совсем туго с пониманием, повторюсь, что сказать вот на это Вам нечего:
А можем обратиться к статистике - кого больше? Тех, кто уехать от нас к ним, или тех, кто приехал от них к нам?
Всё остальное - излишне.
как человек свеже защитивший диссер могу сказать, жизнь физика (как впрочем и в других направлениях) у нас уныла. не знаю уж как там в других местах.
здесь так: большая зарплата (все равно меньше чем у айтишников) будет только, если ты в топовой лабе.
если ты в топовой лабе и мало-мальски научный сотрудник, то значит кучу времени занимаешься бумажками, а не наукой, плюс, не дай боже, пед нагрузка. оклад препода 20-25 тыщ рублей, доцента 32 тыщи, но у тебя обычно полставки, то бишь без грантов, которые не всегда выигрываешь, твой гарантированный хлебушек 10 000 рублей) если н.с. в РАН на полную ставку, чего не бывает, то где-то 20 000-30 000, в зависимости от заведения. Исключение - оборонка, там лучше, но алмазы с неба не сыпятся.
ещё комментарии
С удовольствием бы перешёл в лабораторию окриджа по нейтронике(нейтронно-физический расчёт активных зон реакторов), но простолюдину в рф туда путь закрыт к сожалению
раскрыть ветку (1)
Давай, скажи, что твой модуль в логистической системе заработает через 20 лет. И вот ты уже снова в энтерпрайзе, только уже в другой конторе.