3376

4pda и goodgame.ru

Два года назад была очень похожая ситуация со стриминговым игровым сервисом goodgame. https://www.google.com/amp/s/pravo.ru/story/227468/amp/ На них подал в суд канал КХЛ HD. Директор сервиса miker рассказывал все нюансы этого дела https://youtu.be/UdbpgL3vt08 . Выходит так, что представители канала сами создали трансляцию и сами подали в суд. И таких судов с различными сайтами у канала сотни. Сплошная подстава.

Вспомнил об этом, т.к. с 4pda похожая ситуация. Никто не пытался связаться с администрацией канала. Сразу подавали в суд. Причём так хитро, что администрация сайта об этом не знала. И здесь тоже замешан спортивный канал. Совпадение?
p.s. насколько я понял по объяснениям miker'a в видео двухлетней давности. Это уже стандартная схема подставы. И эта схема поставлена на конвейер. И мы знаем только вершину айсберга, когда эта схема касается крупных ресурсов, таких как 4pda и goodgame. А сколько пострадало мелких сайтов?

Товарищи! Не зачехляйте диваны! Давайте искать истину!

Диванные войска Pikabu

150 постов1.4K подписчиков

Правила сообщества

Запрещены:

•  Посты не по теме сообщества (посты с тегом Политика\Экономика выносятся из сообщества в свободное плавание)

•  Нарушение Пикабушных правил  https://pikabu.ru/information/rules


Приветствуются:

•  Юмористические посты, самоирония, сарказм, карикатуры, сатира, фото, истории  по теме Сообщества.

•  У нас даже можно немного поныть, сидя в удобном тактическом кресле Ны\Тьё-3000


Если Вы заметили баян, оскорбление, или просто есть вопросы? Напишите диванов начальнику и кресел командиру @Wakako.Okada

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

Господа, видео от Майкера уже не актуально. Были апелляции, был верховный суд. Предыдущее решение о штрафе отменено, гудгейм не сдался и победил. Аппелируя тем что они предоставляют возможность размещать пользовательский контент, и не редактируют его до публикации. Гражданам с 4пда не помешало бы пообщаться с Майкером, адвокаты там работали шикарные.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
У goodgame была совершенно иная суть спора.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И там, и там подставное лицо выложило контент со спортивной трансляцией. В обоих случаях спортивные каналы отреагировали мгновенно (в считанные минуты). В обоих случаях подавали в суд на хостинг. В обоих случаях очевидна подстава.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот даже не близко. Суть спора с goodgame была о том является ли они СМИ и поэтому должны нести ответственность за все размещённую у них информацию или они являются информационным посредником (таковыми кстати как раз являются хостеры), которые не несут ответственность если действуют добросовестно. И иск был о возмещении, а не о блокировки и непосредственно к сайту.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества