Уже давно в мире развиваются технологии 3д печати, и конечно они подбираются к строительству! Дома станут доступнее, дешевле, быстрее возводиться, качество построек не будет зависеть от способностей самих строителей. Сложность проекта не существенно повлияет на стоимость, теперь она больше зависит от стройматериалов и их количества. С развитием этой технологии многим рабочим придется переквалифицироваться, это ощутимо большой класс рабочих.
А что вы думаете?
Где там установка арматуры? Вы вообще в технологии строительство что-нибудь понимаете?
Итак начнем.
Цемент штука капризная и имеет ряд своеобразных свойств связанных в основном с набором прочности. То что вам показывают, это смонтированное видео.
У цемента есть такое свойство как время начала схватываения, от 40 мин. до 2 часов. За это время бетон нужно уложить, иначе прочность бетона будет меньше расчетной марки.
И тут встает вопрос, а как доставлять бетон до 3Д принтера? Скорее всего насосом. А что бы приготовлять бетон нужен БСУ с бетономешалкой непрерывного действия. А это значит что 1 жалкий 3д принтер будет обслуживать целое БСУ что уже дороже, чем нанимать бригаду с обычной бетономешалкой. Причем БСу должно быть современным, с автоматикой т.к. для 3Д принтера нужна смесь с определенными технологическими свойствами, а конкретнее определенной вязкости. + фибробетон дороже обычного бетона.
Идем дальше. Есть еще такое свойство как время набора прочности. Без термообработки бетон набирает марочную прочность за 28 дней. Контсруктивную прочность достаточную для того, что бы продолжать монтаж конструкции, бетон набирает обычно 3-7 дней. Ну обычно 3 дня досточно. Итак напечатав стены нам один фиг надо ждать 3 дня, так же как и при монолитном строительстве. Конечно можно использовать ускорители твердения. Но это опять же удорожит стоимость бетона.
Идем далее, для дома нужен фундамент, и тут опять встает вопрос об арматуре, ведь такие тонюсенькие стены на фундамент не очень годятся, и тут уж придется всё равно нанимать бригаду монолитчиков. И опять ждать как при монолитном строительстве. Ведь мы строим фельдиперстовый дом с уникальной архитектурой (иначе на кой ляд нам этот 3Д принтер?) и фундамент из сборного Ж.Б. здесь не годится.
Дальше после печатанься стен, нам нужно залить перекрытия, и тут уж опять без бригады монолитчиков нам не обойтись. Т.к. перекрытия без арматуры не бывают.
Затем нам нужна крыша и опять таки нужна бригада людей для её монтажа.
В итоге каков смысл в этом 3Д принтере, что бы только напечатать жалкие стены? Которые еще потом бригада штукатурщиков заманается штукатурить. Зачем это всё? Если сейчас на современных заводах сборного Ж.Б. Вам сделают любой дом, любых размеров. За гораждо меньший срок и причем очень красивый, правда единственно от архитектурных изысков типа полукруглых стен вам придется отказать. Но если уж у вас есть свои капризы, то у вас на них должны быть на это деньги. А раз у вас есть деньги то вы можете себе позволить и монолит, и кирпич, и дерево, и все что угодно. И 3д принтер для дома вам понадобится разве что для понтов.
Я конечно не строитель, но на ролике с 2:50 минуты видно что закладывают арматуру и заливают получившуюся форму, по мере строительства, принтер несколько раз останавливается и вручную прокладывают арматуру, коммуникации и дозаливают стены. Про состав бетонной смеси, всё что пишут про дома из принтера, что там какая то особая смесь которую долго разрабатывали, так что я конечно не знаю, но наверно там не совсем дураки. Я уверен что для одноэтажного дома, это вполне годная технология.
Насчет дороже это или дешевле, думаю что на начальном этапе конечно дороже. Но автоматизация и ускорение производства всегда приводит к удешевлению в будущем.
стена не рассыпается в песок, от неё не отваливаются куски и вообще, держится она хорошо.
но как такая стена будет вести себя под нагрузкой, когда на неё ляжет груз, например, второго этажа?
я думаю наполнитель стены значительно крепче, плюс туда кладут стеклопластиковую арматуру. И очевидно что это только начало развития технологии, возможно пока что ограничатся одноэтажной постройкой, что тоже востребовано на рынке.
тут тест стены выполненный этим принтером. Конечно рекламный трюк, но состав цементной смеси там явно прочнее обычного.
Дома станут доступнее, дешевле, быстрее возводиться, качество построек не будет зависеть от способностей самих строителей.
Смешно, смешно.
Ты про доступность/дешевизну? Конечно законы рынка ни кто не отменял, и по началу в отсутствии конкуренции ни кто не снизит ценник. Да к тому же нужно отбить затраты на разработку, вложения, риски.... Но потом то всё будет)
То что вы написали абсолютно сводит на нет весь смысл 3д печати, получится дольше и геморойней обычного монолитного строительства.
Не думаю что это дольше и геморройнее, как раз пишут что довольно быстро получается.
https://www.youtube.com/watch?v=zb3zuk1qNDk
Тут построили такой дом на Филиппинах.
Точнее это отель.
http://www.vzavtra.net/stroitelnye-texnologii/pervyj-v-mire-...
