Ответ на пост «Я тут случайно увидел цены на консервы для животных...»
Ты не сможешь найти поддержки, в этом вопросе, на сайте почитателей котиков. Проблема, на самом деле, куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Дело в том, что люди, которые заводят котиков-собачков-попугайков-и -прочую-живность не осознают, что, по сути, привязанность к домашнему питомцу ни что иное, как суррогат лично-семейных отношений: владельцы питомцев заводят их из глубокого чувства потребности в том, что в психологии зовется "безусловная любовь".
При этом внимание питомца относят на свой счет, игнорируя биологические и видовые особенности: домашние животные ластятся потому что я хорошая/ший, а не потому, что инстинкты питомца, и усвоенные за время жизни с человеком поведенческие паттерны, заставляют их взаимодействовать с хозяином именно таким образом: существование на одной территории без возможности прогнать "помеху" и попытка мирного или вооруженно-нейтрального сосуществования (кошки); взаимодействие в стае, где питомец занимает отведенное ему положение или занимает положение лидера (собаки); сосуществование на одной территории но в "разных мирах", когда взаимодействие чрезвычайно редко и в обычной жизнедеятельности не предполагается (птицы - на деревьях, норные животные - в норах, и т.д.); сосуществование на одной территории, но в разных средах обитания, когда взаимодействие возможно только по инициативе (рыбы).
Более того, распространено "очеловечивание" питомца через смысловое восприятие его поведения как человеческой личности: "все понимает, прям как человек", "мне когда грустно, он меня утешает", "спасать в ванну лезет, представляешь". Подобное "очеловечивание" является, по факту, самообманом: питомец, наблюдая за доминирующей на территории особью или вожаком в стае, к доминирующему у животного инстинктивному поведению присовокупляет и поведенческие паттерны, которые, по сути, являются реакцией питомца, условной (натыкали "моськой" для приучения к лотку) или безусловной (позволили скинуть на пол что то шумное для приучения через страх не скидывать на пол), на различные раздражители, а не осознанной деятельностью животного.
Кроме того, не стоит забывать историю появления "домашних" животных. И история неумолима: домашние животные нужны для пользы. Яркий пример - деревня. В деревне собака - это замена "дверного звонка", ночного сторожа, помощник на охоте и в быту (загнать дичь, что либо подержать или нести, принести добычу или тапки и т.д.); кошка - замена мышеловки; остальные, более экзотические представители животного мира, приручались по тому же "полезному" принципу - индейцы приручали скунсов для защиты от змей, как и индусы - мангустов.
К сожалению, сокрушаться надо не о цене корма для питомцев, а о самой ситуации.