Этнополитический взгляд на отстранение сборной
В связи с возможным не допуском российских спортсменов на Олимпийские игры, хотелось бы осветить этнополитическим взглядов два момента. Во-первых, роль спорта в национальном строительстве. Во-вторых, образ России, как значимого Другого для стран Запада.
Спорт является важным инструментом национального строительства наряду с исторической политикой, образованием, армией и другими. В период спортивных состязаний граждане могут в полной мере ощутить себя не просто индивидами, а частью чего-то большего – национального сообщества. Спортсмены – олицетворяют эту сопричастность к общему делу, представляя не только и не столько себя, сколько всех граждан страны. Процесс сопереживания за национальную сборную – яркое проявление «социальной дружбы» внутри сообщества. Мы сопереживаем этому спортсмену, даже если обычно спортом не интересуемся. Даже если ничего не знаем о биографии этого конкретного конькобежца/футболиста/биатлониста только потому, что он представляет нашу страну. Это и есть «социальная дружба» – сопереживать индивиду или группе людей т.к. они часть твоего сообщества. Именно поэтому часто можно слышать из уст некоторых сограждан: «мы для вас россияне только, когда выигрываем соревнования, а в случае конфликта сразу нерусские, чурки и пр.». Соревнования без противника в виде других наций теряют озвученный этнополитический инструментарий. Всегда нужен значимый Другой. Не Враг, а Другой. Противопоставляя и сравнивая себя с ним, мы определяем собственное я, осознаем свои маркеры отличительности. Это подводит нас к обширной теме России, как значимого Другого в идентичности стран Запада.
Нужно отметить, что Россия уже несколько столетий занимает эту позицию, не всегда Врага, но Другого. Если Врага можно только уничтожить, то Другой – это не смертельный противник, иногда это противоположность Я, а может быть и дополняющая его часть. После развала СССР Запад активно искал нового значимого Другого. Время показало, что ни страны-изгои, ни международный терроризм на этом место не подходят. События последний лет показали, что Россия снова вернулось к этой своей роли в представлениях Запада. Только она может позволить себе бросать вызов системе международных отношений в Европе и мире, вмешиваться в выборы всех уровней, превратив собственные выборы в формальность. Только Россия может позволить себе хранить миллионы долларов в офшорах и использовать их для подкупа чиновников всех уровней. И много других похожих утверждений. Способна ли Россия на такое в реальности? Если и да, то не в таких масштабах как ей приписывают. И уж её способности вряд ли отличаются от других стран. Речь идет именно об Образе России, который, как и любые представления о чем-то лишь отчасти сопоставим с реальностью. Если что-то считают реальным, то и действовать будут исходя из этих представлений. Может ли коррумпированная, авторитарная Россия, которая находится в центре целой паутины тайных заговоров зарабатывать медали честно? Скорее нет. Атака ли это на самих спортсменов? Нет. Большинство из них сможет выступить под формальным флагом. Сам не допуск России на Игры будет признанием правдивости обвинений. Еще раз подчеркнет отличия России от Запада, укрепит ее образ Другого.
Нужно оговорится, что противопоставление Я/Другой само по себе нейтрально. Это фундамент любой идентичности. С одной стороны важно чтобы образ Другого не состоял исключительно из негативных черт. С другой стороны, при взаимодействии с Другим нужно осознанно понимать его роль в собственной идентичности. К сожалению, сегодня у образа России все больше негативных черт, а прагматические отношения межу Западом и Россией все больше страдают от тех образов коллективных Других, которые они сами создали.
P.S. завел тематический канала в телеграмме, подписывайтесь https://t.me/ethnopoliticalview
Пост первый! Критикуйте!