Продолжение поста «Любительница "экзотики"»3
Я приношу извенения поскольку реакция и обсуждения этого поста зашли далеко. Официально извиняюсь перед всеми кто оскорбился им и я ухожу в добровольный бан. Впервые за годы на пикабу потому что все зашло слишком далеко и моя совесть не позволяет мне русскому человеку не понести то что я сам определяю как нарушение.
Кара-Мурза С. Г. (1939—2025) "Советская цивилизация" (том II) М.: 2001
Часть I. Советское государство в послевоенный период (до перестройки 1985-1991 гг.)
Глава 6. Лирическое отступление: советский человек на Кубе
Как многие помнят, 1 января 1959 г. на Кубе победила революция. Батиста, самый кровавый “сукин сын” США, сбежал, прихватив казну. Эта революция - удивительное и таящее в себе множество уроков явление второй половины века. Совершенная вопреки теориям и расчетам, она вызвала безудержный восторг евтушенок всего мира, а сейчас, по взмаху дирижерской палочки хозяина - стала объектом их самой патологической злобы и клеветы.
То предательство, которое совершила мировая культурная элита в конце 80-х годов в отношении Кубы, - веха общей смуты. Важная часть этой измены вызревала среди нас, на наших глазах и даже в нас самих. За последние десять лет телевидение Москвы не сказало о Кубе ни одного теплого слова - лишь злорадство и ненависть. Это - чистый, прокаленный случай ненависти, не оправданной никакими разумными обстоятельствами и интересами. Ведь никакой осязаемой вины Кубе приписать не могут. Все эти вопли про тоталитаризм Кастро - полная чушь. С пресловутыми правами человека дела на Кубе несравненно лучше, чем во всех латиноамериканских “демократиях” и даже чем в самих США.
Это - ненависть к народу, который сохраняет достоинство и держится в условиях, когда это кажется абсолютно невозможным. Ненависть к народу, который, находясь на грани самого настоящего голода, сохраняет младенческую смертность на уровне 7 на тысячу - когда в богатейшей демократической Бразилии она составляет 37 на тысячу (в РФ 17). Ненависть неконструктивная и низкая. Если бы мы поняли истоки этого переворота в душе нашей либеральной интеллигенции, мы бы прояснили многое и в нашей судьбе.
Ну ладно “демократы”. Для них Куба враг, потому что была другом СССР. А он сейчас им так ненавистен, что втайне они жалеют, что США не разбомбили проклятую империю, не сожгли напалмом деревни их отцов и матерей. Но ведь таких принципиальных немного. А остальные, молодежь, просто не знают, чем была Куба для СССР сорок лет назад. Она была для нас драгоценным подарком судьбы. И это было всем настолько ясно, что об этом даже не говорили. Ведь мы получили дружественную страну в западном полушарии, и дружба эта не требовала охраны советским штыком, как в Венгрии или Польше.
Тогда это было ясно, но на волне “антисоветской революции” даже наша патриотическая оппозиция (и даже кое-кто из “красных”) нет-нет, да и помянет недобрым словом якобы расточительную помощь советского государства Кубе. За все последние годы ни один авторитетный военный из патриотов не сказал вслух, что значило для нашей страны в 1960 г. вырваться из кольца военных баз США и получить “непотопляемый авианосец” в 90 милях от Майами. Не сказал, что значила для нас помощь кубинцев в вооруженной защите Анголы, Мозамбика, Эфиопии - наших важных потенциальных союзников в Африке. Да, Горбачев все это сдал Западу, но ведь в 60-70-е годы Горбачева еще у власти не было и мы не собирались капитулировать и начать искусственное “вымирание” нашего народа.
Ни один подводник или рыбак не сказал, что значило для СССР получить радушную базу для его флота в центре Америки. “Голоса” надрывались: на помощь Кубе мы тратили миллион долларов в день (по 10 центов на каждого кубинца). Но ведь в то же время мы получали за наши товары, с которыми нас не пускали на мировой рынок, до трех миллионов тонн сахара в год по 30 коп. за килограмм - это сколько будет доходу, если в СССР его продавали по 90 коп.? А
тогда мы не только доход могли в уме держать.
Я уж не говорю, что Куба для нас была окном в Запад. У нас появились друзья, владеющие самой передовой западной технологией и самой передовой организацией ряда производств, медицины, связи, ресторанов и отелей. Ведь часть Кубы была по своему уровню частью США, причем не просто частью США, а частью, устроенной для американской элиты. Ряд госпиталей Кубы был оборудован и организован для лечения самых богатых американцев, и нам, кто туда попал и смог там поработать, просто открылся новый технологический мир, мы такого и не представляли себе.
Наши инженеры и технологи сразу, уже в 1959 г. получили доступ на новенький, с иголочки, нефтеперерабатывающий завод, построенный США по последнему слову техники. Мы, по тупости бюрократов, весь этот потенциал информации не использовали, но множество наших инженеров все это пощупали руками. А разве честь не обязывала наших медиков втиснуться на телевидение и крикнуть зрителям, что блокадная Куба каждый год принимала и принимает сегодня на лечение тысячи и тысячи чернобыльских детей? Что она делает этим детям операции, которые “на рынке” стоят тысячи и тысячи долларов!
Но я не буду здесь вдаваться ни в политику, ни в экономику. Просто дам кусочек мозаики моих сугубо личных впечатлений - из тех, что какую-то малость объясняли нам и в нашем советском строе и в наших процессах.
...Однако с моллюсками ничего у меня не вышло. Хотя кубинцы и горячо одобрили мой проект, они незаметно свернули меня на другой путь. Повезли на сахарные заводы, посмотреть процесс производства. Рассказывал один из мировых авторитетов в этом деле, человек умный и поэт своего дела. И обнаружилось множество проблем, которые можно было эффективно исследовать, а кое-какие даже решить, с помощью тех методов биохимии, которыми я владел. Причем это были бы оригинальные работы с большими перспективами - мировые исследования сахарного производства методически отстали от современной молекулярной биологии на целую эпоху, и никакого мостика нигде не возникало. А раз уж я тут...
В общем, я начал пробовать и быстро втянулся, какие там моллюски! Погрузился в мир тростника, патоки, кристаллов и множества непонятных явлений, которые происходят в этом мире. Попал и в новый мир людей, которые не были похожи ни на нашу академическую среду, ни на публику из наших отраслевых НИИ. Это были мастера, из которых многие обладали замечательной наблюдательностью и склонностью к обобщениям, самородки. С ними было хорошо работать, много их интеллектуальных приемов надо было перенять. Когда в фильмах видишь фигуру такого мастера-философа, это кажется надуманным, некой метафорой. Ни у нас, ни на Западе этого типа как-то не видно, здесь уже работают большие коллективы. А на Кубе эти люди были важной частью культуры.
Я стал много ездить по Кубе на совещания специалистов. Возникли трения - с советскими экспертами и частью молодых кубинцев. Наши сахарники из Киева категорически не желали знать новых методов, заведомо эффективных для решения их проблем. Это меня по молодости лет удивляло, а дело просто было в том, что они этих методов не знали и боялись за свое положение экспертов. При этом ставили себя в глупое положение. Им подпевала и часть кубинцев. Как-то на совещании одна такая молодая дура из Гаваны начала поучать: “Мы должны решать проблемы производства, а не увлекаться всякими изощренными методами” (я предлагал быстро решить одну проблему с использованием радиоактивных изотопов). Я говорю: “Это демагогия”. Видимо, я не знал, что “демагог” у них в то время было слишком ругательное слово, и поднялся целый скандал. Наш факультет в Сантьяго даже запросил стенограмму того совещания, изучил ее и признал, что я был прав, а та девица - действительно демагог. Это потом мне декан рассказал. Мы, говорит, не можем допустить, чтобы нашего представителя шельмовали – это меня. В целом же технические совещания были таковы, что на них можно было высказываться по существу.
Я за тот год много технических записок подготовил. Некоторые, как показал последующий опыт, были весьма разумными. Например, тогда в США были опубликованы результаты больших исследований влияния газового состава на скорость созревания фруктов и овощей. Я сходил в порт, поговорил с нашими моряками. Они говорят, что им ничего не стоит герметизировать трюмы и контролировать состав атмосферы. Зимой прекрасные кубинские помидоры вполне можно было бы гнать в СССР. Предлагал я создать передвижные лаборатории с современными приборами для анализа, чтобы объезжали сахарные заводы и надежно измеряли некоторые важные параметры производства, которые довольно сильно влияли на процесс, но до этого не измерялись из-за трудностей анализа. Когда кончился мой срок и я собрался уезжать, приехал молодой парень из министерства и стал уговаривать меня остаться - налаживать такие лаборатории. Мы, говорит, дадим тебе маленький самолет - облетать заводы. Я эти самолетики видел, и очень было соблазнительно, но надо было возвращаться в свою лабораторию в Москве.Ссылка
Бесит шрам от кесарева
Ну фубля же!
Познакомился как-то давно на СЗ с обладательницей такого вот "богатства". И чуть не блеванул, когда она разделась.
Но пол-литра коньяка во мне уже булькало, а других кандидаток на поебушки в тот коварный момент не наблюдалось, поэтому
И относительно быстро я потом эту барышню слил, напиздев что-то про то, что мы слишком разные и вообще мне РСП не нужны.
Но осадочек-то остался!
Оччень, знаете ли ли, неприятно-с, когда у тебя перед глазами постоянно маячит клеймо бывшей собственности другого мужика.
С тех пор с франкенштейнами ни-ни. Приходится аккуратно выспрашивать, сама рожала или под скальпелем?
Как стать дебилом в глазах людей, считая себя крутым
Для этого надо говорить очень тихо, типа, люди станут напрягаться, чтобы услышать твои слова.
Так поступают великие начальники.
А народ думает: "Чё там бормочешь под нос, придурошный!"
И чем тише говорит человек, стараясь показаться великим, тем глупее он выглядит. Очевидно, что он не хочет, чтобы его услышали. Ну и не надо.
Заметил, что такие понты больше у восточных людей. Ну и понятно, в горах кричать нельзя - обвал может быть.
Памятка литературным издательствам от автора
Если вы откроете ТОПы-50 - списки российских издательств по количеству выпушенных наименований за последние годы, то вам будет не сложно рассмотреть основные тенденции, и наиболее читающую "на бумаге" аудиторию. Да, в лидерах будут «Эксмо-АСТ», но уже со всяким нон-фикшном для пенсионеров - вся "художка" ушла в самиздат. Теперь для авторов отдельно пишут, что не издаём стихи, сборники рассказов и проч. Детская литература также крайне успешна, что и понятно - ну совать ребенку с детских лет планшет как-то не комильфо. Настолько успешна, что многие издательства добавили в свой ассортимент игрушки и настолки. Далее идет учебная литература. Видимо сколько не цифровизируй школу, или даже ВУЗ, от методичек не уйти. Какие-то вещи должны быть консервативны. К этому добавьте ещё и строго научные книги - издательств крупнейших ВУЗов.
Где-то среди них затесалось издательство политической литературы "Родина" - политизированной общественности меньшинство, но оно активное. Найдётся и место одному издательству эзотерики - да, как бы мы не критиковали, но стоит признать — это активная, ищущая и читающая публика. Ну и на этом всё. Всякие там смаллпрессы\говнопрессы это просто пыль индийских дорог. Что как раз и подтверждает важность данной статьи. Как я понимаю после отмены\отъезда\ухода на покой мэтров, замену им не хотят продвигать, поскольку резкий рост продаж автора – это прибыль в моменте, но убыток в перспективе – убежит к конкурентам. Сегодня выбрана экономическая модель максимальной диверсификации рисков: печатаем всего, но понемногу. И если вы автор, и вам важен рост, и вы стремитесь попасть в известное издательство, или даже издательство нового типа, которое и совсем не издательство, важно учитывать эти вещи.
Здесь же собраны по пунктам три основных ошибки современных издательств. Поехали!
1. "Мы каждый год ездим на эту выставку..." Уж сколько раз твердили миру... Во всех советах писателю всегда проговаривается работа с аудиторией. Вы постоянно должны быть гиперактивны, участвовать в конкурсах, отвечать на комментарии, вести блог, получать отклик. И это всё правильно, я не спорю. Но и издательства должны работать с аудиторией, и речь не только про поддержку сайта. Кстати, не стоит забывать, что у издательств две аудитории это читатели и авторы. Если в случае с читателями удастся отделаться одним лишь корпоративным блогером, то с авторами сложнее. И про это следующий пункт.
2. "Пришлите нам свою рукопись, и мы её когда-то там рассмотрим..." Если вы всё ещё работаете в таком духе, то можете закрывать свое издательство уже сейчас. Срок поиска издателя в современных условиях может занимать всего 1-2 дня. Никто не будет за вами бегать, просто потому что у вас известный логотип. Если вы только собираетесь открывать свой издательский бизнес, озаботьтесь главной вещью - быстрая оценка рукописей. Робот-автоответчик по почте должен работать сразу. У малоизвестных компаний объём заявок небольшой, но их всё равно необходимо рассматривать в кратчайшие сроки.
3. "Если нечего скрывать, напиши, где ключи от сейфа лежат?". Заявка\анкета на отдельном файле. Изначально появилось на западе, и распространилась по всему миру. Зачем им там это понадобилось можно понять, но вы-то нахрена это копируете? Если всё ещё используете это говно, срочно удаляйте. Во-первых, как бы вам это было неприятно, но рукопись рассылается как правило во множество издательств. Никто не будет раскидываться своими личными данными где попало в нынешних условиях. Во-вторых, если вы просите кучу данных, где вопросы как по американской методике дублируют друг друга: скажи одно и то же 3 раза, но разными словами, - то вы выглядите как дебилы. В-третьих, ключевым всегда является РАБОТА (рукопись\отрывок\синопсис\план-проспект), а не какие-то анкеты. По ней понять подходит ли материал можно быстрее, чем вы будете заполнять эту херню. Максимум, что можно узнать, что важно в современных реалиях - гражданство.
Да, список далеко не исчерпывающий, но закрыв хотя бы эти три вещи вы уже хоть как-то сможете подтянуть свой уровень на фоне остальных.




