Король Неблагого Двора
«Король Неблагого Двора» — мой новый рисунок по мотивам английского фольклора.
Существует традиция делить фейри на Благой и Неблагой Дворы (Seelie and Unseelie Court). Это не равноценно разделению на добро и зло: фейри Благого Двора вполне способны на жестокие поступки просто ради забавы, а за неуважение к себе карают беспощадно. Но все же они готовы помогать хорошим людям и щедро вознаграждают достойных. А вот фейри Неблагого Двора однозначно враждебны любому человеку, и ничего хорошего от них ожидать не стоит: они заманят вас в глушь, выпьют всю кровь и обглодают косточки.
А теперь минутка нытья: изначально я планировала нарисовать по-настоящему жуткого персонажа. Такого, по виду которого будет сразу понятно: этот действительно заманит, выпьет и обглодает. Но что-то пошло не так, и нарисовался совсем не зловещий фейри. Кот и парочка фей-приспешников внушают куда больше опасений. Впрочем, на то он и король, чтобы делегировать свои обязанности свите, разве нет? В общем, каким получился, таким пусть и будет, название я менять не стану.
Ему отказали в авторстве, потому что «так может нейросеть»
Он просто рисовал - для себя, как делал это годами. И даже не думал, что однажды придётся доказывать в суде, что за его работами стоит живой человек, а не нейросеть.
Дизайнер Артём однажды взял «Мону Лизу» и Статую Свободы и переделал их так, что потом это разошлось по футболкам и термостаканам. Джоконде он поменял позу руки и мимику, добавил круги под глазами и вложил в руку бокал вина. Статуе Свободы вместо факела дал тот же бокал. Получились «Джоконда с вином» и «Статуя Свободы с вином».
Работы разошлись в соцсетях - но не только у автора. Индивидуальный предприниматель Кирилл начал печатать эти изображения на футболках, худи и термостаканах и продавать на своём сайте. Согласия автора никто не спрашивал. Поэтому Артём пошёл в Пресненский суд Москвы и потребовал компенсацию.
И вот тут началось неожиданное. Ответчик не стал спорить, что торговал именно этими картинками. Он зашёл с другой стороны: а вы вообще ничего не создавали - это результат работы нейросети, а нейросеть автором быть не может. Значит, и защищать нечего. Аргумент бил в больное место: по российскому праву охраняется только то, что создано творческим трудом человека.
Суд с этим согласился и дизайнеру отказали полностью - мол, ввод команд для ИИ носит чисто технический характер, а сам образ часто встречается в искусстве. Человек, считавший себя автором, вышел из суда ни с чем.
Но он подал апелляцию в Мосгорсуд. И там уже всё-таки представил исходники в графическом редакторе Photoshop и ещё некоторые доказательства. Так у суда появилась вторая картина мира, из которой стало ясно, что «нейросетевая» история - это версия ответчика, а не факт.
И вот Мосгорсуд отменил прежнее решение: авторство подтвердили, мерч признали нарушением, а с предпринимателя взыскали 50 тысяч рублей. Сумма для такого дела символическая - но спор был не про деньги, а про один вопрос: кто автор, если в процессе где-то фигурирует нейросеть.
Я сделал небольшое видео по этому событию, где показал сами работы дизайнера, какие именно доказательства он подал в суд и 4 способа защитить своё авторство еще до суда. Что сегодня касается любого, кто что-то создаёт. Моё видео на 7 минут на YouTube и VK Video.
Бесплатный шрифт Tseh
Декоративный шрифт ЦЕХ вдохновлен эстетикой кирпичных заводских зданий. Каждая буква пропорциональна размерам кирпича 250 × 120, выверена и простроена с душой и большой любовью к подобной архитектуре.
Автор: Kirill Galitskiy
Бесплатно для личного и коммерции









