Всем привет. Сегодня будет много текста про историческую науку от жены.

Чтобы не менять колорита, подаю как есть.

Во время учебы на истфаке мне посчастливилось устроиться по специальности в исторический музей. Для меня открылась музейная изнанка и мир благословенной академической науки. И хотя, за несколько лет работы в музее накопилась уйма курьезных корок, речь пойдет не о них.

Еще во время учебы кандидаты наук и академики грезились мне людьми с семью пядями во лбу в самом хорошем смысле слова, эдакими титанами науки. Среди них, в моем тогдашнем понимании, никак не могло оказаться королей абсурда. С восхищением я смотрела на атлантов, которые гордо держат высокую планку настоящей академической науки. После ухода таких специалистов, перед новым поколением обрушивается их наследие и осознание незаменимой утраты. Но рассказать я хочу о других. О тех, кого удачно назвал один из профессоров университета, интеллектуальными дегенератами, носителях казенных титулов. А точнее об их наследии.

Чтобы в красках описать всю вакханалию, увиденную мной, следует начать с пути кандидата наук, в моем случае, исторических. Отчаянно упорный студент отдает 7-9 лет жизни на такой квест: бакалаврат-магистратура-аспирантура. Целых 9 лет кропотливого профобразования. Не «мама-папа-сказали» и «положу корочку в стол», а изнурительный умственный труд, утопание в источниках, стирание зубов о методологию, затачивание языка в дебатах, развлечений в архивах и «десять тыщ мильёнов» правок. Ты лезешь на вершину, чтобы заслужено получить гордое звание К.И.Н. и отсалютовать атлантам науки: Кирпичникову, Горелику, Зализняку, Рыбакову, Арциховскому... А до этого пройти фейсконтроль у ВАК (Высшей Аттестационной Комиссии). И, разумеется, веришь, что каждый такой кандидат продрался за своим званием вот так. Не считаем тех, кто дал бабла, родственники в деканате, дед профессор и т.д. Только тех, кто пошел по призванию и пахал, как мул.

И вот передо мной молодые кандидаты, сверстники +/-5 лет. Вроде все ничего, но есть нюанс, прям как в анекдоте. Обычно, защиты кандидатских диссертаций проводятся в одном из столичных вузов перед авторитетными рецензентами. Более того, рецензенты – это гарант твоего успеха. Если ты защитил свой диссер перед этими авторитетными в научном мире людьми, значит и впрямь не пальцем делан, научрука не подвел. Ибо с тобой, таким дарованием, он и свою голову на плаху кладет. Ну, это научрук здорового человека, да и защита тоже. А бывает иначе.

В одном немаленьком городке, престижный технический ВУЗ имеет гуманитарный факультет. А на нем кафедра истории, кафедра, Карл! И вот, профессора этой кафедры в тандеме с военным училищем устраивают свои защиты с блекджеком и хм… кандидатами. Может есть какие профиты у минобороны или квота какая-то на регион для кандидатов, но ВАК каким-то чудом выдает эти звания. Всё бы ничего, может люди и правда вонзались.

Не тут-то было. Упомяну, что в городе имеется другой, целый национальный университет, где, о чудо, имеется исторический факультет. Но, 9 лет исторического образования для слабаков.

Итак, кандидат номер раз.

Забавный такой паренек, выпускник кафедры истории гуманитарного факультета технического вуза (!?)

Хороший парень, но лучше о диссере.

Волей случая, тема его диссертации оказалась довольно близка к моей магистерке. Прям старшая сестра, ни дать, ни взять. Автореферат схватила с интересом, а вдруг чего нового прочту, у человека защита же через три недели, там-то все с иголочки.

Угу, с нее, с такой себе иголищи в стоге сена здравого смысла.

Сорок минут жизни потрачено на подчеркивание абзацев карандашом, надписями «где пруфы, Билли» и непрерывным «ха-ха» до слез. Не потому, что я такая умная. Я пошла с этим авторефератом по знающим людям уточнить, вдруг 5 лет истфака повредили мне рассудок.

С рассудком оказалось все в порядке, часть доцентов знатно похохотала, часть пожала плечами и сказала: «не комильфо, но он старался». Старался он, блеать...

В общем, это был самый плохой реферат на 180 страниц, который я видела. Спросить у комиссии, как человек, не сидевший на лошади ни минуты, может так красочно и фентезийно писать о всадниках в кандидатской, мне не удалось. Публичная защита оказалась не совсем публичной. В кадетское училище абы кого не пускают, тем более ошалелого магистра с истфака с помятым и затертым авторефератом чужого диссера. Так что защищаться от нападок жалкого студента новоиспеченному кандидату не пришлось. Теперь гордый специалист по «использованию энергии коня» пополнил стройные ряды кандидатов исторических наук.

Кандидат №2.

Одним погожим днем стала к нам в научную инстанцию наведываться некая особа.

Так сложилось, что писала она свою кандидатскую отчасти по фондам нашего музея. Ну и пускай себе пишет – диссер – это всегда похвально. А еще очень модно, пафосно и неординарно.

Раз за разом в разговоре я стала замечать, что выпускница аспирантуры (все той же кафедры истории гуманитарного факультета технического ВУЗа) мягко говоря, не знает азов. Тех, что впиваются в мозг молодого историка на первых двух курсах, без которых, в принципе, не понятно, как можно было защитить адекватную бакалаврскую. Это как материаловедение или Present Simple, матчасть в общем.

Аспирантура технического универа сначала не обеспокоила, так как не всегда остаешься аспирантом в alma mater. Вот и решила уточнить у коллеги, как образовался такой пробелище в профобразовании у будущего кандидата наук. Ответ был прекрасен: «Так она же культуролог, откуда ей источниковедением владеть».

Тут стоит вставить ремарку (да простит меня немецкий классик). Я ничего не имею против культурологов. Скажем так, культурология – это кафедра философского факультета, а он на другом этаже. То есть, с истфаком напрямую ну никак не пересекающаяся.

На мой нелепый вопрос: «Джонни, а почему она пишет кандидатскую по истории?», ответ был безжалостен: «Ну так нет же кандидатов культурологических наук, вот и пишет по истории». Хм... К такому жизнь меня не готовила.

Мне встречались культурологи-кандидаты, кандидаты философских или искусствоведческих наук. Истфак, ну почему ты??

Стоит ли наговаривать на человека за отсутствие исторического образования?

Когда речь о звании кандидата ИСТОРИЧЕСКИХ наук, наверное, стоит.

Но знаете, от чего подгорело? Казалось бы, ну и шут с ним с истфаком твоим проклятым, может там прорыв в науке, не завидуй, злая ведьма. Суть кандидатской диссертации и всей научной работы сей героини: она доказала, что разорванная пушка разорвалась. Занавес.

Звание К.И.Н.а она также получила. С почином, сударыня.

На горизонте с новой силой засияло знамя тупизны.

К слову, защита снова была в кадетском училище и такая же «публичная».

Однако, всегда есть тот, кто ослепительно засияет своими пядями во лбу. И вот он, наш кандидат №3. Это прям royal flush, а не К.И.Н.

В этом году на работку к нам устроился новый сотрудник. Руководство всегда радо кандидатам в штате, научная же инстанция, вроде как.

И перед нами воспрял доктор богословия(!). Такой пастырь 30 лет отроду, с куцей бородёнкой и ЧСВ, которое явно не влезло в рясу. Вот и подался в кандидаты исторический наук. Истфак, ну что с тобой не так?!

Тут, видимо, снова стоит побеспокоить немецкого классика и добавить, что я адекватно отношусь к семинаристам. Более того, один из друзей студенчества был священником и вместе со мной получал второе светское образование. Все ок.

Но история не о нем, а о молодом «Игнатио де Лойоле», который отучился за кордонном. Точнее, в 17-ти километрах от него. Но главное, что в Европе.

Сие дарование посвятило свой диссер истории церкви, что неудивительно. И монографии, и статьи, и все остальное - по истории церкви. А главное, нормальный такой кирпич в 250 страниц о церкви в своем селе. Фантастическая производительность.

Хотя, производительность некоторых научных сотрудников требует отдельного поста.

Но цимес в ином.

И месяца не проработав в музее, блистательный К.И.Н. заявил, что никто в музее не смеет его оценивать. Он сомневается в компетенции руководителей инстанции, ибо он КАНДИДАТ, а вы тут так, поссать на огонек зашли. Ведущие научные сотрудники, мягко говоря, были озадачены такой постановкой вопроса. Доктор богословия оббивает директорские пороги и негодует, почему научный отдел не целует персты и не кланяется. Да и как посмели проверять его на профпригодность, он же кандидат наук, доцент кафедры (на этот раз уже моего страдальческого истфака), доктор богословия. В общем, аки корифей.

Жизненный опыт разное показывал.

Например, мой зять, будучи химиком-полимерщиком, попал на аспирантуру к физикам. Затесался, чтоб не служить, куда место было. Так вот, он чуть кандидатом физико-математических не стал. Просто потому, что умный парень, да и пожалел стариков профессоров. На втором году аспирантуры благополучно срезался и ушел работать на завод. Ибо не к лицу химику-полимерщику доктором ф.м. наук быть, все-таки не физик.

Совесть и профессиональная этика не подписали. А так бы прибавка к зарплате нехилая была за доцента, да и жена бы гордилась еще больше.

Причем, есть же нормальные специалисты.

Знакома я с кандидатом биологических наук 26-ти лет отроду. Парень все как должно прошел, универ, аспирантуру, защитился. Три года пахал, параллельно работая лаборантом при другом универе, писал статьи, выступал на конференциях, мама-папа не из деканатов. Защищаться поехал почему-то в столицу, в ведущий профильный ВУЗ страны, а не в городской приборостроительный.

Сейчас докторскую пишет. Прям фантастика.

Это я все к чему веду.

Наслышана о различных способах, причинах и порядках получения званий кандидатов наук. Кроме того, не имею особых сомнений по поводу компетенции сотрудников ВАК.

Не удивлюсь, если просто не хватает рук и глаз разбирать этот поток «научных открытий и прорывов». В любом случае, есть прецеденты перепроверки научных званий Аттестационной комиссией.

И дело даже не в том, что ряд интеллигентных дегенератов плодит новое поколение таких же носителей казенных титулов, и все они дружно получают деньги из бюджета. А скорее в том, что пользы академической науке от таких кандидатов, как от адептов плоской земли.

Наличие подобных персонажей катастрофически обесценивает труд тех, кто прошел «ад и Израиль» от первака до аспирантуры.

Почти 10 лет потратить на освоение ремесла, чтоб стать в один ряд со «специалистами» по энергиям коня, разрывам разорванных пушек и просто заноз в заднице, считающим, что доктор богословия - это причина для поклонения - бесценно…

У меня все.

Спасибо всем, кто осилил.