Помощь
Забавно, что она имеет половую принадлежность. Если девушка тащит чемодан, то ей можно помочь. А вот если чемодан тащит молодой человек или мужчина, то никакой ему помощи. Сам справится!
0 просмотренных постов скрыто
Музыка из машины
Одна я такая странная,когда слышу из проезжающей или стоящей машины ритмичные басы —и начинаю шагать в такт,чтобы попасть в ритм?!)))
То, чего не видно в розовых очках
Иногда устаёшь так, что хочется надеть розовые очки и больше никогда их не снимать. В них всё выглядит ровно, без заусенцев. В них можно смотреть на свою жизнь и говорить себе: «Всё наладится», «Само рассосётся», «Ну, это временно». Вроде бы оптимизм. А по сути — удобная поза, в которой не нужно шевелиться. Сидишь и ждёшь, что кто-то большой и сильный поднесёт тебе сахарок кусочками на блюдечке.
Стоит задержаться в этих очках подольше — и перестаёшь замечать, что кран на кухне уже который день капает, что половица в прихожей скрипит так, что просыпаешься по ночам. Отмахиваешься. Машешь рукой на эти мелочи, потому что «главное — позитивный настрой». А кран тем временем капает всё настойчивее, половица проседает, а мелкие неудобства превращаются в привычный фон, на котором уже ничего не хочется менять.
Взять хотя бы работу. Сидит человек на одном месте пятнадцать-двадцать лет. Зарплата не растёт, задачи те же, всё привычно и знакомо. Каждый день он говорит себе: «Вот кризис закончится, появится новый проект, меня оценят». Он не пишет резюме, не учит новый язык, не ходит на курсы, не смотрит по сторонам. Просто отмахивается от тревожных звоночков, как от надоедливых мух. И однажды отдел сокращают. Стоит с папкой в руках и не понимает: «Как же так? Я же ждал. Я надеялся». Он ждал — а не делал. И это большая разница. Ожидание, а тем более надежды не меняют реальность, оно только продлевает иллюзию, что всё ещё можно исправить, если потерпеть ещё чуть-чуть.
В отношениях — та же история. Молчишь о том, что гложет, думаешь: «Ну, просто период, перерастём, перетрём». Не говоришь о самом важном, потому что боишься обидеть или разрушить хрупкий мир. А обиды копятся. И однажды понимаешь, что между вами уже не воздух, а глухая стена. Стучать в неё бесполезно. Потому что тот маленький комок, который ты не решился проглотить и не выплюнул, вырос в бетонную плиту. И теперь уже не достучаться, не пробить. Поздно. А ведь можно было просто сказать, просто спросить, просто не делать вид, что всё хорошо. Но розовые очки были слишком красивыми.
Мы все порой такие. Не хотим признаваться себе, что кран течёт, любовь уходит, здоровье подводит, работа становится клеткой. Мы закрашиваем эти мысли яркими картинками, заедаем сладким, заговариваем себя мантрами. Но мантры не чинят краны. И не возвращают ушедших. И не лечат кашель. Они только дают иллюзию контроля. А иллюзия рано или поздно лопается, как мыльный пузырь. И остаёшься один на один с тем, что натворил.
С годами приходит горькое, но честное понимание: никто не придёт и не сделает это за тебя. Никто не сменит работу вместо тебя, не заговорит первым, не вызовет сантехника, не запишет к врачу. Можно до бесконечности твердить про «всё будет хорошо», но, если не встать с дивана и не начать шевелиться, хорошо не наступит. Жизнь не терпит пассивности. Она требует рук, ног, голоса. Она требует, чтобы ты сам поднимал телефон, сам открывал дверь, сам делал первый шаг. И в этом нет никакой жестокости — это просто её природа. Она не даёт сладкого обмана. Она даёт только то, что ты создаёшь.
И когда кто-то в очередной раз говорит: «Главное — не унывать, всё будет хорошо», — хочется тихо улыбнуться и ответить: «Будет так, как ты сделаешь. А не как ты прождешь». Потому что прождать можно целую жизнь. А сделать — только сегодня. И это не пессимизм, это честность, которая не даёт заснуть на ходу и не позволяет спутать реальность с карамельной сказкой.
Ведь соль жизни в том, что она не сахар.
Показать полностью
1
Откуда берётся снобизм
Начнём с этимологии, потому что без неё дальше двигаться бессмысленно. По одной из версий, «сноб» происходит от сокращённого латинского выражения sine nobilitate, то есть «без благородства». Такой пометкой в Оксфорде якобы отмечали студентов, у которых не было дворянского происхождения. По другой версии, это вообще жаргонное слово сапожников. Так или иначе, слово английское и уходит корнями в студенческий сленг примерно с пятнадцатого века.
Настоящую популярность термину дал Уильям Теккерей. У него есть роман «Ярмарка тщеславия» и отдельная «Книга снобов», где выведены очень яркие образы. Классический пример: Ребекка Шарп, героиня плебейского происхождения, которая изо всех сил пытается выглядеть аристократкой, что на современном языке назвали бы «понтами». По Теккерею, сноб, это человек, который смотрит с презрением на тех, кто ниже него, и с подобострастием на тех, кто выше, и при этом старательно скрывает пробелы в своём происхождении или образовании.
Аристократизм и снобизм, не одно и то же
Важный момент: настоящий аристократизм снобизма не знает вообще. Люди из старинных родов часто держатся куда проще, чем те, кто пытается выглядеть благороднее, чем они есть на самом деле. Снобизм рождается именно в среде, где есть желание казаться, а не быть. Это подтверждается и на бытовых примерах: люди, действительно уверенные в своём положении, редко демонстрируют презрение к окружающим, оно куда чаще исходит от тех, кто как раз не до конца уверен в себе.
Снобизм и интеллигентность, это разные вещи
Тут стоит разделить два понятия. Интеллигентность, это умение слушать другого человека, пытаться понять даже ту точку зрения, которая кажется неприемлемой. Это своего рода сократовский диалог: сначала встать на позицию оппонента, понять его логику, а уже потом аргументированно с ней поспорить. Человек без формального образования вполне может быть куда интеллигентнее того, у кого несколько дипломов, но внутри осталась потребность самоутверждаться за счёт других.
Снобизм в этом смысле, это отсутствие того самого гена интеллигентности при наличии желания возвыситься. Причём проявляться это может очень по разному: и как претензия на аристократизм при простом происхождении, и как высокомерие преподавателя по отношению к студентам, и как надменность специалиста, который забывает, что когда то сам ничего не знал.
Снобы в литературе
Интересно, что снобизм неплохо иллюстрируется на литературных примерах. У Теккерея это прямолинейно и без особого психологизма: Ребекка Шарп как была авантюристкой, так ею и осталась до конца романа.
У Толстого всё сложнее. Например, в «Войне и мире» есть сцена у смертного одра старого графа Безухова, где идёт настоящая борьба за портфель с завещанием. Князь Василий Курагин в какой то момент вдруг осознаёт, что делает нечто недостойное, и его охватывает то, что можно назвать бунтом одичалой совести. Но при этом он продолжает интриговать дальше, потому что человек у Толстого не статичен, он меняется, срывается, снова пытается быть лучше.
У Тургенева в «Отцах и детях» есть интересный спор о том, кто больше сноб, Павел Петрович Кирсанов или сам Базаров. С одной стороны, Павел Петрович демонстративно не подаёт руки нигилисту, потому что тот выглядит неопрятно и говорит резкие вещи. С другой стороны, у самого Базарова хватает пренебрежения к окружающим, взять хотя бы то, как он относится к отцу Аркадия или к Кукшиной. Получается, что снобизм не привязан к какому то одному сословию или мировоззрению, он может проявляться и у аристократа, и у нигилиста, который вроде бы отрицает все сословные условности.
Пошлость агрессивна
Обывательское понимание снобизма часто используется как защитный механизм. Человеку проще назвать собеседника снобом и на этом закрыть тему, чем разобраться, о чём тот вообще говорит. Причём эта агрессия обычно рождается не от силы, а от внутреннего ощущения собственной несостоятельности. Пошлость в этом смысле не пассивна, она именно агрессивна, потому что человеку хочется, чтобы все вокруг соответствовали его уровню понимания, а если не соответствуют, проще обвинить их в снобизме, чем признать разницу в знаниях или интересах.
Учёный, которому плевать на мнение толпы
Хороший контрпример настоящего не снобского отношения к знанию, это люди, для которых дело важнее статуса. Например, Гауди, который умер под трамваем, и его сначала приняли за бездомного, потому что ему было совершенно не важно, как он выглядит в глазах окружающих, он был поглощён строительством своего собора. Или математик Перельман, который отказался от миллиона долларов и от всякого внимания телевидения, потому что для него важнее было само знание, а не его публичное признание.
Гордыня как первопричина
В итоге вся эта история сводится к одной довольно простой мысли: снобизм, это попытка возвыситься без внутреннего ощущения, что ты этого действительно достоин. Если человек по настоящему уверен в себе, ему не нужно доказывать своё превосходство через демонстративное презрение к другим. А вот там, где внутри есть пустота или неуверенность, снобизм становится удобной ширмой.
Вспоминается история про старца Амвросия из Оптиной пустыни, к которому в своё время ходили и Гоголь, и Достоевский. Толстой тоже собирался зайти к нему в келью, но так и не решился, всё ходил кругами. По легенде, старец тогда сказал про него что то вроде «какой гордый человек». А гордыня, если вдуматься, это и есть тот самый смертный грех, из которого вырастает снобизм в любых его формах: и бытовых, и утончённых.
Мне кажется, снобизм в каждом из нас просыпается время от времени, просто в разной степени. Вопрос не в том, чтобы полностью его в себе искоренить, а в том, чтобы вовремя замечать: когда мы начинаем защищать свою неуверенность через демонстративное превосходство над кем то другим. Настоящее знание, в отличие от снобизма, никогда не бывает статичным, оно постоянно ставит вопросы, а не выносит окончательные вердикты.
Если вы дочитали до конца и вам нравится постапокалипсис рекомендую почитать цикл Браконьер: https://author.today/reader/461521
Показать полностью
Я тебя
Я тебя...
Как продолжишь фразу? Что приходит первое в голову? Люблю, ненавижу, жду, защищаю, представляю, обожаю, не найду, боюсь, завоюю, спасу, терплю, вспоминаю, поцелую?
Женская измена не считается если:
Ты была пьяная
Ты несколько раз говорила «нет»
С бывшим
Тебе не понравилось
Во время овуляции (это природа)
Не помнишь
Он сказал в конце спасибо (это благотворительность)
Не забеременела в конце
Это было заграницей
Представляла другого и закрывала глаза
Ну и конечно же, если это духовная практика
Что думаете?
Можете добавить свои варианты в комментариях
Оригинал моего поста размещен здесь
Человек - вершина эволюции или вершина собственной глупости?
Человек - настолько ничтожное и самоуверенное существо, что порой даже не замечает, что происходит у него прямо перед глазами. Он искренне считает себя вершиной развития, существом, стоящим выше всех остальных. Но разве это не величайшая иллюзия? Чем больше человек убеждён в собственной исключительности, тем очевиднее становится его ограниченность. Человек считает себя разумным - и именно в этом порой проявляется его главная глупость.
Вопрос-Ответ. Часть 3
Вопрос-Ответ. Часть 3
• На что бы ты потратил три желания? Желания абсолютны и безграничны.
• Представь, что ты у власти (президент, король, правитель). Какими будут твои первые действия?
• Если бы ты мог написать письмо себе в прошлое и будущее, тогда о чём бы ты писал?
• Какая самая неловкая ситуация была в твоей жизни? Неловкая ситуация — это событие создающее беспокойство/тревожность/стыд.
• Что со стороны противоположного пола для тебя будет неприемлемо (поведение, внешность, навыки, что-то еще) в отношениях? Что в противоположном поле для тебя будет положительным маркером (поведение, внешность, навыки, что-то еще) для создания долгосрочных отношений?
• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел чаще видеть в людях?
• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел реже видеть в людях?
• Если бы тебе пришлось пытать другого человека при условии, что он должен остаться жив, какая пытка это бы была?
• Если бы ты мог задать любой вопрос и получить на него однозначный, понятный и правдивый ответ, тогда какой вопрос это бы был?
• При каких условиях ты можешь сознательно обмануть/соврать/ввести в заблуждение?
• На что бы ты потратил три желания? Желания абсолютны и безграничны.
— Я бы загадал, что хочу стать бессмертным божеством с возможностью создавать миры, планеты, вселенные, существ и т.д. При этом трансформироваться в любую желаемую форму, оставаясь в сознании. Оставшиеся желания были бы запасом, если бы я решил самоликвидироваться.
• Представь, что ты у власти (президент, король, правитель). Какими будут твои первые действия?
— Слишком много переменных, которые не были озвучены в вопросе, поэтому ответ будет таким же неточным. В первую очередь уберу тех, кто был чересчур предан предыдущему правителю и некачественно выполнял свои обязанности. Будет показательная порка (по ситуации).
Создам условия/механизмы для упрощенного контроля всех сотрудников государственной власти. Создам возможность пожаловаться на сотрудника любого уровня. Каждая жалоба будет иметь результат и последствия. Как для того, на кого жалуются, так и для того, кто жалуется. В зависимости от обоснованности жалобы. За необоснованные оскорбления или выдуманные проблемы в жалобах будет накладываться штраф. Обоснованность будет определяться фактами. Например, мэр города приобрел служебный автомобиль за 60 млн. рублей для обычных поездок, когда рекомендуемое авто для таких целей стоит не более пяти миллионов рублей. Или мэр обещал перестроить парк и выделить на это средства, с чем все согласились, но вместо этого мэр решил увеличить себе зарплату. Все должно быть более прозрачно, чем сейчас, чтобы каждый понимал доходы, расходы приближенных к власти.
Постараюсь сделать так, чтобы решение принималось как можно большим количеством людей, а не 1-3 партиями в пол сотни человек. Это чересчур мало. В наше время технологии позволяют многое, поэтому грех было бы их не задействовать. Хотя тут так же есть свои трудности и особенности.
Ну и куда без пропаганды. Только это отдельный разговор. А еще стоило бы ввести проверку адекватности и разумности голосующих, чтобы избежать бездумных голосов и отсечь слабо заинтересованных в этих вопросах.
Я бы плотно занялся законами, потому что они написаны в очень поверхностных и неоднозначных формулировках. Чуть ли не любого можно подвести под статью. Это неадекватно. Закон не должен быть таким. Закон должен быть однозначно трактуемым (насколько это возможно). Предлагаемых реформ огромное множество, но государственный аппарат не готов в это лезть.
Но всё это лишь слова. На деле ситуация обстояла бы далеко не так, как я нафантазировал выше.
• Если бы ты мог написать письмо себе в прошлое и будущее, о чём бы ты писал?
— Письмо в прошлое. Я бы постарался кратко и понятно объяснить пару ценных концепций, наставил себя на конкретный путь и уберёг от нескольких критических ошибок, которые по сей день оставили ненужный след в жизни. Эти ошибки не дали мне ничего ценного, как можно было бы подумать. Конкретику оставлю за кадром.
— Письмо в будущее. Сложно написать что-то конкретное. В письме я, скорее всего, опишу свою жизнь из будущего, как я её вижу на момент написания письма. Но если говорить на чистоту, то я сомневаюсь, что мне в будущем пригодилось бы письмо от себя в прошлом. Вот от себя в будущем я бы не отказался от письма в настоящем.
• Какая самая неловкая ситуация была в твоей жизни? Неловкая ситуация — это событие создающее беспокойство/тревожность/стыд.
— У меня точно были такие ситуации в жизни, когда хотелось провалиться сквозь землю, но вспомнить их будет затруднительно из-за того, что весь шлейф тех событий был пятикратно переварен. В основном такие ситуации происходили в возрасте до 16-ти лет.
• Что со стороны женщины для тебя будет неприемлемо (поведение, внешность, навыки, что-то еще) в отношениях? Что в женщине для тебя будет положительным маркером (поведение, внешность, навыки, что-то еще) для создания отношений?
— Предполагаю, что речь идёт о построении долгосрочных отношений и выбора идеального человека для этих отношений? Буду отталкиваться от этого. Буду рисовать образ «идеальной». Хотя в реальности многое из перечисленного может восприниматься не так критично, как описано ниже. Все же возраст, приоритеты, стремления, желания, условия и прочие вытекающие из этого меняются из года в год.
Неприемлемо:
• Наркотики (курение, алкоголь, что-то тяжелее с целью расслабиться/повеселиться).
• Блядство, легкодоступность (измены, клубы, одиночные встречи с мужчинами «друзьями»).
• Хабалистость (грубость, вспыльчивость, негативная эмоциональность, конфликтность, мозгоклюйство, обесценивание).
• Орда бывших (откуда столько и почему с ними не срослось?).
• Блядливые, хабалистые и завистливые подруги. Сюда можно добавить прочие негативные качества, которые легко могут перепрыгнуть на женщину или оказать влияние на наши отношения через женщину.
• Ребёнок от другого мужчины. Ситуации бывают разные, но чаще всего это красный флаг.
• Вранье, ложь (недоговаривание, умалчивание).
• Манипуляции через обиду/вину/стыд/жалость/секс.
• Огромное количество «друзей» мужчин.
• Безынициативность (в плане быта, секса и общения).
• Прощупывание почвы через создание проблем. Бывает такое, что некоторые специально нарываются, а я в спасателя играть не хочу.
• Лёгкая внушаемость. Сегодня объясняю я, а завтра мои настройки сбиваются/обесцениваются за 2 секунды кем-то другим.
• Избалованность.
• Потребительская позиция, отношение как к функции (я существую, поэтому ты мне за это должен).
• Инфантильность/глупость/невежество и нежелание меняться.
• Неадекватные родители, которые имеют высокую ценность в голове женщины.
• Большой вес/толстая. Это исправимо, если женщина готова к изменениям. Полные люди далеко не всем могут быть приятны в любовных утехах.
• На полном серьезе поддерживает феминизм и ЛГБТ.
• Имеет неприемлемый для меня опыт (например, отравила бывшего, чтобы присвоить его имущество).
Приемлемо:
• Хозяйственная. Готовность взять на себя быт (например, готовку).
• Спокойная. Никаких конфликтов и мозгоклюйства.
• Девственница или имела маленький опыт половых отношений.
• Полная семья. Желательно без наркоманов и алкоголиков в семье.
• Умение расслаблять физически и психоэмоционально.
• Умение утилизировать негативные состояния.
• Готовность к изменениям.
• Послушание / договороспособность / компромиссность.
• Позитивность, открытость, честность.
• Похожие вкусы, желания, ориентиры.
• Разумность, рациональность, готовность к рациональному обсуждению без лишних эмоций
Наверняка можно найти еще множество пунктов в оба столбца, но остановлюсь на этом, как на некой основе. Пусть многие пункты и выглядят как маня-фантазии, но как я изначально написал, речь про образ «идеальной». Стоит помнить, что динамика жизни может диктовать иные вкусы и предпочтения, где ранний идеал окажется худшей каторгой.
• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел чаще видеть в людях?
— Любознательность, стабильность/спокойствие, рациональность/логичность, честность/открытость, умение анализировать, энергичность/инициативность (как в общении, так и в делах), позитивность. Могу раскрыть каждый пункт в деталях, но считаю это лишним.
• Какие свойства/характеристики/параметры ты бы хотел реже видеть в людях?
— Невежество, грубость, безразличие, зависть, злость, высокомерие, безынициативность, нытье, апатию.
• Если бы тебе пришлось пытать другого человека при условии, что он должен остаться жив, какая пытка это бы была?
— Мне не хватает осведомленности в этих вопросах для наиболее полного ответа. Поэтому выберу наиболее близкие варианты со своим поверхностным взглядом: психоэмоциональные пытки или пытки химическими веществами. От какого-нибудь нарушения сна и угнетающих условий проживания с постоянным давлением до разнообразных веществ, что могут вызывать длительную тошноту/рвоту или иные неприятные состояния, вплоть до ломки.
• Если бы ты мог задать любой вопрос и получить на него однозначный, понятный и правдивый ответ, тогда какой вопрос это бы был?
— «Какую цепочку действий мне необходимо совершить, чтобы...». Например, чтобы стать Богом, просветлиться или что-нибудь в этом направлении. Либо: «Какую цепочку действий мне необходимо совершить, чтобы до конца своих дней я проживал самую счастливую версию своей жизни из всех возможных вариантов?». Вместо счастья можно вставить «пользу человечеству».
• При каких условиях ты можешь сознательно обмануть/соврать/ввести в заблуждение?
— Я могу соврать, если для этого будут соблюдены все условия, которые вынудят это сделать. Например, я могу соврать, если от проговаривания моей лжи будет спасена чья-либо жизнь от чего-нибудь ужасного. Могут быть исключения, но я больше про общую модель поведения, что я не склонен врать без реальной необходимости.
Нужно ещё понять, о какой лжи мы говорим. Ложь бывает разной. Я не люблю, когда мне врут, соответственно сам не вру без необходимости. А необходимость, как правило, не появляется. Когда человек что-либо недоговаривает или о чём-либо умалчивает, осознавая, что это повлияет на моё отношение к нему, тогда я это так же отношу к категории лжи. Я бы не стал врать ради извлечения материальной/психоэмоциональной выгоды. Нужно рассматривать конкретную ситуацию, условия и ложь. Делать абстрактные выводы трудновато. В общем, соврать я могу, но на то будут вполне конкретные причины без негативных последствий для того, кому вру.
Показать полностью