Как следствие те, кто управляют цифровым пространством РЕАЛЬНО управляют миром. Те, у кого своего цифрового пространства нет де-факто сидят на поводке у поставщиков соответствующих решений.

Естественно, что реальное импортозамещение и реальная суверенная инфраструктура в таком раскладе является обязательной, если страна хочет быть чем-то кроме ресурсной базы. То есть либо реально делать своё, либо выбирать в чьи руки отдавать поводок, сорваться с которого почти невозможно.

Своя ИТ-инфраструктура это дорого, сложно и не очевидно.

Сложность можно проиллюстрировать на таком примере. Максимально сложный чип, который производится в России имеет столько же компонентов, сколько живёт людей в Новосибирске.

Количество компонентов современного процессора для ПК больше, чем всё население Земли.

На каждого жителя Земли приходится примерно 25 компонентов современного серверного процессора.

Проектировать подобные системы могут единицы. Не в России. На Земле. Безусловно можно купить архитектуру (как Байкал купил ARM), но это "лучше чем ничего" и не более. Потому что техника постоянно развивается. На мобильных флагманах 5 - 7 летней давности последние версии мобильных ОС если и запустятся, то ресурсов на запуск программ уже не останется. То есть это "затычка" на "сегодня", но гарантия быть аутсайдером завтра.

В ИТ-инфраструктуре всё строится на базе стандартов (обычно их называют протоколы). Они нужны для того, чтобы отдельные компоненты понимали друг друга. Например, чтобы сигнал видеокарты преобразовывался в картинку на мониторе, а не просто в белый шум. Таких стандартов на текущий момент более 9000. Каждое новое устройство либо поддерживает весь этот набор... Либо вместо картинки на мониторе будет белый шум.

Ситуацию осложняет то, что в отрасли помимо этих стандартов есть и "общеизвестные исключения". То есть в стандарте написано А, а работает Б...

Помимо общих стандартов есть внутренние для КАЖДОГО аппаратного и программного решения. Часть этих стандартов динамически переписывается. То есть сегодня А, а завтра будет Б и такой стандарт должен обладать т.н. "обратной совместимостью".

Очевидно, что "полностью своё" никто делать не будет. Просто ни одно государство в мире не обладает ресурсами, которые позволили бы им взять и сделать всё полностью своё. Даже США и Китай.

Однако можно разработать и внедрить свои стандарты в отдельных областях. Первое следствие из этого - будет либо потеряна совместимость с общемировым стандартом, либо совместимость будет, но цена решения будет кратно выше.

Допустим разработали "свои" стандарты проводной сети. Устройства со "скрепными" сетевыми картами ФИЗИЧЕСКИ не смогут взаимодействовать со всеми остальными. То есть такой ПК нельзя будет подключить к обычной офисной локальной сети. В Интернет с него тоже не выйти.

Кому он нужен?

Очень многие в вопросах импортозамещения часто критикуют "а где полностью российская ОС?"

Наиболее свежий пример реально работающей ОС для мобильных устройств - китайская HarmonyOS NEXT. Точных данных нет, но из кусочков информации следует, что разработкой занимался 12 лет штат разработчиков в пике достигающий 40 тыс. человек. Бюджет отдела который занимался исследованиями и разработкой ОС составляет в среднем $26 млн. в год. То есть $312 млн. или порядка 80 млрд. руб. Да, не 100 % было потрачено на ОС, но это была основная статья расходов.

Сама по себе ОС... Бесполезна. 99,9 % времени пользователь взаимодействует не с ОС, а с прикладными программами. Чтобы HarmonyOS NEXT умела чуть больше кнопочного телефона начала нулевых под неё нужно было переписать софт. Каждая компания-разработчик не отчитывалась о бюджетах, но крайне грубо можно прикинуть что потратили порядка 250 - 500 млрд. руб. привлекалось до 7 млн. разработчиков.

Итоговый результат? "Зато своё"

При этом очень важно отметить - Китай заплатил не менее 330 млрд. руб. за "то же самое, но своё". HarmonyOS NEXT использует стандартный стек технологий и соблюдает все стандарты из 9000+ опубликованных. Не "своя платформа" со "своими правилами". Просто "зато своё".

Разработка такой же десктопной ОС, а так же промышленных систем... Раз в 5 дороже. Как минимум. То есть ещё 1,5 трлн. руб.

При этом конечный результат НЕ ЛУЧШЕ Андройда, а если будут делать свои ОС общего назначения и промышленных, то они будут НЕ ЛУЧШЕ Linux. Просто своё.

Построение суверенной ИТ-инфраструктуры имеет крайне не очевидную особенность. В ней деньги являются НАИМЕНЬШЕЙ проблемой. Причём настолько маленькой, что ей можно пренебречь.

Технологический суверенитет обеспечивают кадры. Дуровы, Джобсы, Возняки, Маски, Брины, Пейджи...

Можно дать бюджет в триллион долларов команде из 100 миллионов человек, но... Если задача чуть выше по сложности чем "обычная", то... РЕЗУЛЬТАТА НЕ БУДЕТ.

Вторая проблема хорошо описывается поговоркой про 9 женщин и ребёнка. Любой бюджет и любые кадры "завтра" результат не обеспечат. Принципиально.

Как производство товаров требует завод, так и высокие технологии требуют создания инфраструктуры по их разработке. От школьной парты до фундаментальной науки.

Построить такой "завод" можно. Но это должны делать люди, которые работают не на камеру, а на результат. К сожалению, если в современной российской "элите" такие люди и есть, то они настолько хорошо "шифруются", что их наличие не видно никому.

Видно, кстати, прямо противоположное. Биография Дурова и судьба ВК настолько идеально показывает общую ситуацию в отрасли, то ничего добавлять и убавлять не надо. Очень наглядно показано что могут делать наши таланты, как к ним относится "элита", чем всё это заканчивается и что происходит с проектом, когда "элита" получает над ним контроль.

Можно ли создать и обеспечить технологический суверенитет в России? Да.

Чтобы его обеспечить:

1. Адекватное управление процессом. Обеспечение технологического суверенитета возможно только на основании грамотно составленного плана квалифицированными управленцами. Не считающими себя квалифицированными, а реально квалифицированными. Которые смогут нормально собрать исходные данные, проанализировать и принять все нужные решения.

2. Кадры. План должен кто-то исполнять. Если с нижним звеном проблем в целом нет и быть не может, то вот со среднего уровня и выше кадры нужно будет изымать. В России всего 1 млн. ИТ-специалистов почти все из которых низкого уровня. Тут стоит выбор либо решаются глобальные задачи страны, либо локальные интересы какого-нибудь "кошелька". Совмещать А и Б принципиально невозможно.

3. Финансы. Квалифицированные специалисты за копейки не работают. И заставить их работать тоже не получится. Первыми об это споткнулись ещё в Древнем Риме. Если человек интеллектуального труда не заинтересован в результате, то заставить его решить задачу невозможно.

4. Полномочия. Для принятия решений по процессу импортозамещения нужно получить данные. Часть из них является коммерческой информацией, немного коммерческой тайной, зачастую грязным бельём и т.д. и т.п. Как следствие простые меры опросов и запросов приведут к классическому результату. Ответы будут совпадать с реальностью примерно никак, а принятые решения будут уровня "и эти к нам с другой планеты прилетели".

Так вот, подводя черту.

Когда политик делает громкое заявление, типа сделанного Олегом Матвейчевым, то есть два варианта:

1. Человек понимает в предметной области и делает заявление которое находится в рамках этой самой предметной области.

2. Человек не понимает в предметной области в результате чего его заявление идёт в мемы, а потом десятками лет его используют для иллюстрации... Не очень умных моментов. Например, кадры со смехом Стива Балмера (руководил тогда Майкрософт) над первым Айфоном очень часто ставят как иллюстрацию к "самоуверенный идиот". "Можно, а зачем?" объяснять тоже никому не нужно.

Если человека поставили на должность, то это означает, что человека поставили на должность. Не более и не менее. Назначение или выборы ни ума, ни знаний не добавляют. Реальности на то, что мы думаем, абсолютно плевать. Либо делаешь "как надо", либо ничего не работает. Других вариантов нет.

Наивно надеюсь, что у нас когда-нибудь начнётся реальное импортозамещение и обеспечение технологического суверенитета, а эпоха "наклейка отечественных бирок на китайскую продукцию" закончится.

P.S. Лично меня больше всего выбешивает отношение "элиты" к профессионалам. В ИТ среде есть большое количество тех, кто даёт все расклады по своей части ИТ. Статьи, видео, каналы в Тг. Каждая существенная инициатива получает адекватную экспертизу сообщества. "Элита" считает что они умнее профессионалов. Реальность показывает что это не так. И...

Следующий раз всё идёт по идентичному сценарию. С идентичным результатом. Без исключений. Видимо там идёт чемпионат по пробиванию головой бетонной стены и не все участники ещё потеряли сознание.

Вот когда будут соответствующие производства, специалисты и т.д. и т.п. можно будет делать такие заявления.

А в текущей ситуации такое заявление можно рассматривать не более чем стендап в каком-нибудь "Камеди клаб". И то не сильно смешной.

И очень обидно, что такой человек занимает должность заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Потому что для данной должности гораздр больше подойдёт любой школьник. Он в данном направлении явно больше понимает.

Сфера ИТ очень сложная. Всё, что чуть выше рядового исполнения задач требует квалификации уровня доктора физмата. Это со стороны пользователя "нажми на кнопку - получишь результат". Со стороны инфраструктуры и разработки либо есть ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ мозги, либо можно будет только обосраться.

"Дурак из ИТ" по интеллектуальному уровню обычно очень сильно выше среднего. Вспомните ковид. Компании брали всех кто показывал намёк на минимальную квалификацию...

И даже тогда "войти в ИТ" смогли единицы %.

Интересно, а в секторе информатизации и связи госуправления в России хоть когда-нибудь будет хоть один человек, который хотя бы что-нибудь в теме понимает?

Самый контраст ощущается в понедельник. Когда я, выспавшийся, иду в свою любимую качалку к трем часам дня, я вижу вокруг абсолютно счастливых людей. Просто потому, что они сейчас не на работе. Самые кайфующие на вид – это, похоже, долгосрочно безработные. Я искренне восхищаюсь теми, кто смог найти способ где-то брать деньги, не продавая свое время на пятидневке. Да и в самом зале в 15:00 люди находятся в куда лучшей физической и ментальной форме, чем те, кто приползает туда в районе 7–8 вечера после БЛЯДСКОЙ РАБотки.

Не знаю, возможно, этот огонь ненависти к системе в итоге толкнет меня делать что-то свое в интернете.

А вы что вообще думаете про работу и свою менталку на ее фоне? Возможно, кто-то смог вырваться с найма, сохранив или даже улучшив доход? Поделитесь своими кейсами в комментариях (если не жалко и это не повредит вашему бизнесу) – почитаю, может, адаптирую под себя. Да и другим читателям коментов, думаю, будет полезно.

Но это только верхушка айсберга.

Моя история — это карта, по которой я всё ещё иду.

Всё началось в Крыму, в Артеке — там познакомились мои родители. Мама приехала туда из Сибири, папа — с Дальнего Востока. Меня родили на дальнем востоке, но вырос я в сибирской глубинке. Воду из колодца носил, печки топил, огород сажал, с дедом баню строил. Сейчас, оглядываясь назад, понимаю: всё, что я умею делать руками, — оттуда.

Потом была бурная студенческая молодость в Томске: отчисления, восстановления, работа звукооператором на свадьбах и концертах, караоке барах. А потом — переезд на юг, к отцу, который на тот момент уже переехал сюда. Кабардинка, Геленджик, Новороссийск, Ставрополь, Таганрог. Я не выбирал города — они сами находили меня, каждый со своим уроком.

И вот уже много лет я живу у моря. Обустраиваю дом, участок. Пишу код. Иногда — стихи.

Гораздо больше, чем цифры и алгоритмы, меня интересует человеческая природа. Почему мы любим тех, кто нас не любит? Почему мы так боимся перемен, хотя жаждем их? Почему нам так трудно прощать себя за ошибки, которые мы совершили в прошлом? Я пережил потерю родителей, разочарования в отношениях, предательство близких — и каждый раз оказывалось, что ответы на эти вопросы я ищу не в книгах и не в коде, а внутри себя. В тишине. В дороге. В строчках, которые ложатся в рифму.

Именно поэтому в этом блоге я буду писать свою жизнь — не как мемуары, а как живую историю, которая ещё пишется. Про людей, города, встречи, ошибки, прозрения, потери и надежды.

И я не даю готовых ответов. Я просто размышляю вслух. Иногда — стихами.

Мой компас и мой якорь

Главное место силы в моей жизни — это дом у моря. Его начинал строить мой отец, продолжаю уже сам. Не как архитектор, а как мастер: своими руками, вкладывая в каждый гвоздь не просто усилие, а частичку души. Там, где раньше был просто участок, теперь есть беседк, бассейн, хоть и каркасный, гамаки, фруктовый сад, и задатки бани. Я верю, что человек может изменить свою жизнь, если начнёт с малого — с пространства, в котором он живёт.

И, как оказалось, дом — это не только про стены. Это про то, что внутри. Про людей, которых мы впускаем. Про тишину, которую мы способны выдержать. Про разговоры, которые мы ведём с собой, когда никто не слышит.

О чём я буду писать?

В этом блоге я буду писать о том, что волнует меня, а волнует меня всё:

· О моей жизни, насыщенной увлекательными историями.

· О прошлом, которое нельзя изменить, но можно переосмыслить.

· О потерях, которые делают нас сильнее, даже если кажется, что они нас ломают.

· О любви, которая приходит не тогда, когда мы её зовём, а когда мы перестаём бояться её отпустить.

· О поиске себя — в профессии, в одиночестве, в творчестве, в отношениях с другими и с самим собой.

Немного о работе (это тоже будет здесь)

Раз уж я по образованию и по жизни — инженер систем, то иногда буду заглядывать и в эту сторону. Не для того, чтобы учить кого-то программированию, а чтобы показывать нестандартные решения, которые рождаются в процессе работы.

Моя основная специализация — 1С, интеграции и автоматизация бизнес-процессов. За годы работы я накопил немало кейсов:

· Как я однажды связал 1С с торговым оборудованием так, что это сэкономило предпринимателю 20 часов ручной работы в неделю.

· Как я разрабатывал обмен данными между системами, где документация была только на китайском языке, а заказчик говорил: «Сделайте, чтобы работало».

· Какие ошибки в учёте я нахожу у клиентов и как их исправляю, не переписывая весь код.

· Какие решения для автоматизации ручной рутинной работы я ввёл на различных предприятиях

Эти истории — не про «я крутой программист». Они про логику, системное мышление и способность видеть картину целиком. И, если честно, я считаю, что умение наводить порядок в цифровом мире — это такое же искусство, как наводить порядок в своей голове. Или в своём доме.

Посты про IT будут нерегулярными и не слишком техническими. Я постараюсь рассказывать их так, чтобы было понятно даже тем, кто далёк от программирования. Потому что, по моему глубокому убеждению, любой сложный процесс можно объяснить простыми словами — если самому в нём разобраться до конца.

Немного стихов. Чтобы вы знали, с кем имеете дело

Вот одно из моих стихотворений, написанное несколько лет назад. Оно о том, что прошлое — это не место, куда можно вернуться. Но это место, из которого можно вырасти.

Как я хотел бы в прошлое попасть

И сделать всё, что не успел,

Одним к ногам бы хоть припасть,

К другим бы сразу охладел.

Исправил бы я всё, что натворил,

И жизнь пошла бы по-другому.

Кого-то в чём-то убедил

И сказал бы много я чего — себе же молодому.

И как хотелось бы вернуть

Всех тех, кто ушёл из нашей жизни...

Одни ушли в небесный путь,

Другие просто в закулисье...

Но время вспять не повернуть,

И живём мы с тем, что натворили.

Да и тех людей уж не вернуть,

Что когда-то с нами были...

Что дальше?

Я не обещаю регулярности, лайфхаков или сенсаций. Я обещаю честность. Иногда — больную. Иногда — смешную. Иногда — такую, после которой хочется выдохнуть и сказать: «Чёрт, а ведь он прав».

Если вы чувствуете, что вам тоже есть что сказать, но не хватает слов, — оставайтесь. Будем разбираться вместе.

Добро пожаловать в мои «МыслиВслух».

И всё бы ничего, если бы сверхобобщение помогало, но оно мешает дальше жить. Почему? Выводы выстраивают определённые границы существования, которые лишают человека многих возможностей и ресурсов. Так ещё периодически понимая это, он страдает от этого осознания.

При сверхобобщении:

🟣Найти сверхобобщение в своих мыслях и совершаемых действиях.

🟣Понять, на основании чего сделан такой вывод? Действительно ли это имеет под собой достаточную эмпирическую базу? Были ли случаи, когда было не так?

🟣Смягчить сверхобощение, опираясь на реальность – Не все, а именно тот и этот козёл!

🟣Отыскать вторичную выгоду данного сверхобощения и найти безопасные способы её получения.

🟣Сформировать правильный вывод без сверхобобщения и распространить его на свою жизнь.

В общем, сверхобобщение вроде и вывод, но который приносит много неудобств. А ещё требует времени и желания, чтобы из него выбраться. Что, кстати, очень даже возможно  .)