Электромагнитное излучение Wi-Fi роутера, правда и вымысел.

Электромагнитное излучение Wi-Fi роутера, правда и вымысел. Роутер, Электромагнитное излучение, Эми, Радиоволны, Длиннопост

В сети интернет объективное, профессиональное и в тоже время доступное изложение темы об электромагнитном излучении (ЭМИ) и его влиянии на здоровье практически отсутствует. Эмоции, домыслы, любительские видео и блоги почти все наводнены дезинформацией. Поделюсь с Вами информацией из моей практической деятельности врача медико-профилактического профиля.

Обсудим тему - ЭМИ роутеров. 1. Первая дезинформация - излучение Wi-Fi роутеров безопасно и намного ниже излучения сотового телефона. Приведу конкретный пример: в квартире был исследован Wi-Fi роутер фирмы NETGEAR и 2 сотовых телефона.

Плотность потока энергии Wi-Fi роутера на расстоянии около 30-40 см составила 110-120 мкВт/см2, что в 4-6 раз выше излучения исследованных мобильных телефонов (кнопочный Nokia – 30 мкВт/см2, Samsung Galaxy – 15 мкВт/см2) и в 12 раз превышает предельно допустимый уровень для стационарных приборов (далее ПДУ - 10 мкВт/см2). Многие скажут: “роутер далеко стоит, а телефон к уху прикладываем, вот телефон то и вреднее будет”. В этом есть доля истины, но: - от указанного выше исследованного роутера превышение ПДУ излучения будет фиксироваться на расстоянии чуть более 1 м, в 2-х метрах 5,7 мкВт/см2, в 3 метрах составляет 3,62 мкВт/см2. Данную картину усугубляет в многоквартирных домах наличие нескольких работающих Wi-Fi сетей соседей (до десятка). Уровни ЭМИ одного частотного диапазона имеют эффект суммации. Т.е. сложив, казалось бы незначительные уровни ЭМИ добрых соседей, вы получаете весомую электромагнитную нагрузку постоянного характера, зачастую превышающую ПДУ; - очень важно учитывать такой аспект как эспозиционная доза облучения, применимый не только к всем известному банальному гамма излучению, но и к ЭМИ диапазона частот роутеров 2400 МГц. Облучение от Wi-Fi роутера постоянное, многочасовое, а облучение от сотового телефона периодическое и кратковременное. Вот и получается, что суммарная электромагнитная нагрузка на человека от роутеров может быть не менее существенней, а зачастую и более чем от сотового телефона.

2. Вторая дезинформация - вред электромагнитного излучения не доказан. Это не так. Для электромагнитного излучения частотного диапазона от 300 МГц до 300 ГГц характерны: развитие онкологических заболеваний (глиомы и т.д.), изменение функций клеточного и гуморального иммунитета (их подавление), эндокринные дисфункции, обратимые и необратимые хромосомные аберрации и т.д. Чем выше частота, тем более выражено повреждающее биологическое действие. На основании серьёзных исследований разработаны ПДУ. Обращаю внимание на то, что ПДУ - это установленный и утвержденный государством уровень фатора, превышение которого приводит в заболеваниям.

3. Дезинформирующее Видео, представленное в интернете любителями, по измерению уровней ЭМИ от роутеров, в большинстве случаев не имеет ничего общего с нормативными замерами ЭМИ диапазона частот работы роутеров (около 2400 МГц). Проводится любительскими приборами, предназначенными для измерения напряжённости электрического поля промышленной частоты (50 Гц) или приборов с частотой до 30 кГц (не более) и сопровождается комментариями и выводами людей, далёких от данной проблемы. Определяемый показатель таких приборов измерения – В/м и ПДУ для этого показателя другой (от бытовых приборов с частотой 50 Гц, электрических сетей 50 Гц, ПДУ принят в России 500 В/м на расстоянии 10-30 см), в т.ч. и для роутеров (как вторичный фактор). Напряжённость электрического поля (В/м) – показатель по которому излучающие приборы сотовой связи и роутеры, на предмет их функционального излучения, не оцениваются и не нормируются.

4. Следующая дезинформация: в интернете вижу публикации о том, что излучение роутеров много ниже излучения сотовых телефонов и что телефоны сотовой связи излучают ЭМИ мощностью 1 Вт и выше, не расшифровывая данный показатель относительно единиц нормативного измерения. Данная мощность сопоставима с небольшой базовой станцией, если её применять к ПДУ России (10 мкВт/см2 для стационарных приборов, роутеров в том числе и 100 мкВт/см2 для абонентских приборов подвижной сухопутной связи). Люди путают показатели: эффективная излучаемая мощность – мкВт/см2 (Российский показатель) и уровень SAR (поглощённая энергия, Вт/кг в секунду) для которого действительно норматив приближается к 1 Вт (не более 0,8 Вт; ранее норматив был 2 Вт тепловой энергии на 1 кг «живой ткани» в секунду, для Европы). Сотовая связь - очень важная тема и на ней я остановлюсь в другой раз. 5. Вижу в интернете бредовые сравнения, где сравниваются не сопоставимые вещи: “интенсивность сигнала Wi-Fi роутера в несколько тысяч раз слабее, чем у микроволновки”. Напомню, что назначение микроволновки в т.ч. “убивать живые организмы” путём электромагнитного нагрева воды (термическое обеззараживание) и функция эта выполняется внутри прибора. Причём тут внешнее излучение Wi-Fi роутеров и как это можно сравнивать? Ну разве что их частоту работы (2400 МГц)! Смешно. Кстати, про бытовые приборы и их уровни ЭМИ я напишу отдельно. Что делать? Извечный вопрос.

Как избавить себя и своих близких от вредного воздействия Wi-Fi роутеров? Всё просто: а) если Вы не отказались от использования Wi-Fi роутера (самый надёжный вариант), то приобретайте данное оборудование с низкой мощностью излучения, не стремитесь покрыть пространство всего дома и улицы Wi-Fi сетью (а такие деятели есть по жизни); б) знайте, что интенсивность излучения Wi-Fi роутера обратно пропорциональна квадрату расстояния (конкретный пример я приводил выше), поэтому размещайте роутер в нежилых помещениях квартиры и не ставьте его на рабочий стол или вблизи вашего рабочего места и мест отдыха; в) минимизируйте время работы Wi-Fi роутера; чем меньше времени работает Wi-Fi роутер, тем лучше; г) по использованию защитных материалов говорить в данной теме не буду (отдельная тема в будущем).

Удачи Вам и здоровья!


Автор: Андрей Родионов


Источник: http://blockwave.ru/blog/eliektromaghnitnoie_izluchieniie_wi...

Автор поста оценил этот комментарий

Именно. После указания данной цифры, мне ответили "ну если считаете что микроволновка неисправна, то можете вызвать нашего сервисного инженера. если неисправность не подтвердится, то вызов платный"

Вообщем служба поддержки lg на высоте..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Печки у дверцы выдают по 90 мкВт, кстати.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да так, тупизм из серии "картинка не заработала, что делать?"


На самом деле хочу собрать подобный прибор самостоятельно, чтобы микроволновку поменять.. Как включаешь, так инет по wifi перестаёт работать по всей кухне.  Вытянул из онлайн службы поддержки информацию, что в соответствии с технической документацией, максимально возможный уровень эми от этой микроволновки может составлять 4мВт/кв.см

Вообщем там дели малые и не особо хотелось бы их поджаривать, но выяснить хочется, она пипец вредная как и подозревается или "аа, норм, сойдёт" как убеждает служба поддержки.

Но 4мВт/кв.см  это в 400 раз превышение...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Норма 10 мкВт/см2

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Попробовал - не получилось... Подскажите как ЭТИМ пользоваться?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Включаете - он измеряет)) В чем вопрос?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А чем можно замерить данное излучение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Tenmars, например

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"каждый год, подавившись шариковой ручкой, умирает около 100 человек"

Инфа из сети.. хз откуда статистика  - лень искать пруфы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ах от этих колпачков))

Автор поста оценил этот комментарий

Ты два года искал исследования и не нашел? А за это время умерло 200 детей от колпачков, и ни одного из за вайфай... хотя может кого прибило фанарным столбом с оборудованием или роутером упавшим с полки. Но данных мало :)


А если серьёзно - не обязательно запирать живой организм - можно всего лишь узнать разрушается ли днк от излучения роутера или нет.   Этого достаточно чтобы признать прибор вызывающим рак.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

От колпачков? Что это?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

>Журналистское сообщество от такого перла с вашей стороны просто в осадок выпадет.

Журнализы, в моем понимании, находятся даже ниже депутатов. Если вы из этой братии, то все понятно.


>На кой черт нужно его изолировать?

На тот черт, что фраза "мы сделали замер в квартире и получили Х, но на самом деле в квартире больше Х из-за соседей" корректна только если квартира, в которой произволился замер, была изолирована. Это понятно любому. Ну кроме журнализа, возможно.


>Только что-то мне подсказывает

Ты на рентв в битве экстрасенсов журнализд?


>Это же интерференция!

Шта?! У тебя рооутеры соседей это источники когерентного излучения? Пиздец довел страну фурсенка, выросло поколение журнализов.


Можешь не отвечать, тут и так уже понятно все.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

   Вы бы поподробнее свою систему ранжирования людей по их профессиональной принадлежности расписали, а то непонятно "ниже депутатов" - это еще хорошо или уже совсем плохо?

   С этим роутером вам все никак не понять написанного в статье. Там же просто все - померили на расстоянии 1 м - одно значение, подальше другое. От него максимум на приборе  (мкВт\см2) по-любому будет вплотную.

   И еще. "Источников когерентного излучения" не бывает. Когерентность - это свойство, понимаете? Это как, если написать, что карандаш является источником параллельных прямых.    

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот нравится мне это, тащат всякую хуйню, а потом отмазываются, типа вопросы к автору.

Если ты сюда это притащил в таком виде то ты полностью разделяешь точку зрения автора, значит владеешь материалом, исследованиями и т.д., так что изволь отвечать на вопросы. Нет, есть еще вариант, что ты просто легковерный идиот с полным отсутствием критического мышления, который прогуливал уроки физики в школе, но я хочу верить в человечество, поэтому беспощадно отвергаю эту крамольную мысль и жду от тебя пруфов и объяснений.

Вот например, интересно следующее:

в квартире был исследован Wi-Fi роутер
...
Данную картину усугубляет в многоквартирных домах наличие нескольких работающих Wi-Fi сетей соседей (до десятка). Уровни ЭМИ одного частотного диапазона имеют эффект суммации. Т.е. сложив, казалось бы незначительные уровни ЭМИ добрых соседей
Как глупокоуважаемый исследователь в квартире изолировал исследуемый роутер от ЭМИ добрых соседей? Далее, хотелось бы рисунок процесса "суммирования". А то с волнами не все так просто.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже хочу верить в человечество, но ваша ахинея эту веру существенно подрывает. С какого перепуга сделавший репост автоматически должен разделять мнение автора и, тем более ориентироваться в материале и исследованиях? Журналистское сообщество от такого перла с вашей стороны просто в осадок выпадет. По-вашему получается, что если кто-то написал пост про МКС, то он сразу становится немножечко астронавтом и обязан "изволить отвечать на вопросы"? Ну и кого из нас двоих можно с большей степенью заподозрить в идиотизме после этого?

И что вам непонятно в исследовании роутера? На кой черт нужно его изолировать? Вы не понимаете, что такое суммирование? Это же интерференция! А при интерференции мощность излучения перераспределяется. То, чего недостает в интерференционных минимумах, появляется в интерференционных максимумах. Картинка интерференции ниже. Только что-то мне подсказывает, что вы в ней ни хрена не поймете...

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: повторяющийся комментарий или комментарий содержащий информацию рекламного характера.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, реклама

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Реклама немцев?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а зачем постить то всякую ересь?   Если не Родионов значит адепт? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем ересь?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылочки на клинические исследования где доказано что такое излучение приводит к раку или к чему там ещё?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это к автору статьи) Я не Родионов)

показать ответы