Считаю, что написана поебень. Полнейшая.
Люди отлично убивали и убивают друг друга за отличные от денег материальные ценности. До изобретения денег причиной вообще были исключительно запасы зерна, стада и земли. А ещё раньше (до производящего хозяйства) - вообще сам человек, в гастрономическом смысле.
За идеи, кстати, тоже убивают вовсю.
раскрыть ветку (16)
Дык нет, написано же, что люди начинали убивать из-за денег, в тот момент, когда они обрели ценность, понятно, что убивали и раньше и сейчас за всякое разное
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
А где вы видите здесь претензию?) тут лишь описан взгляд на материальную сторону денег, наделённую ценностью людьми и их потребностями
раскрыть ветку (13)
Нет никакой материальной стороны денег. Они всегда являются исключительно эквивалентом стоимости. И материал стоит дешевле номинала, причем чем дальше заходит прогресс - тем это более выражено.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Уже есть деньги, которые ни из каких материалов не состоят а не более чем запись в реестре. Но даже когда если речь о золотой монете, то номинал всё равно всегда был сильно выше стоимости металла.
раскрыть ветку (10)
И я с этим полностью согласен, и, как уже отвечал другому комментатору - это никак не конфликтует со смыслом отрывка
раскрыть ветку (9)
С ним вообще ничто не конфликтует. Потому что смысла там нет, только глубокомысленные фразы.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну кто-то и попсовые песни про любовную любовь интересными считает. Но ты же зачем-то пост создал. Так аргументируй, почему считаешь эти слова правильными.
раскрыть ветку (6)
Деньги - бумага, металл и нули с единицами в цифровом виде. Люди наделяют их ценностью, исходя из условий, желаний и потребностей. Если заменить эти деньги на ракушки или цветные стёклышки, написав на каждой номинал - ничего по факту не поменяется, учитывая, что все договорятся о такой замене. А значит деньги и их ценность зависят лишь о человеческой фантазии. Фантазия - термин объемный, особенно в контексте отрывка, и включает в себя и все эти договоренности и человеческие желания и то, в каком виде предстают перед нами деньги. Вот поэтому я считаю слова автора правильными
раскрыть ветку (5)
Нет. Ценность денег напрямую зависит от того, какие реальные ценности можно на них купить. В экстремальных ситуациях, когда еды физически не достать, деньги стремительно теряют в цене и кусок сухаря становится куда более твердой валютой.
раскрыть ветку (4)
Я говорю помидор красный, вы говорите крокодилы не летают) все верно, я полностью с вами согласен, только изначально говорю о другом. Люди устанавливают то, как выглядят деньги, факт?
раскрыть ветку (3)
Люди устанавливают то, как выглядят деньги, факт?
В целом скорее да. Продолжай логическую цепочку.
раскрыть ветку (2)
Далее включаются условия, различные факторы, определяющие ценность этих денег. Но при этом сами деньги - просто физический или цифровой "материал", и как материал он практически ничем не ценен или не ценен вовсе, если говорить о цифровых деньгах. Факт?
раскрыть ветку (1)
Нет. Деньги это концепция. Всем плевать на материал, если именно вот это является признанным платежным средством. Банкнота в 100 000 рублей 1995 года от современной сотки отличается только количеством нулей, однако деньгами не является.