В свете заявления Матвиенко об изменении основ региональной политики в РФ.
С одной стороны замечательно, что наконец то подняли этот вопрос, но почему только сейчас.
Развитие регионов-это одна из целей внутренней политики, важная составляющая стабильности и поступательного развития страны, но это политика какая то абсурдная и противоречит здравому смыслу.
Начнем хотя бы с того, что все крупнейшие госкорпорации страны находятся в Мосвке и СПб. Именно этим структурам принадлежит 80% всей добывающей и перерабатывающей промышленности, а так же связь, медиа и транспорт. Что уже вызывает множество вопросов....
Далее выясняем, что благодаря этому большая часть ВВП страны находится в Московской и Ленинградской областях. Благодаря этому в стране серьезный дисбаланс регионального развития. Есть доминирующие 2 региона, а есть еще несколько благополучных регионов как с точки зрения финансов, промышленности и уровня жизни, а есть остальные 70% регионов ( те самые "мухасранск" и прочие " у черта на куличиках" и "тьмутаракань") Как итог большая часть молодежи грезит о Москве и Питере, ну или про Сочи, Краснодар или Казань. И их понять можно, ни кто не хочет жить в "мухасранске", где тяжело найти не пыльную, престижную и высокооплачиваемую работу, при этом жить не в убитом аварийном бараке времен гражданской войны, ездить на работу на "скотовозе" типа ПАЗ-3205 и прочие прелести жизни в обычной российской глубинке.
Еще у нас регионы делятся на регионы-доноры и дотационные(то есть существующие на федеральные деньги). Дотационных регионов 70%, как раз у этих регионов проблемы с долгом. Проблема в том, что из-за своей дотационности региональные чиновники не очень то хотят, что бы их регион был хотя бы самодостаточен, не говоря уже о том, что бы перейти в касту доноров. Тут прямо как у бедных и богатых. Регионы-дотационные по большей части похожи на нищих, просящих подаяния, а регионы доноры на тех, кто дает нищим на пропитание. Нищие знают, что голодными они не останутся и деньги им все равно дадут, поэтому не видят смысла в том, что бы начать жить как все обычные члены общества, то есть начать работать и зарабатывать самому. Зачем работать, если деньги все равно дают. Бедным быть выгодно, бедность и нищета-это не просто состояние человека, это аргумент при любом неудобном вопросе. Вот то же самое с регионами ( даже есть государства и страны являющиеся профессиональными нищими, как Сомали). А есть регионы-доноры, которые не просто самодостаточны, они платят много денег федеральному бюджету, при этом они достаточно развиты, что бы самим вкладывать деньги в свой бюджет.
Проблема в том, что все регионы отдают в федеральный центр 65% своих доходов. Регионам-донорам не возвращается ничего или очень мало, ведь они и так богатые, им хватит. А вот дотационным выделяют необходимые деньги, что бы у них голод не наступил и население не вымерло. Дело в том, что из-за того, что дотационные регионы при любом раскладе получат гарантированные деньги в бюджет местные чиновники не очень то и рвутся в "передовики производства". Пока ты дотационный-ты получаешь больше, чем отдаешь, а когда ты донор-то все наоборот. Поэтому регионы не спешат вставать на путь процветания, местные "гауляйтеры" свои положенные им миллиарды попилят и будут спать спокойно. Вот из-за этого у нас мэрами городов становятся люди, которые просят молиться что бы снегопад прекратился. А чем дальше ты от Москвы, тем хуже видно твои "золотые ручки и коллекцию швейцарских часов".
Поэтому нужно срочно менять систему при которой чиновники из "нищих" регионов пируют покруче, нежели глава известной всем республики. Нужно еще создать программу развития регионов, а неэффективных и дефективных выгонять. Мало просто забирать меньше денег, нужно следить за расходованием денег, иначе у нас десятки губернаторов из миллионеров превратятся в миллиардеров.