Уязвимые места Леопарда 2А4
Хуясе повесточка расчехлилась - одни посты с победами. Но люди, снимите розовые очки. Делаю предсказание, что Леопады будут просто ебать остальные танки на поле боя.
раскрыть ветку (19)
Делаю предсказание, что Леопады будут просто ебать остальные танки на поле боя.
С чего бы? Во-первых - большая часть Леопардов старой модификации 80х годов, некоторые более современные. Во вторых - использование этих танков сложно с точки зрения логистики, в третьих пока что их численность крайне мала в контексте нужд ВСУ.
Ну и в целом опыт Сирии, Йемена, Украины показывает что любой танк, будь то Абрамс, Леопард 2 или Т-90 можно легко проебать, если командование неправильно их применяет. Видео с горящими саудовскими Абрамсами и турецкими Леопардами не дадут соврать. Так что в первую очередь результативность будет зависеть от выучки экипажа и способности логистов поддерживать эти танки в боеспособном состоянии.
раскрыть ветку (5)
Я полностью согласен. И на сегодняшний день выглядит так, что Украинцы намного более обучены и подготовлены (НАТОвскими военными, в том числе) с тактической и логистической точки зрения (одна потерянная американская гаубица из 40, никаких потерянных хаймарсов, и тд.). Так что танки они может и равны более менее, но с танками придёт помощь именно в тактическом смысле со стороны НАТО (им же не надо, чтобы эти танки просто проебали).
раскрыть ветку (4)
(одна потерянная американская гаубица из 40, никаких потерянных хаймарсов, и тд.)
Насчет гаубиц информация неверная, по независимым оценкам Украина потеряла около 20 гаубиц M777. Подтверждения уничтожения Хаймарсов действительно нет.
Так что танки они может и равны более менее, но с танками придёт помощь именно в тактическом смысле со стороны НАТО (им же не надо, чтобы эти танки просто проебали).
Если только в экипажах будут сидеть американские "ихтамнеты". В противном случае выглядит сомнительной возможность качественно подготовить экипажи для совершенно нового типа техники, даже если представить что танкисты ВСУ уже тайно обучались некоторое время. Мы однозначно увидим видео с горящими Леопардами и Абрамсами в ближайшее время, но говорить об эффективности или неэффективности поставок западных танков пока рано. Хотя конечно ничего хорошего для России в этом нет.
раскрыть ветку (3)
Не хочу в эти диванные рассуждения идти. Может действительно 40 и я что-то напутал. С танками - поживём - увидим. Но вангую, что раз с хаймарсами разобрались на отлично и пока не потеряли ни одного - с танками будет аналогичная ситуация.
раскрыть ветку (2)
Хаймарс условно стреляет за 50-70км от места попадания и за десятки км от линии фронта. Подъехал, поднял направляющие, выстрелил ракеты, с заранее заложенными или пересчитанными координатами и свалил. На все нужно считанные минуты. Подловить его в этот момент сложно и поразить особо нечем. Танк на передовой будет находится в 1-5км от линии фронта. Об его наличии будет известно довольно быстро. Уничтожить его вполне возможно другим танком из засады или ПТУР расчетом. Опять же, когда в прорыв или атаку пойдет, то мины будут собирать свою жатву. Им все равно какой танк подрывать.
раскрыть ветку (1)
Вы забываете о вертолетах. Главным охотником на танки был и остается Ка-52 с его "Вихрями", ну и Ми-28 с ЛМУР тоже.
Дальше ПТУРщики, поглаживающие свои "Корнеты", недобро улыбаясь.
И только потом танковые бои.
Не исключаю, к слову, что артиллеристы тоже с удовольствием постреляют, например, "Краснополем".
А КА-52 будут ебать леопардов с 10 км вихрями, как это делали уже сотни раз с тэшками.
Важен сам факт наличия танков и эта проблема. Очередная эскалация конфликта.
раскрыть ветку (12)
Я у мамы не матиматик, но все же. В среднем один КА52 сбивают в неделю. Танки будут там на 500 день войны, допустим. Это уже 70 вертолётов из 140 сбили, если верить интернету
раскрыть ветку (5)
Про поставку "Леопардов".
Танк на сегодня самая сложная и прочная самоходная цель из передвигающихся по земле. Убить её можно только прямым попаданием, а часто и не одним. Ну может удачно поставленной ТМ.
Поставка четырёх десятков танков, это серьезно. Несерьёзно выглядят оценки модификации этих танков, когда у нас воюют не только танки с циферками 90 после буквы "Т", но и 80, и 72, и даже проверенные временем циферки 62.
Конечно, танки легко убить армейской авиацией, но это если нет ПВО. А оно никуда не делось. Оно есть.
Поэтому куча брони, которую обещают украине, это проблема, которую нам надо будет решать.
И скорее всего решать её будут Ка-52 .
раскрыть ветку (3)
Напомните, сколько Ка-52 выпускается в год? Сколько их поставили в войска с начала СВО? Что то не нашел цифр
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Политики
34.9K поста17.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.