Так, хватит.⁠⁠

Я ведь сказал - гиперболизируя.
Выбор-то ваш, я просто отметил определенную деградацию человеческих качеств.

Уважение ко врагу всегда было добродетелью.
Князья говорили "иду на Вы", регламент дуелей описан, и многое, многое другое.

Это осталось в традиционных противостояниях, но пропадает из общества.

Злорадство же всегда было грязным и недостойным.

Перенесите это все в параллель спорта, и вы окажетесь тем человеком, который громко и публично радуется смерти соперника.

Я понимаю, что понятия совершенно разные, но задействованная в них составляющая морали - одна и та же.

Щеки относятся к религии.
Злорадство - к человеческим качествам.

Что я вижу:
Я вижу смерть человека, однозначно - негативного кадра, тем не менее.Мы имеем смерть одного мудака.

Что мы имеем в следствие - целая страна хомячков, которая пришла от этого в восторг, и, гиперболизируя, устраивает на этой почве целый праздник.

Что не отменяет того, что есть события, которые, даже если назвать позитивными, все равно не должны становится праздником.

С таким успехом - вы можете попытаться пробраться на его похороны и прокричать, что он мудак.А потом оценить ситуацию с точки зрения вашего воспитания и человеческого достоинства.

Все, пожалуй, это будет моя последняя попытка вывести вас из позиции ура!победа над мудаком в позицию достойные и воспитанные люди не реагируют на подобные события, как стадо шакалов.

Дело не в оценке ситуации, а в реакции на это хомячков людей.

В том-то и дело, что подобное уважение уже априори считается напускным.
И это не есть хорошо.

В любом случае, есть определенная культура общества, и радость по поводу смерти в любом случае - не является поводом для гордости.

Я уже говорил, дело не в оценке ситуации, а в публичной реакции на это людей.

Люди отмечают свою победу.
Никто не отмечает смерть Гитлера 30 апреля.
Догадываетесь почему?

А что мы имеем здесь:
Люди дико радуются смерти человека, пусть и плохого, к которому они имеют очень относительное отношение.

А еще вы можете попытаться пробраться на похороны, и там кричать что он мудак до тех пор, пока вас оттуда не увезут.

И это будет прямо связано с вашей позицией на данный момент.

Понимаете, это не вопрос уважения к нему.Это вопрос уважения к себе.

А уважающий себя человек не позволит себе праздника по поводу смерти человека, который ему не нравился.

Давайте сделаем национальный праздник по поводу смерти каждого, кто хоть как-то негативно отзывался о России,и тем самым окончательно опозоримся.

Вот и правильно.
Стыдно спорить с образованными людьми о терминологии)

Оу.Я что-то говорил о лени?Простите, увы - нет.
Вам к окулисту, поспешите.
А потом - к матчасти.

Ну, тут оспорить тяжело, но это уже по части неправильно подобранных фраз.В любом случае, повторю


Злорадство - радость, связанная с чужой неудачей.Общественно считается понятием однозначно негативным, и вообще, привычкой мелочных людей.Тут вопросов нет?

Радость же, связанная с чужой смертью же является не просто злорадством, но наивысшей его степенью.

Так что по сути - мы имеем наивысшую степень однозначно негативного общественного явления.
Которое, внезапно, большая часть здесь собравшихся считает нормальным, и вообще - так и надо.
Итого - злорадство это норма для российского общества?
O tempora, o mores!

nope.

Я промолчу о том, что по фактической терминологии сарказм - высшая степень иронии.Но кого это интересует.

Вторым, но не первым с:

У каждой твари своя правда.
Обращение внимания на то, что злорадство - порок, это теперь снобство?Чудесно.Моя надежда в культуру этого общества отныне погибла.Действительно, пора становится снобом.

Это является производной вечных эзотерических вопросов человечества на протяжении тысяч лет и одной из основых причин возникновения религии, как понятия, и неразрывной ее связи с традициями.

А вне контекста религии - это что-то вроде показателя духовного развития общества и личных качеств его составляющих.

Таким образом, речь о добродетели уже даже не идет, речь о негативных качествах, которые считаются не только нормой, но позитивными, судя по комментариям выше.

В общих чертах, в подобных вещах нужно следить за собой, и давать себе в этом отчет.Утопия или нет - но это вопрос воспитания и традиций как неписанного правила.Можно быть циником, и переходить эту черту, отдавая себе в этом отчет, тогда, когда это нужно.Но в любом случае, при правильном воспитании - это одна из нитей стержня сильного человека.


А здесь мы имеем недостойные пляски на костях, что прекрасно говорит как о воспитании, как о традиции, так и о духовном развитии этих людей.И не нужно синонимизировать духовное развитие и религию - я и сам аметист.

Итого мы имеем:
Сарказм - насмешка, содержащая негативную окраску, и указывающая на недостаток.
Ирония - конкретный прием употребления слов в противоположном смысле.

Вот беда, я идиот

Лидер и движение, о том и речь.
Никто не радовался смерти Гитлера самой по себе, только в контексте фашизма, контексте войны и т.п.

Я понимаю, что смысл слова злорадство давно забыли, и это стало нормой.Тем не менее, давайте посмотрим:

Злорадство - радость, связанная с чужой неудачей.Общественно считается понятием однозначно негативным, и вообще, привычкой мелочных людей.Тут вопросов нет?

Радость же, связанная с чужой смертью же является не просто злорадством, но наивысшей его степенью.

Так что по сути - мы имеем наивысшую степень однозначно негативного общественного явления.
Которое, внезапно, большая часть здесь собравшихся считает нормальным, и вообще - так и надо.

Такой разбор по матчасти вас устраивает?

Дело не в ценности жизни, дело в общественном воспитании, утрате понимания смысла некоторых вещей, и неуважении к Смерти.Как-то так.

Ирония — употребление слов в отрицательном смысле, прямо противоположном буквальному. Пример: «Ну ты храбрец!», «Умён-умён…» Здесь положительные высказывания имеют отрицательный подтекст.

Problem?

Мне три раза написать, что я не защищаю его и не оправдываю?

И поднимаю я исключительно проблематику воспитания и морали, вне контекста политики.

Я выше написал о том, что я ни в коем случае не оправдываю этого человека, и никогда ничего и близко напоминающего симпатию к нему не испытывал.

Просто пляски на костях - удел мелочных и невоспитанных шавок, элементарно.

Именно для таких как вы существует вышеописанная традиция.
Вне зависимости от того, каким человеком он был, глумится над мертвыми - низко и жалко.Элементарно потому, что заступится он за себя не сможет.

Так что займитесь собой.
И желательно - своих детей воспитайте правильно, и в уважении к определенным традициям.Цинизм имеет смысл исключительно осознанный и самостоятельно принятый.Традиция привитого цинизма в культуре же говорит только о ее разложении.

Вложить свой вклад в разложение своей культуры, или нет - дело исключительно ваше.

Это называется ирония, если вдруг что.
Для такого уровня вполне хватает даже школьного образования, тащемто.А вам, видимо, кажется неподъемным?

Снова европа во всем виновата..

Про понятие врага я уже написал выше.
И дело не в гуманности, а в вашей реакции и том, что это абсолютно левые для вас люди.

Когда умер Гитлер - нормальные люди праздновали не его смерть, но победу.Свою победу над врагом.

В этом и разница между людьми большими, и, скажем так, маленькими: одни празднуют свое собственное достижение, свою победу, вторые же - могут только злорадствовать.

Разделяйте понятия радости из-за какого-либо важного изменения или победы, и радости из-за чьей то смерти.

Потому что радость из-за смерти - это всяко не очень хорошо.
Но это дело десятое, себя не перекроишь.
Публичная же радость исключительно из-за смерти незнакомого человека, суть осознанное ваше высказывание?
Мелочно.Низко.Стыдно.

Вот и продолжайте быть именно тем человеком, идеология и принципы которого сводятся к художественным фильмам.

Я могу понять радость смерти врага, это понятие естественное и понятное.Но лично вам врагом он не был.

Таким образом, ваши пляски выглядят как элементарное моральное разложение и радость, связанная со смертью незнакомого человека.

А здесь вы позорите, прежде всего, своих родителей, которые не дали вам достойного воспитания.