Страждущим знаний и любителям дое… узреть истину воочию прилагаю список источников и библиографии
Источники:
ОСТОРОЖНО! Много весит!
1. Производство продукции промышленности в СССР (1913, 1928-1952) - http://istmat.info/files/uploads/36634/rgae_1562.33.1185_22-...
2. Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник - http://istmat.info/node/22114 ;
3. Краткий статистический сборник - http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_s...
4. Народное хозяйство СССР - http://istmat.info/node/21341
Библиография и ссылки на статьи:
Антонов М.Ф. Капитализму в России не бывать! М., 2005.
Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М., 1927.
Зверев А. Г. Национальный доход и финансы СССР. М, 1961.
Бачурин А. В. Прибыль и налог с оборота в СССР. М., 1955.
Губанов С.С. Державный прорыв. М., 2012.
Моляков Д.С. Прибыль и рентабельность промышленного предприятия. М., 1967. - http://www.library.fa.ru/files/Molyakov/Molyakov33.pdf
Robert C. Allen. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. - http://books.google.ru/books?id=FX4o33jOIX0C&printsec=fr...
Губанов С.С. Ленинский курсом к госкапитализму - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.ru/2013/09/blog-pos...
Грандберг З. Неоиндустриальная парадигма и закон вертикальной интеграции.
Наймушин В. «Постиндустриальные» иллюзии или системная неоиндустриализация: выбор современной России.
Катасонов В.Ю. Экономика Сталина в истории СССР - http://ruskline.ru/video/2014/02/10/ekonomika_stalina_v_isto...
Вопросы сталинского народного хозяйства - http://worldcrisis.ru/crisis/1313734 .
Чеболизация страны (о Самсунге) - http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=vi...
Источники:
ОСТОРОЖНО! Много весит!
1. Производство продукции промышленности в СССР (1913, 1928-1952) - http://istmat.info/files/uploads/36634/rgae_1562.33.1185_22-...
2. Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник - http://istmat.info/node/22114 ;
3. Краткий статистический сборник - http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_s...
4. Народное хозяйство СССР - http://istmat.info/node/21341
Библиография и ссылки на статьи:
Антонов М.Ф. Капитализму в России не бывать! М., 2005.
Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М., 1927.
Зверев А. Г. Национальный доход и финансы СССР. М, 1961.
Бачурин А. В. Прибыль и налог с оборота в СССР. М., 1955.
Губанов С.С. Державный прорыв. М., 2012.
Моляков Д.С. Прибыль и рентабельность промышленного предприятия. М., 1967. - http://www.library.fa.ru/files/Molyakov/Molyakov33.pdf
Robert C. Allen. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. - http://books.google.ru/books?id=FX4o33jOIX0C&printsec=fr...
Губанов С.С. Ленинский курсом к госкапитализму - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.ru/2013/09/blog-pos...
Грандберг З. Неоиндустриальная парадигма и закон вертикальной интеграции.
Наймушин В. «Постиндустриальные» иллюзии или системная неоиндустриализация: выбор современной России.
Катасонов В.Ю. Экономика Сталина в истории СССР - http://ruskline.ru/video/2014/02/10/ekonomika_stalina_v_isto...
Вопросы сталинского народного хозяйства - http://worldcrisis.ru/crisis/1313734 .
Чеболизация страны (о Самсунге) - http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=vi...
раскрыть ветку (28)
Спасибо за отличную статью. Боюсь правда, 90% сайта не поймет ни слова. Как это ни удивительно.
раскрыть ветку (5)
Всегда пожалуйста! Я все же надеюсь на лучшее, благо, как показала практика, народ у нас интересующийся и соображает довольно таки неплохо =))
раскрыть ветку (3)
Спасибо за то, что простым и понятным способом систематизировал услышанное и увиденное мной ранее! Пожалуйста, продолжай. ;)
Очень интересно где вы учились и кем работаете, что так получается систематизировать, понять и донести такой сложный большой объём информации?
раскрыть ветку (1)
Как я уже обозначал, дело не в образовании, а в самообразовании, которое я считаю основным путем к получению знаний. Если Вам что-то интересно и Вы работаете над этим (читаете что-то, общаетесь с кем-то), то года через 3-4 Вы будете разбираться в этом предмете лучше, чем процентов 80 людей, имеющих соответствующий диплом. Я заканчивал МГУ и, уж поверьте, процент долбозвонов, который со мной учился, колебался в районе 50-60. Люди просто туда поступили (неважно как), но учиться толком не хотели. Да, с горем пополам сдавали экзамены на "удв." и"хор"., иногда пересдавали (с 3-ьго раза), но не учились. И что самое смешное потом они пошли в аспирантуру и они станут кандидатами наук, а кто-то из них будет преподавать =))
В общем, я к тому веду, что ВУЗ - это в большей степени инструмент Вашей социализации и связей; а знания Вы должны получать сами. Одно лишь пребывание на лекциях и семинарах не сделает Вас умнее или образованнее.
В общем, я к тому веду, что ВУЗ - это в большей степени инструмент Вашей социализации и связей; а знания Вы должны получать сами. Одно лишь пребывание на лекциях и семинарах не сделает Вас умнее или образованнее.
Спасибо огромное!!!!Очень удивлён, что у ваших постов сравнительно не много плюсов. Они же просто гениальны и легкочитабельны! Вы очень сильный экономист и аналитик, пожалуйста продолжайте!
Отхвачу минусов, ну и пох.
Я конечно понимаю, что "я хуй" потому что обижаю рашку и тебя лично.
Но ребята, давайте жить дружно и признаться себе честно.
США как страна держит 80% ВВП экономики в сфере услуг. СФЕРА УСЛУГ.
Серьезно, то есть 20% это промышленность, что как бы намекает на то, что промышленность там играет не такую роль как сила "сраного капитализма"
2% сельское хозяйство.
Система развития, которого была злобно украдена у СССР, хотя западные историки говорят, что СССР злобно украла ее у Германии, что тоже очень забавно.
Эти 80% ВВП, это как бэ оборот деньжат, который обеспечивает рост страны очень даже сильно, и этот оборот растет благодаря банкам США и хитрым жидам с уолт стрит, обеспечиваю экспоненциальный рост на пару с кризисами точно по графику.
И кстати сейчас такое соотношение промышленности и сферы услуг только у столицы мирового зла, а США сейчас первые в мире по ВВП.
В совке продукт дешевел, а в США деньги дорожали, от чего США нежно обхватила пол мира, а совок и дальше штамповал дешевые шкафы.
Кстати автор обошел тот факт, что предприятия и корпорации и все выше описанные чуда экономики неплохо себе развивались в США еще в начале 20 века и раньше. Просто война не толкала в спину, а понятия "конгломерат" еще не пошло в обиход, но тут в начале 20 века объявился один мужик, который высосал всю нефть из США.
Или фамилия "Рокфеллер" ничего автору не говорит?
И вообщем все завертелось, 100500 компания сливались в хитрожопые союзы и было все это еще далеко до совка, и хитрость состояла в том, что США неплохо так себе жила и без экономики СССР. Своим курсом.
Курс США.
И свой курс дешевого производства которое много штамповало за "ничего" США начало и закончило на Великой депрессии, что символизировало почему США не очень симпатизировало коммунизму.
А причинами были:
Очередной кризис перепроизводства, присущий капитализму.
Биржевой пузырь; инвестиции в производство сверх реальной необходимости.
Стремительный прирост населения;
Что напоминает СССР не так ли?
Но и совки не плохо двигались вперед, правда по вполне логичным причинам - ресурсов было жирно много и развиваться было не очень сложно, а экспортировать было проще просто - Европа за два метра, а Азия за три.
От чего Советская экономика цвела и пахла от того США загибалось.
Почему?
Потому что экономика не универсальная целительная тряпочка.
Я конечно понимаю, что "я хуй" потому что обижаю рашку и тебя лично.
Но ребята, давайте жить дружно и признаться себе честно.
США как страна держит 80% ВВП экономики в сфере услуг. СФЕРА УСЛУГ.
Серьезно, то есть 20% это промышленность, что как бы намекает на то, что промышленность там играет не такую роль как сила "сраного капитализма"
2% сельское хозяйство.
Система развития, которого была злобно украдена у СССР, хотя западные историки говорят, что СССР злобно украла ее у Германии, что тоже очень забавно.
Эти 80% ВВП, это как бэ оборот деньжат, который обеспечивает рост страны очень даже сильно, и этот оборот растет благодаря банкам США и хитрым жидам с уолт стрит, обеспечиваю экспоненциальный рост на пару с кризисами точно по графику.
И кстати сейчас такое соотношение промышленности и сферы услуг только у столицы мирового зла, а США сейчас первые в мире по ВВП.
В совке продукт дешевел, а в США деньги дорожали, от чего США нежно обхватила пол мира, а совок и дальше штамповал дешевые шкафы.
Кстати автор обошел тот факт, что предприятия и корпорации и все выше описанные чуда экономики неплохо себе развивались в США еще в начале 20 века и раньше. Просто война не толкала в спину, а понятия "конгломерат" еще не пошло в обиход, но тут в начале 20 века объявился один мужик, который высосал всю нефть из США.
Или фамилия "Рокфеллер" ничего автору не говорит?
И вообщем все завертелось, 100500 компания сливались в хитрожопые союзы и было все это еще далеко до совка, и хитрость состояла в том, что США неплохо так себе жила и без экономики СССР. Своим курсом.
Курс США.
И свой курс дешевого производства которое много штамповало за "ничего" США начало и закончило на Великой депрессии, что символизировало почему США не очень симпатизировало коммунизму.
А причинами были:
Очередной кризис перепроизводства, присущий капитализму.
Биржевой пузырь; инвестиции в производство сверх реальной необходимости.
Стремительный прирост населения;
Что напоминает СССР не так ли?
Но и совки не плохо двигались вперед, правда по вполне логичным причинам - ресурсов было жирно много и развиваться было не очень сложно, а экспортировать было проще просто - Европа за два метра, а Азия за три.
От чего Советская экономика цвела и пахла от того США загибалось.
Почему?
Потому что экономика не универсальная целительная тряпочка.
раскрыть ветку (7)
По ряду пунктов Вы путаете теплое с мягким. Не Вы в этом виноваты, а те учебники и те монографии, что читают в высшей школе и которые эту околесицу несут.
1. По поводу услуг.
Данный термин был впервые введен г-н Кларком, который условно разделил экономику на промышленность, с/х и услуги. Дальше его зафорсил г-н Белл, который в 70-е годы (в рамках разработки идеологии неолиберализма и прочей херни от чикагской школы) ввел понятие "постиндустриальное общество".
В итоге у нас получилось "постиндустриальное общество", которое изображено в виде общества услуг, независимого якобы от индустриального труда. Далее сей деятель позаимствовал у Кастельса термин "информационное общество", подменил ряд понятий, и теперь "технотронное общество" почему-то равняют с "постиндустриальным".
Основной аргумент этого "общества" - мол, доля сектора услуг стала преобладающей и определяет характер современного развитого общества. И в нашей говнолитературе (издаваемой всякими ИЭПами, АНХ и Вышкой) уже 20 лет форсят эту несусветную хреноверть.
Но вот если смотреть не на то, что пишет Википедия и г-н Мау или Ясин, а на данные межотраслевых балансов, то можно очень приятно удивиться. Совокупное конечное потребление домохозяйств в США почти на 2/3 обеспечивается не услугами, а материальными товарами. А доля производства средств производства в G7 стабильно растет и составляет порядка 56-60%.
А мем про "сферу услуг" форсят для того, чтобы зафиксировать статус кво: сильные - укрепляются и продают продукцию с высокой добавленной стоимостью слабым, которые продают сырье и "развивают" сферу услуг.
Да и вообще, услугами сыт не будешь. Машину я консультациями не заправлю, а продавец из Евросети вряд ли заменит мне сами собой ноутбук.
2. Украдено у Германии.
Я думаю, мне не стоит напоминать, что было с Германий в 20-е и даже в начале 30-х годов.
3. Про США и иже с ними.
Тут, простите, мне комментить не хочется, т.к. уж слишком много довольно замысловатых выводов Вы делаете. Чтобы их опровергнуть, мне придется написать целый талмуд по мировой экономике и международным отношениям за прошлый век.
1. По поводу услуг.
Данный термин был впервые введен г-н Кларком, который условно разделил экономику на промышленность, с/х и услуги. Дальше его зафорсил г-н Белл, который в 70-е годы (в рамках разработки идеологии неолиберализма и прочей херни от чикагской школы) ввел понятие "постиндустриальное общество".
В итоге у нас получилось "постиндустриальное общество", которое изображено в виде общества услуг, независимого якобы от индустриального труда. Далее сей деятель позаимствовал у Кастельса термин "информационное общество", подменил ряд понятий, и теперь "технотронное общество" почему-то равняют с "постиндустриальным".
Основной аргумент этого "общества" - мол, доля сектора услуг стала преобладающей и определяет характер современного развитого общества. И в нашей говнолитературе (издаваемой всякими ИЭПами, АНХ и Вышкой) уже 20 лет форсят эту несусветную хреноверть.
Но вот если смотреть не на то, что пишет Википедия и г-н Мау или Ясин, а на данные межотраслевых балансов, то можно очень приятно удивиться. Совокупное конечное потребление домохозяйств в США почти на 2/3 обеспечивается не услугами, а материальными товарами. А доля производства средств производства в G7 стабильно растет и составляет порядка 56-60%.
А мем про "сферу услуг" форсят для того, чтобы зафиксировать статус кво: сильные - укрепляются и продают продукцию с высокой добавленной стоимостью слабым, которые продают сырье и "развивают" сферу услуг.
Да и вообще, услугами сыт не будешь. Машину я консультациями не заправлю, а продавец из Евросети вряд ли заменит мне сами собой ноутбук.
2. Украдено у Германии.
Я думаю, мне не стоит напоминать, что было с Германий в 20-е и даже в начале 30-х годов.
3. Про США и иже с ними.
Тут, простите, мне комментить не хочется, т.к. уж слишком много довольно замысловатых выводов Вы делаете. Чтобы их опровергнуть, мне придется написать целый талмуд по мировой экономике и международным отношениям за прошлый век.
ещё комментарии
Это вообще все очень жирно и спорно.
А важно ли учитывать конечно потребление? Если деньги делают просто из воздуха и идут в карман всему звену.
Тут особо думать не надо, самый дешевый бомж-учитель в сша получает в месяц 1000 долларов не принимая во внимание, что по офф статистике 5000 долларов.
А объединение компаний и фирм в большим производственные массивы происходило и до совка, да цена не регулировалась и в итоге конечный потребитель страдал, но далеко не так страдал как здесь описывается.
А важно ли учитывать конечно потребление? Если деньги делают просто из воздуха и идут в карман всему звену.
Тут особо думать не надо, самый дешевый бомж-учитель в сша получает в месяц 1000 долларов не принимая во внимание, что по офф статистике 5000 долларов.
А объединение компаний и фирм в большим производственные массивы происходило и до совка, да цена не регулировалась и в итоге конечный потребитель страдал, но далеко не так страдал как здесь описывается.
раскрыть ветку (5)
> Если деньги делают просто из воздуха и идут в карман всему звену.
деньги из воздуха - это один из мифов либеральных экономистов. Прибавочный продукт всегда реально кто-то произвёл и прибыль всегда получается с этого прибавочного продукта. И да, даже в сфере услуг деньги "из воздуха" не берутся, потому что за услуги мы платим тем же прибавочным продуктом, полученным в сфере реального производства. Цепочка от прродукта до конечной услуги может быть длинной, но всегда с реальным продуктом вначале.
Соответственно, если кто-то вдруг получает деньги "из воздуха", значит, кто-то их недополучает за реально произведённый продукт. В идиллической картинке западной экономике, это очевидно рабочие и крестьяне из стран третьего мира, трудящиеся на благополучие золотого миллиарда. Они с произведённого ими прибавочного продукта получают долю с гулькин хуй - только чтобы с голоду не умереть (и то не всегда).
Недостаток западной экономики такой же, как у подсечно-огневого земледелия. Оно работает ровно до тех пор, пока есть лес, который можно сжигать и удобрять золой поля. Лес кончился - и привет. Сидим голодом. В случае с экономикой - грабить и эксплуатировать больше некого, весь шарик уже освоен.
деньги из воздуха - это один из мифов либеральных экономистов. Прибавочный продукт всегда реально кто-то произвёл и прибыль всегда получается с этого прибавочного продукта. И да, даже в сфере услуг деньги "из воздуха" не берутся, потому что за услуги мы платим тем же прибавочным продуктом, полученным в сфере реального производства. Цепочка от прродукта до конечной услуги может быть длинной, но всегда с реальным продуктом вначале.
Соответственно, если кто-то вдруг получает деньги "из воздуха", значит, кто-то их недополучает за реально произведённый продукт. В идиллической картинке западной экономике, это очевидно рабочие и крестьяне из стран третьего мира, трудящиеся на благополучие золотого миллиарда. Они с произведённого ими прибавочного продукта получают долю с гулькин хуй - только чтобы с голоду не умереть (и то не всегда).
Недостаток западной экономики такой же, как у подсечно-огневого земледелия. Оно работает ровно до тех пор, пока есть лес, который можно сжигать и удобрять золой поля. Лес кончился - и привет. Сидим голодом. В случае с экономикой - грабить и эксплуатировать больше некого, весь шарик уже освоен.
раскрыть ветку (1)
Ну а когда, когда лес заканчивается, они начинают придумывать разного рода виртуальные "леса". Плодят деривативы, расширяют кредит, играются со сроками годности/службы предметов потребления, рекламой формируют спрос на якобы всем нам нужные товары. Одним словом, пидарасы.
З.Ы: это я Вас просто чуть-чуть дополнил =))
З.Ы: это я Вас просто чуть-чуть дополнил =))
Очень мутно вы понаписали.
Постиндустриальное общество это вывеска. Американские корпорации вынесли физическое производство продукта за пределы своих географических границ и сразу стали постиндустриальными, но это ничего не меняет. Вертикальное объединение самый эффективный метод производства и работы экономики. В начале века это делали по наитию, сейчас это уже наука. В годы великой депрессии янки уничтожили большую часть банков, а оставшиеся собрали в некую иерархическую структуру. Для фирм это было временем создания различных синдикатов, картелей а потом и физического объединения. И это вовсе не закончилось на великой депрессии. Это продолжается по сей день.
Кто кого обогнал, кому было легче или труднее, уже отдельный вопрос, потому что очень много других факторов.
Строчка про 3 метра до азии и 3 метра до европы очень смешная . Я оценил. Если бы я не был в курсе что одной из самых непреодолимых трудностей построения нашей экономики являются невероятные расстояния между центрами производств и потребителем, я бы может даже посмеялся.
Постиндустриальное общество это вывеска. Американские корпорации вынесли физическое производство продукта за пределы своих географических границ и сразу стали постиндустриальными, но это ничего не меняет. Вертикальное объединение самый эффективный метод производства и работы экономики. В начале века это делали по наитию, сейчас это уже наука. В годы великой депрессии янки уничтожили большую часть банков, а оставшиеся собрали в некую иерархическую структуру. Для фирм это было временем создания различных синдикатов, картелей а потом и физического объединения. И это вовсе не закончилось на великой депрессии. Это продолжается по сей день.
Кто кого обогнал, кому было легче или труднее, уже отдельный вопрос, потому что очень много других факторов.
Строчка про 3 метра до азии и 3 метра до европы очень смешная . Я оценил. Если бы я не был в курсе что одной из самых непреодолимых трудностей построения нашей экономики являются невероятные расстояния между центрами производств и потребителем, я бы может даже посмеялся.
раскрыть ветку (1)
За пределы США вынесено трудоемкое производство т.е. такое в котором есть высокая доля ручного труда каковой в США дорог. А не вообще все физическое.
Ввозя такую продукцию извне американцы экономят на ее стоимости, что позволяет продавать по низкой цене в самих США(есть некоторые исключения). Эта дает экономию трат домохозяйств и даёт им возможность покупать домашнию амеропродукцию тех технологических отраслей, где США традиционно сильны. Вертикальная объединение было реализовано уже в концернах и... что ?
"Для фирм это было временем создания различных синдикатов, картелей а потом и физического объединения" Нет, как раз напротив --антимонопольное законодательство Правда, правительство Рузвельта пыталось минимизировать конкуренцию разными ассоциациями, но это в итоге было признано антиконституционным.
Ввозя такую продукцию извне американцы экономят на ее стоимости, что позволяет продавать по низкой цене в самих США(есть некоторые исключения). Эта дает экономию трат домохозяйств и даёт им возможность покупать домашнию амеропродукцию тех технологических отраслей, где США традиционно сильны. Вертикальная объединение было реализовано уже в концернах и... что ?
"Для фирм это было временем создания различных синдикатов, картелей а потом и физического объединения" Нет, как раз напротив --антимонопольное законодательство Правда, правительство Рузвельта пыталось минимизировать конкуренцию разными ассоциациями, но это в итоге было признано антиконституционным.
Честно говоря, я Вас не понял =)) Ни касаемо конечного потребления, ни денег из воздуха, ни бомжей-учителей =))
Касаемо объединений, Вы не уловили сути или просто её не понимаете, т.к. по каким-либо причинам не можете представить абсолютные цифры. И не путайте синдикаты , концерны и тресты конца 19 - начала 20 века с ВИК. То были монополии и более того.
Закон вертикальной интеграции подразумевает исключение прибыли на промежуточных переделах. Что такое прибыль на промежуточных переделах - я объяснил на примере шкафа. Могу объяснить то же самое на примере с/х и самолетостроения.
Касаемо объединений, Вы не уловили сути или просто её не понимаете, т.к. по каким-либо причинам не можете представить абсолютные цифры. И не путайте синдикаты , концерны и тресты конца 19 - начала 20 века с ВИК. То были монополии и более того.
Закон вертикальной интеграции подразумевает исключение прибыли на промежуточных переделах. Что такое прибыль на промежуточных переделах - я объяснил на примере шкафа. Могу объяснить то же самое на примере с/х и самолетостроения.
ещё комментарии
Дорогой мой автор...
СССР специально придумал такой пунктик как "доля в производстве" т.к. произвести-то он производил, только вот СБЫТЬ товар он не мог. Мало только произвести ,надо еще и реализовать товар, а вот желающих приобрести его было не очень уж много (все что СССР продавал за валюту это нефть и ВПК), поэтому его поставляли странам типа Монголии или Кубы В ДОЛГ - а сейчас Россия вынуждена списывать эти старые долги - вот она мегаэффективная экономика Советского Союза.
Один японец однажды даже сказал что-то вроде: "Экономика СССР выглядит примерно так: самый большой в мире экскаватор на самом большом в мире руднике добывает самый большой в мире кусок руды, из него на самом большом в мире заводе делают самый большой лист металла, из которого делают самый большой в мире экскаватор, который едет на тот самый рудник добывать руду".
СССР специально придумал такой пунктик как "доля в производстве" т.к. произвести-то он производил, только вот СБЫТЬ товар он не мог. Мало только произвести ,надо еще и реализовать товар, а вот желающих приобрести его было не очень уж много (все что СССР продавал за валюту это нефть и ВПК), поэтому его поставляли странам типа Монголии или Кубы В ДОЛГ - а сейчас Россия вынуждена списывать эти старые долги - вот она мегаэффективная экономика Советского Союза.
Один японец однажды даже сказал что-то вроде: "Экономика СССР выглядит примерно так: самый большой в мире экскаватор на самом большом в мире руднике добывает самый большой в мире кусок руды, из него на самом большом в мире заводе делают самый большой лист металла, из которого делают самый большой в мире экскаватор, который едет на тот самый рудник добывать руду".
раскрыть ветку (11)
Дорогой мой читатель...
Я Вам скромно напомню, что этот самый СССР, который "ничего не мог сбыть" к 1973 году построил более 1700 заводов в странах СЭВ, в т.ч. специализированные мощности для производства атомного энергетического оборудования. Содействовал электрификации и индустриализации Китая, Индии, Вьетнама, стран Африки, Латинской Америки. Перекрыл Нил Асуанским гидроузлом, строил металлургические заводы во Франции и Индии. Поднял с нуля тяжелое машиностроение в Китае. Я уже молчу про отечественное двигателестроение, продуктами которого до сих пор пользуется полмира от малой авиации до космонавтики.
И... да, статья (данная статья) охватывает период с 1928 по 1958-ой. А то, о чем Вы говорите, относится к более позднему периоду. И почему это стало реальностью после 1958 года я уже вкратце объяснил. А разберу подробно во второй части.
Я Вам скромно напомню, что этот самый СССР, который "ничего не мог сбыть" к 1973 году построил более 1700 заводов в странах СЭВ, в т.ч. специализированные мощности для производства атомного энергетического оборудования. Содействовал электрификации и индустриализации Китая, Индии, Вьетнама, стран Африки, Латинской Америки. Перекрыл Нил Асуанским гидроузлом, строил металлургические заводы во Франции и Индии. Поднял с нуля тяжелое машиностроение в Китае. Я уже молчу про отечественное двигателестроение, продуктами которого до сих пор пользуется полмира от малой авиации до космонавтики.
И... да, статья (данная статья) охватывает период с 1928 по 1958-ой. А то, о чем Вы говорите, относится к более позднему периоду. И почему это стало реальностью после 1958 года я уже вкратце объяснил. А разберу подробно во второй части.
> Один японец однажды даже сказал что-то вроде:
И звали его Альберт Эйнштейн.
Зачем херню-то писать? Эффективность советской экономики описываемого в посте периода - факт неоспоримый. Эта экономика победила объединённую Гитлером экономическую мощь всей Европы. Темпы роста - беспрецедентные за всю историю человечества, а ты тут нам про экскаваторы рассказываешь.
И звали его Альберт Эйнштейн.
Зачем херню-то писать? Эффективность советской экономики описываемого в посте периода - факт неоспоримый. Эта экономика победила объединённую Гитлером экономическую мощь всей Европы. Темпы роста - беспрецедентные за всю историю человечества, а ты тут нам про экскаваторы рассказываешь.
раскрыть ветку (1)
Ну как объеденную...
Половина Франции с колониями работала на себя.Из Норвегии лишь метал шел, а их высококачественные подшипники и дальше шли в Британию. Беспокойные Балканы....
Скорее центральная и частично восточная Европа действительно работали на Германию.
Половина Франции с колониями работала на себя.Из Норвегии лишь метал шел, а их высококачественные подшипники и дальше шли в Британию. Беспокойные Балканы....
Скорее центральная и частично восточная Европа действительно работали на Германию.
Люмен не спорь :) человек не знает что УСЛУГИ!!! это таже Электроэнергия и ХВС с ГВС!!! всевозможные подключение, протягивания трубопровода и т.п.
а энергетика это львиная доля ВВП страны
а энергетика это львиная доля ВВП страны
раскрыть ветку (6)
Вы правы, говоря, что распространение электроэнергии - услуга.
Но я хочу Вас одернуть.
Для того, чтобы эту услугу осуществлять, необходимо произвести:
1. Провода (бесчисленное количество километров метала)
2. Генераторы
3. ЛЭП (большое количество метала)
4. АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Ветряки, солнечные коллекторы
5. и пр.
Это, наверное, тоже услуга?
Но я хочу Вас одернуть.
Для того, чтобы эту услугу осуществлять, необходимо произвести:
1. Провода (бесчисленное количество километров метала)
2. Генераторы
3. ЛЭП (большое количество метала)
4. АЭС, ТЭЦ, ГЭС, Ветряки, солнечные коллекторы
5. и пр.
Это, наверное, тоже услуга?
раскрыть ветку (4)
нет, просто они включаются в с/с продукции, и НДС уплачивается уже как за услугу конечным лицом, т.е. энергоснабжающим п/п, а все входящие возмещаются из бюджета, ведь ВВП именно так и прослеживается
это миллиарды рублей, просто судить по графику в % соотношении с прошлыми периодами в сравнении это не точно, хотя доля правды есть.
пример: ГАЗ который поступает по накладной входит в с/с и уже идет дальше в стоимости УСЛУГИ.
это миллиарды рублей, просто судить по графику в % соотношении с прошлыми периодами в сравнении это не точно, хотя доля правды есть.
пример: ГАЗ который поступает по накладной входит в с/с и уже идет дальше в стоимости УСЛУГИ.
раскрыть ветку (3)
Так же я хочу Вам напомнить, что сфера услуг - часть "Новой экономики".
А "Новая экономика", как мы с Вами знаем, себя оооочень хорошо проявила.
А "Новая экономика", как мы с Вами знаем, себя оооочень хорошо проявила.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии


