А если бы не перспектива услышать выступления Пусси Райот и Б. Немцова, ещё больше бы народа пришло.
ещё комментарии
В этом и проблема, с крымом. Вот присоединят (ну или по модели независимого государсва) его, и все либералы окажутся в непростой ситуации. Ладно я например, говорю за себя. Переживем все санкции (ну не умирать же в конце концов), я смогу сказать, ну извините так получилось, я не виноват играю теми картами которые дали. Кусок территории туда обратно не дают, не комильфо. Давайте экономические связи налаживать как то так. А вот условному Навальному (немцов политический труп давным давно), или Кудрину, что отвечать? Так же как я? Ну это не совсем либерально скажем так, это позиция приспособленца. А сказать Крым обратно отдадим, это политический суицид. А еще более "имперскую позицию" чем у меня занимать, вообще супер не либерально.
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Короче. Крым походу выйдет из состава укры (если нет, то мы реально выиграем с лицом благородных серов скажем, ну мы а вами еще приглядим тихонько войска самообороны исчезнут, с провокациями или без ). А как только выйдет, у всех политиков Нашей страны будет простой выбор, или ты говоришь, ладно крым молодец, работаем дальше. Либо ты говоришь крым надо вернуть, и ты политический труп. Так понятно?
раскрыть ветку (23)
Если Крым войдёт в состав России, о возвращении уже речи никто не поведёт. Как вы себе представляете "вернуть Крым"?
Просто какие-то политики потом если что смогут сказать "а я был против!"
Просто какие-то политики потом если что смогут сказать "а я был против!"
ещё комментарии
\\а я был против\\ Это не ответ на вопрос, что вы будете делать с крымом. \\\о возвращении уже речи никто не поведёт\\\\ ВОТ В ЭТОМ ТО И ПРОБЛЕМА. Чистый "настоящий" либерализм, он не очень сочетается с отламываемым кусков территорий. Условно говоря. Наш родной либерализм, смотрит на Европу, которая известно как относится к крымскому вопросу. Вот тут то всех и поймают.
раскрыть ветку (21)
Европе этот вопрос, очевидно, глубоко до балды.
Что такое чистый либерализм и где он сейчас есть?
Что такое чистый либерализм и где он сейчас есть?
ещё комментарии
Как и все чистое в этом мире, только в теории. Европе далеко не пофиг. Особенно на уровне ООН.
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
Как бы вам объяснить. В Европе не любят передел территорий, не по их планам. Вообще никогда. Особенно когда это происходит рядом. Особенно когда страна вот вот должна подписать о евроинтеграции договор итд.
раскрыть ветку (17)
Разве они это не воспринимают как, "разборки варваров"? Крым-то - с гулькин нос. Правда, в военном отношении важная территория.
ещё комментарии
Тут важен прецедент. Вот косово часто вспоминают, это прецедент. Вот поверь найти повод присоединить соседнюю территорию, всегда находили на раз два. Так могут вспомнить что польша и финляндия, тоже были когда то русскими. Ввести немножко отрядов самообороны и по кусочкам. Вот такое в зародыше хочется европейцам давить (хотя Югославию и порвали на кусочки).
раскрыть ветку (15)
Да уж Польшу и Финляндия с Крымом не путайте. Крым - особый случай. Тем более, нахрена России эта Польша?
ещё комментарии
\\Крым - особый случай.\\ Вот тут то с вами Европейские наши Партнеры Вроде Германии, в корне не согласны. А на хрена России этот Крым? Скидкой за газ и дальше бы флот выторговывали на раз два. Вот тут то, и начинаются разница "менталитетов". Для европейца, это явная "Аннексия", он сразу вспомнит что и Грузию обижали (тоже во время олимпиады) и с ужасом будет ждать что будет дальше.
раскрыть ветку (13)
Видимо, у Запада всё же была идея нашу базу поменять там на свою, иначе я не понимаю, зачем такую кашу заварили.
ещё комментарии
Нет, это не так. Сейчас объясню почему. Флотом С РФ воевать никто не будет. Это мягко говоря самоубийство. Не потому чт оу нас классный флот. А потому что если нашь флот хотя бы не много начнет проигрывать, просто ядерное оружие сравняет силы. Не начало 20 века, когда решали Базы, ну есть в постсоветском пространстве базы НАто? И чего? Кто то их боится? Нет.
раскрыть ветку (11)
Слышал про то, что эта база позволяет контролировать всё чёрное море. Воевать-то не будут, но наличие флота - мощнейший фактор при переговорах и тд. Не такое уж в этом плане отличие от древней истории...
ещё комментарии
Каких переговорах, если что МЫ ВСЕ УМРЕМ? Не будут РФ пугать силой. Вот по время грузии пугали? ХОТЬ 1 СТРАНА МИРА СКАЗАЛА. МЫ СЕЙЧАС НА ВАС ВОЙНОЙ ПОЙДЕМ? Сейчас только о партизанской войне говорят, никаких попыток СИЛОЙ рф выставить из крыма не делают. Хотите узнать почему7) Или уже поняли? Нам флот нужен, но и без него только наша гордость пострадает, но никак не реальная обороноспособность. Да нападать будет сложнее, а оборонятся точно так же. А фактор на переговорах класса сатана, круче всего черного флота.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Потому что силой давить нам никого особо не придется. Никогда. Немножко как в случае Крыма да. Но при таком раскладе и без огромного флота можно, да и заново отстроить можно коли руки чешутся, я про порты. (давно пора кстати). Понятно?
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
1) Флот нам для переговоров не нужен, только для спец операций. 2) Для спец операций можно отстроить новые порты, и достроить старые. 3) Хороший повод модернизировать флот, убрать все старое и лишнее.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Отмывают бабло. Серьезно. Они воюют со флота чаще всего, базы это так перевалочные пункты не более.
раскрыть ветку (3)
Что же нет более простых способов, чем по всему миру базы ставить? Военные базы оказывают сильное влияние на сознание населения, на уровне архетипов. А сознание населения - на политику и экономику...
ещё комментарии
\\\Что же нет более простых способов, чем по всему миру базы ставить\\\ Нету. Серьезно. Они берут в долг у всего мира, а потом тратят деньги на всякую фигню. Так работает мировая экономика. Вот назовите ближайшую базу Нато которая вас пугает? Всем на них плевать серьезно. Все давно не базы решают. В ИРАКЕ БАЗ НЕ БЫЛО. Войска туда везли корабликами. ИТД.
раскрыть ветку (1)
Давайте по порядку. Зачем с точки зрения экономики брать деньги "в долг", а потом тратить их на военные базы. Что вы понимаете под "отмывают бабло"?
Базы - инструмент влияния. Больше влияния - больше денег дают в долг, которые они тратят на базы и тд...
Базы - инструмент влияния. Больше влияния - больше денег дают в долг, которые они тратят на базы и тд...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии