Снежки!⁠⁠

Суровые Челябинские гандболистки отделали мужиков)))

Расказ как бы не плох в том плане что есть приставка не но так же он и не хорош так как так же присутствует приставка не так почему он не плох но если отбросить приставку не то получится другое значение этой формулировки так же если и сказать что он и не хорош оставив значение этого слова в первоначальной фазе если перейти к главному значению формулировок то можно слегка усложнить значение добавив еще одну приставку не и что мы получим говоря что расказ не не плох но не просто говоря а изменим значение формулиовки разделяющей запятой и получим что расказ не не ,плох так же если сказать что расказ не не хорош оставим значение этой формулировки в первоначальной стадии и так перейдем к третьему уровню моего комента как вы уже догодались будет рассмотрена формулировка где можно просто сказать что расказ не не не плох или не не не хорош мы можем заметить что при добавлении второго третьего и так до десятого не значение формулировки в корне меняется но при наличии разделяющей запятойоно меняется в корни обратно к первоначальному значению местоимения но только при определенной постановки запятой при разделении иначе в корне измененное значение местоимения не сможет поменяться так же обратно в корне к изначальному местоимению при достижении нужной пропорции местоимения сразу становится понятно и предельно очевидно что это местоимение имеет из себя ввиду и в какую сторону идет склонение обобщенных данных выраженных в предельно сжатой конфигурационной форме местоимения