Что за бред? Я сама би, у меня есть много знакомых из движения ЛГБТ и никому в голову не придет гордиться своей ориентацией, это же не достижение какое-то твое личное, и в здравом уме никто не станет называть натурала фашистом и гомофобом просто так, без оснований, только за ориентацию. Что за истерия вообще в последнее время, гетеро? Это не вам могут проломить голову, если вы возьмете свою девушку за руку. Это не вас не пустят в реанимацию к любимому, потому что пускают только родственников либо супругов. Это не вам абсолютно незнакомый парень на полном серьезе может предложить секс втроем - он, вы и ваша девушка, а на отказ угрожать и доказывать, что вы притворяетесь и на самом деле этого хотите. Если не брать в расчет попытки провести гей-парад раз в пятилетку, которые срываются разными блюстителями нравственности в чужих кроватях, геи чаще всего вас вообще никак не касаются, а про пропаганду вы услышали в первый раз тогда, когда ее решили запретить. Хватит, пожалуйста, считать нас каким-то вселенским злом. Мы такие же люди, мы просто хотим спокойно жить и чтобы нас не обвиняли во всех грехах и не пытались убить просто за факт существования.
раскрыть ветку (100)
Я тоже не понимаю этой истерии. Вот честно, я хочу, чтоб геям тоже разрешили жениться и даже заводить детей (все равно для ребенка лучше, чем в дряхлом детдоме). Меня это никак не трогает и не возмущает. Я ни разу не видела, чтоб геи целовались на улице, мне никто не навящывал другую ориентацию, я за всю жизнь встретила только 1 гея (ну может и больше , только он признался), который оказался замечательным человеком. Мне геи никогда не доставляли никаких неудобств, а думать о том, что гипотетически где-то кто-то кого-то пекает в попку мне неинтересно (а ведь гетеро тоже этим занимаются).
раскрыть ветку (42)
Золотые слова, спасибо. Кстати, вот еще по поводу гнева гомофобов на тему: да как они смеют хотеть заключать брак! Они же захотят детей! Не все геи и лесби хотят детей. Просто брак с юридической точки зрения дает преимущества - ты можешь оставить наследство своему супругу, в больницу пустят опять же, совместно нажитое имущество и прочее. Когда геи просят разрешить им браки, они об этом думают в первую очередь, а не о том, что хотят усыновить детей. Как-то так.
ещё комментарии
А так завещание оставить не дано наверно? Надо обязательно в платьице, да напоказ? У вас как это куда лезет палец, туда залезет и оглобля.
раскрыть ветку (13)
А так завещание оставить не дано наверно?
В первую очередь, даже не смотря на наличие завещания, часть имущества отойдет ближайшим родственникам, завещатель не вправе исключить их из очереди наследования. Ну, это конкретно в России, согласно ГК РФ. С юридической точки зрения, на сегодняшний день в России, однополые партнеры друг другу никто. Даже если имущество и будет завещано, то партнер будет одним из последних в очереди наследования.
У вас как это куда лезет палец, туда залезет и оглобля.
Я не поняла вообще, о чем вы. Впрочем, повышенная агрессивность вашего тона не располагает к продолжению беседы в любом случае. Всего доброго.
В первую очередь, даже не смотря на наличие завещания, часть имущества отойдет ближайшим родственникам, завещатель не вправе исключить их из очереди наследования. Ну, это конкретно в России, согласно ГК РФ. С юридической точки зрения, на сегодняшний день в России, однополые партнеры друг другу никто. Даже если имущество и будет завещано, то партнер будет одним из последних в очереди наследования.
У вас как это куда лезет палец, туда залезет и оглобля.
Я не поняла вообще, о чем вы. Впрочем, повышенная агрессивность вашего тона не располагает к продолжению беседы в любом случае. Всего доброго.
ещё комментарии
Да кто же вас ненавидит. Открою страшную тайну большинству на вас плевать с высокой колокольни. Что касается Энтео, ну пизданутых везде хватает. А эти воинствующие гомосеки и бешеные лесбиянки с их навязчивой идеей гей парадов? Прыгающие как оголтелые с замутненным взглядом? Вот и не надо рассказывать про такое страшное общество ненависти. Живите не афишируйте, как все живут. А так уж по большому счету никто вас и не притесняет, а у некоторых многодетных семей или тех же инвалидов войны или труда, проблем поболее ваших будет и ничего как-то существуют. А то видите ли, тема личной предпочтений одного взятого индивида насущная и первостепенная, надо всем озадачиться. Про оглоблю имелось ввиду чем дальше в лес, тем злее волки. Сначала была статья за мужеложство, ее отменили живите радуйтесь. За тем надо браки легализовать, после детей усыновлять. А дальше как показал опыт некоторых стран, отменим термины мама и папа, ибо притесняют. Прошу помнить, что законы это оформленные устои общества необходимые для его выживания. И если, а у нас прошу заметить демократия, большинство в обществе не приветствует однополые браки, то уж извольте жить по этим законам. Никто вас не убивает, никто на вас не охотиться, и права ваши равны со всеми. Агрессии у меня никакой нету кстати, не надо опять прибедняться. Сижу спокойный как бобер:). Если где показалось что грублю, то извини!
раскрыть ветку (11)
большинству на вас плевать с высокой колокольни
И это чудесно, правда. Если бы еще и то меньшинство, которому почему-то есть дело до того, с кем спят абсолютно левые люди, не было таким агрессивным.
А эти воинствующие гомосеки и бешеные лесбиянки с их навязчивой идеей гей парадов?
Я об этом и писала в своем комменте, где привела пример с Энтео. Отвечу вашими же словами: пизданутых везде хватает. Одно дело, когда какая-то группа людей проводит митинг, отстаивая свои убеждения (как делали первые женщины-феминистки, рабочие, да те же геи в 60-ых). Другое дело, когда это превращается в навязчивую демонстрацию. Многие из моих ЛГБТ-знакомых крайне негативно относятся к гей-парадам.
Сначала была статья за мужеложство, ее отменили живите радуйтесь.
А вот это прозвучало так, словно "радуйтесь тому, что вас вообще считают за людей и не сажают и не вякайте тут". Надеюсь, это просто моя неправильная интерпретация.
Если где показалось что грублю, то извини!
Нуу, на самом деле да, после вашего комментария про завещание, мне показалось, что вы настроены негативно и воинственно) Хорошо, что это не так. Все-таки в интернете каждый немного Шелдон - без мимики и голоса иногда трудно понять настрой собеседника.
И это чудесно, правда. Если бы еще и то меньшинство, которому почему-то есть дело до того, с кем спят абсолютно левые люди, не было таким агрессивным.
А эти воинствующие гомосеки и бешеные лесбиянки с их навязчивой идеей гей парадов?
Я об этом и писала в своем комменте, где привела пример с Энтео. Отвечу вашими же словами: пизданутых везде хватает. Одно дело, когда какая-то группа людей проводит митинг, отстаивая свои убеждения (как делали первые женщины-феминистки, рабочие, да те же геи в 60-ых). Другое дело, когда это превращается в навязчивую демонстрацию. Многие из моих ЛГБТ-знакомых крайне негативно относятся к гей-парадам.
Сначала была статья за мужеложство, ее отменили живите радуйтесь.
А вот это прозвучало так, словно "радуйтесь тому, что вас вообще считают за людей и не сажают и не вякайте тут". Надеюсь, это просто моя неправильная интерпретация.
Если где показалось что грублю, то извини!
Нуу, на самом деле да, после вашего комментария про завещание, мне показалось, что вы настроены негативно и воинственно) Хорошо, что это не так. Все-таки в интернете каждый немного Шелдон - без мимики и голоса иногда трудно понять настрой собеседника.
ещё комментарии
Я от части понимаю обе стороны.
С одной стороны - да, есть ущемления некоторые в правах.
С другой - если не традиционная сексуальная ориентация это болезнь, то почему государство должно это поддерживать?
P.S. Все равны, пока геи и лесбиянки не кричат мне в ухо о том, что они таковыми являются и вообще я обязан их любить, уважать и уступать место в автобусе =)
С одной стороны - да, есть ущемления некоторые в правах.
С другой - если не традиционная сексуальная ориентация это болезнь, то почему государство должно это поддерживать?
P.S. Все равны, пока геи и лесбиянки не кричат мне в ухо о том, что они таковыми являются и вообще я обязан их любить, уважать и уступать место в автобусе =)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Такова суть человека, что он ест и плодится.
Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией не могут размножаться (думаю, не нужно объяснять почему). В современном мире можно усыновить ребёнка или с помощью третьего лица, но это не будет являться их кровным чадом.
Люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией не могут размножаться (думаю, не нужно объяснять почему). В современном мире можно усыновить ребёнка или с помощью третьего лица, но это не будет являться их кровным чадом.
раскрыть ветку (1)
если не традиционная сексуальная ориентация это болезнь, то почему государство должно это поддерживать?
А мы и не просим "поддерживать". Мы просим относиться к нам нормально, без дикой агрессии и предложений сажать/убивать, вот и все. И да, государство, если вы не знали, поддерживает, как вы выразились, многих больных - с синдромом ДЦП, например.
А мы и не просим "поддерживать". Мы просим относиться к нам нормально, без дикой агрессии и предложений сажать/убивать, вот и все. И да, государство, если вы не знали, поддерживает, как вы выразились, многих больных - с синдромом ДЦП, например.
раскрыть ветку (3)
Ну, гос служащим абсолютно не важно каков человек. Всю агрессию проявляет народ.
И как не старайся, сколько не пиши петиций - мнение народа никто и никогда запретить не сможет.
И как не старайся, сколько не пиши петиций - мнение народа никто и никогда запретить не сможет.
раскрыть ветку (2)
К счастью, государство не на "мнении народа" функционирует, а при помощи законов. Так что как бы кому-то не хотелось сжечь всех геев, инвалидов, кавказцев или еще кого-нибудь, с точки зрения закона он преступник, пусть хоть задаказывается, что он таким образом мнение народа выражал.
раскрыть ветку (1)
Да ну что ты брось, какая агрессия. Это я так от скуки решил в полемику вступить. Понятно дело, что тебе ничего я не докажу. Радует одно, большинство все равно пока этого ничего не пропустит. Но кто его знает как будет, вода конечно камень точит. Успехов тебе в твоих убеждениях искренне не желаю, уж прости:)
раскрыть ветку (1)
Что вы мне не докажете? Что я не могу любить как парней, так и девушек? Конечно, не докажете) Это как доказывать левше, что ему удобнее будет все делать правой рукой.
Успехов тебе в твоих убеждениях искренне не желаю, уж прости:)
Вы странный. Я сплю с девушками не потому, что это какое-то там убеждение. Девушки классные, они мне нравятся, вот я с ними и сплю) Успехов мне не надо, не кричите "геев убивать!" и не пытаетесь нарушить УК РФ, и это замечательно)
Успехов тебе в твоих убеждениях искренне не желаю, уж прости:)
Вы странный. Я сплю с девушками не потому, что это какое-то там убеждение. Девушки классные, они мне нравятся, вот я с ними и сплю) Успехов мне не надо, не кричите "геев убивать!" и не пытаетесь нарушить УК РФ, и это замечательно)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Да мы все мутанты, большинство "бракованные". Нетрадиционная ориентация - не самое страшное.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я следую твоей логике вида "не ставит целью соития размножение -> ведёт к вымиранию вида -> брак". Так что с логикой проблемы не у меня.
Но оставим в покое логику. При чём здесь моя ориентация?
Но оставим в покое логику. При чём здесь моя ориентация?
Нас же так мало на планете Земля. Народ, всем срочно плодиться, а то вымрем, так Some сказал!
ещё комментарии
По такой же логике, можно, например, отбирать детей у наркоманов и отдавать их алкашам, у алкашей ведь лучше. Дети рождаются у пары - мужчины и женщины, ими они и должны воспитываться; человек должен продлить свой род - это его святая обязанность. О природе возникновения полового влечения к однополому партнеру можно долго спорить, я лишь скажу, что не считаю нормальным воспитание детей такими людьми, ценности они могут намереваться привить правильные, но только вот ребенок в большей степени копирует поведение родителя, нежели внемлет его словам. В нашей стране геи никому не доставляют неудобств по той простой причине, что люди боятся остаться изолированными от общества и потому не афишируют свои половые предпочтения.
раскрыть ветку (16)
человек должен продлить свой род - это его святая обязанность.
А что вы думаете о тех, кто детей в принципе не хочет, никогда, вообще?
ребенок в большей степени копирует поведение родителя, нежели внемлет его словам.
где-то ниже я давала ссылку на то, что теория социализации для сексуальной ориентации признана ошибочной.
В нашей стране геи никому не доставляют неудобств по той простой причине, что люди боятся остаться изолированными от общества и потому не афишируют свои половые предпочтения.
"-Вон бежит Неуловимый Джо.
- Почему Неуловимый? Его никто догнать не может?
- Да нет, просто никому он нафиг не нужен".
Половые предпочтения касаются двоих людей, это личная жизнь. Я - би, я думаю, что в моем универе многие если не точно знают, то догадываются. Но ко мне никто не подошел с вопросом: а расскажи нам про свою ориентацию, нам тааак интересно! И соответственно, никто не бегает с воплями: слушайте все - я натурал!
Когда уже люди поймут, что личная жизнь двоих дееспособных совершеннолетних людей, встречающихся по обоюдному согласию - это их личное дело?
А что вы думаете о тех, кто детей в принципе не хочет, никогда, вообще?
ребенок в большей степени копирует поведение родителя, нежели внемлет его словам.
где-то ниже я давала ссылку на то, что теория социализации для сексуальной ориентации признана ошибочной.
В нашей стране геи никому не доставляют неудобств по той простой причине, что люди боятся остаться изолированными от общества и потому не афишируют свои половые предпочтения.
"-Вон бежит Неуловимый Джо.
- Почему Неуловимый? Его никто догнать не может?
- Да нет, просто никому он нафиг не нужен".
Половые предпочтения касаются двоих людей, это личная жизнь. Я - би, я думаю, что в моем универе многие если не точно знают, то догадываются. Но ко мне никто не подошел с вопросом: а расскажи нам про свою ориентацию, нам тааак интересно! И соответственно, никто не бегает с воплями: слушайте все - я натурал!
Когда уже люди поймут, что личная жизнь двоих дееспособных совершеннолетних людей, встречающихся по обоюдному согласию - это их личное дело?
ещё комментарии
Вот зачем вы сейчас во всеуслышание заявили о вашей ориентации? Вас никто за язык же не тянул? Вы пытаетесь убедить себя, что ваши личные отклонения являются нормой, заставив других людей согласиться с этим? Люди поступают подобным образом не только при наличии девиантных сексуальных предпочтений, но и в других случаях, когда неуверены в себе.
раскрыть ветку (10)
Пост посвящен гомосексуалам, обсуждение тут идет про гомосексуалов. В рамках данного обсуждения я вполне могу сказать о своей ориентации. Тут это уместно, потому что имеет прямое отношение к теме и я могу привести себя в пример. В жизни я говорю о своей ориентации только тем, с кем хочу замутить, ну и близким людям, друзьям, например - предварительно, кстати, удостоверившись, что это их не смутит, не заденет и так далее.
Вы пытаетесь убедить себя, что ваши личные отклонения являются нормой, заставив других людей согласиться с этим? Люди поступают подобным образом не только при наличии девиантных сексуальных предпочтений, но и в других случаях, когда неуверены в себе.
У вас Ванга сломалась) У меня достаточно поводов чувствовать себя неуверенной - я недовольна своей внешностью (у меня длинный нос), ленью, зависимостью от интернета и много чем еще. Но ориентация сюда точно не входит. Мне нравится быть би -это же вдвое больше шансов приятно провести время. Я не ограничена социальными стереотипами, я не буду негативно относиться к красивой девушке, потому что я не вижу в ней соперницу, и много еще чего, это я назвала что первое навскидку в голову пришло. У меня такое чувство, что вы не знаете, чем бы меня задеть и начинаете придумывать ерунду.
Вы пытаетесь убедить себя, что ваши личные отклонения являются нормой, заставив других людей согласиться с этим? Люди поступают подобным образом не только при наличии девиантных сексуальных предпочтений, но и в других случаях, когда неуверены в себе.
У вас Ванга сломалась) У меня достаточно поводов чувствовать себя неуверенной - я недовольна своей внешностью (у меня длинный нос), ленью, зависимостью от интернета и много чем еще. Но ориентация сюда точно не входит. Мне нравится быть би -это же вдвое больше шансов приятно провести время. Я не ограничена социальными стереотипами, я не буду негативно относиться к красивой девушке, потому что я не вижу в ней соперницу, и много еще чего, это я назвала что первое навскидку в голову пришло. У меня такое чувство, что вы не знаете, чем бы меня задеть и начинаете придумывать ерунду.
А вообще, странная постановка вопроса у вас. Не кричать о своей ориентации во всеуслышанье не равно вообще молчать о ней. Я к тому, если меня прямо спросят, врать я не буду. Но никто пока чего-то не спрашивал - потому что всем пофиг, скорее всего) И если обсуждение касается темы ориентации, немного странно предъявлять претензии о том, что тут внезапно говорят и о своей ориентации в том числе. Это как прийти в пост обсуждения готовки и спросить у человека: а зачем ты сказал, что ты повар?
З.Ы. И да, девиация в данном случае неверно употребленный термин. Я вам ниже писала, что считается девиациями, бисексуальность, так же как и гомо, не входит в этот перечень.
З.Ы. И да, девиация в данном случае неверно употребленный термин. Я вам ниже писала, что считается девиациями, бисексуальность, так же как и гомо, не входит в этот перечень.
ещё комментарии
Почему-то все апеллируют к международному списку болезней. Я считаю, что список не является достаточным правом считать какое-либо отклонение болезнью. Многие болезни в него ещё не включены, а случае гомосексуализма исключение его из списка - чисто политическое решение, ИМХО. Поскольку это из области психического здоровья, то тут ситуация очень сложная, как и со многими другими психическими отклонениями - трудно диагностировать и невозможно лечить. А в большинстве случаев, я уверен, гомосексуализм является вообще душевной болезнью (расстройством личности), за которые классическая медицина не берётся.
раскрыть ветку (2)
исключение его из списка - чисто политическое решение, ИМХО
Это как раз то, о чем я писала ниже. Вы не разбираетесь вопросе, зато сплошные имхо. Геев исключили, когда появились доказательства того, что это не девиация. Какие еще политические мотивы? В то время, когда гомосексуализм признали не-девиацией, еще существовали статьи за мужеложство. Никакой политик не стал бы опираться на лгбт как на электорат, они были вне закона еще.
гомосексуализм является вообще душевной болезнью (расстройством личности), за которые классическая медицина не берётся.
Психиатрия не берется за лечение расстройств личности, серьезно? А шизофреники-то и не знали. И люди с маниакально-депрессивным психозом. И многие другие тоже.
Вы опасаетесь того, о чем практически ничего не знаете. Ну гугл же есть под рукой, нет, проще придумать страшилки самому себе в оправдание и сидеть.
Это как раз то, о чем я писала ниже. Вы не разбираетесь вопросе, зато сплошные имхо. Геев исключили, когда появились доказательства того, что это не девиация. Какие еще политические мотивы? В то время, когда гомосексуализм признали не-девиацией, еще существовали статьи за мужеложство. Никакой политик не стал бы опираться на лгбт как на электорат, они были вне закона еще.
гомосексуализм является вообще душевной болезнью (расстройством личности), за которые классическая медицина не берётся.
Психиатрия не берется за лечение расстройств личности, серьезно? А шизофреники-то и не знали. И люди с маниакально-депрессивным психозом. И многие другие тоже.
Вы опасаетесь того, о чем практически ничего не знаете. Ну гугл же есть под рукой, нет, проще придумать страшилки самому себе в оправдание и сидеть.
раскрыть ветку (1)
Мда, ну раз вы эксперт в теме, то должны помнить доказательства, что это не девиация - приведите их тогда уж. Только полаконичней, пожалуйста, утомительно ваши простыни читать. Наличие генетической мутации не считается, многие болезни вызваны мутациями. В статьях по ссылкам, что вы давали, куча вайна в стиле "эха москвы", а в качестве достаточного основания не считать гомосексуализм отклонением используется список болезней. Неубедительно.
Шизофрения не лечится, вы не знали? Можно только подавить психику человека, чтобы купировать негативное воздействие на окружающих. Но расстройство личности не исчезнет.
Пф, чего я опасаюсь? Вот это поворот:) Я всего лишь против того, чтобы чёрное называли белым и рекламировали сексуальные извращения.
Шизофрения не лечится, вы не знали? Можно только подавить психику человека, чтобы купировать негативное воздействие на окружающих. Но расстройство личности не исчезнет.
Пф, чего я опасаюсь? Вот это поворот:) Я всего лишь против того, чтобы чёрное называли белым и рекламировали сексуальные извращения.
Лол, я намеренно стараюсь поддерживать нормальную дискуссию и поддевать никого не собираюсь. Я хочу донести достаточно простую мысль о том, что не нужно пиарить подробности своей интимной жизни, это неприятно для окружающих. Интимная сфера - личная тайна каждого.
И есть ещё мысль - зачем сексуальным извращенцам так нужно пиарить свою сексуальную ориентацию? Я думаю, что они чувствуют внутренний диссонанс, им обязательно нужно признание других людей, что они поступают правильно. Это стандартный паттерн поведения человека.
И есть ещё мысль - зачем сексуальным извращенцам так нужно пиарить свою сексуальную ориентацию? Я думаю, что они чувствуют внутренний диссонанс, им обязательно нужно признание других людей, что они поступают правильно. Это стандартный паттерн поведения человека.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Я - гетеро. Заявляю об этом во всеуслышанье. Не считаю гомосексуализм психическим отклонением. Да, гей отличаетс от меня ориентацией, но это незначительно, также как меня не очень волнует,что мой сосед Вася негр, соседка Клава рилигиозна, а Петя - инвалид без ног. Все они - люди, ничем не хуже меня.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Может и лучше по своим человеческим качествам, морали, воспитанию, ценностям. Я не знаю. Но именно это я ценю в людях, а не ориентацию или внешность.
ещё комментарии
Девушка мне кажется ваше сексуальная ориентация это прежде всего продукт как раз современной социальной парадигмы и некой моды, в частности возможно юношеский протест, быть не таким как все. Самовыражение принявшие так сказать, нестандартные формы. Некие эксперименты на фоне повышенного гормонального фона присущи многим.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да у нас итак 80% населения воспитывается алкашами и следуя поведению родителей, становятся такими же. уверена, что ребенку лучше воспитываться двумя родителями, готовыми к этому (а не по залету), любящими, непьющими, опеспеченными, пусть и одной ориентации, чем наркоманами, алкоголиками или в детских домах.
Я не считаю продолжение ррода святой обязанностью. Сколько детей за свою жизнь рожает человек? 1-2? А некоторые пары вообще бездетные. Общечеловеческие ценности никак не завязаны на ориентации. Можно привить их, но ориентацию привить нельзя. Иначе как объяснить появление детей-геев в семье традиционной? Просто природа распорядилась по-своему.
Я не считаю продолжение ррода святой обязанностью. Сколько детей за свою жизнь рожает человек? 1-2? А некоторые пары вообще бездетные. Общечеловеческие ценности никак не завязаны на ориентации. Можно привить их, но ориентацию привить нельзя. Иначе как объяснить появление детей-геев в семье традиционной? Просто природа распорядилась по-своему.
У нас перенаселение на планете, людей становится больше в геометрической прогрессии, а у них святая обязанность все еще. Да ну нах?
ещё комментарии
Так всегда будет. Есть мнение одного человека, и есть мнение толпы. Второе бессмысленно и беспощадно, и спорить с ним бесполезно.
раскрыть ветку (37)
Общество - оно вообще странное, да. Меня больше поражает то, как люди умудряются так яростно ненавидеть людей другой ориентации, не разбираясь в вопросе. Смешивают в кучу ориентацию и сексуальные девиации вроде зоофилии. Не разбираясь в механизмах закладывания ориентации, панически боятся, что геи собьют их с пути истинного. Боятся, что ребенок, увидев однополую пару, начнет задавать вопросы. Словно, если ответишь ему, что да, такое бывает, ребенок тут же начнет испытывать тягу к своему полу. Можно подумать, геи просят чего-то экстраординарного, кроме того, чтобы их просто оставили в покое. И судят, как обычно, по неадекватным представителям всех. Это как если бы я после того, как банда Энтео сорвал концерт Мэнсона, пошла бы жечь церкви и избивать всех верующих подряд.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Ну, надеюсь вы спросили просто чтобы спросить, потому что разводить срачик у меня сейчас нет желания. Вообще, выше в ветке я уже отвечала одному человеку. Ориентация закладывается при развитии плода в утробе матери и зависит от генетической предрасположенности в более чем половине случаев. Я новичок на Пикабу, тут можно дать ссылку на статью в ЖЖ, если вас и правда интересует?
раскрыть ветку (34)
Кидайте ссылку, буду изучать. Срач я разводить не собирался. Просто вопрос на засыпку. Все механизмы природы направлены на продолжение рода - это факт. Как может продолжить свой род мужчина, у которого нет эрекции на женщину? В условиях, где нет детских домов, он нежизнеспособен. Он имеет право жить, и да, я согласен, что не надо тыкать в него пальцем и кидать камнями. Но это не есть норма. И дело не в морали. Это просто логика.
раскрыть ветку (25)
Ваше право, считать это нормой или нет. Ваше право даже испытывать отвращение к отношениям такого рода. Главное, как вы выразились, не надо тыкать пальцами и кидать камнями, а так же желать смерти и прочих веселых вещей, типа перевоспитания лесби принудительным сексом с мужчиной. Спасибо вам за вашу адекватность.
Все механизмы природы направлены на продолжение рода - это факт
но в природе, кстати, у животных тоже есть процент гомосексуальных связей.
Как может продолжить свой род мужчина, у которого нет эрекции на женщину?
Вопрос из той же серии: как свой род может продолжить женщина или мужчина, если она или он больны бесплодием? Сейчас на Земле популяция людей достаточно высока,а бесплодных, как и геев, на самом деле крайне невеликий процент, который практически не изменяется на протяжении тысячелетий. Скорее, такие отклонения - страховка на случай, если размножение популяции будет чересчур велико.
Вот ссылка, еще могла бы дать ссылку на свой учебник криминалистики, но я запамятовала автора, к сожалению.
http://di-chaldini.livejournal.com/4871.html
Все механизмы природы направлены на продолжение рода - это факт
но в природе, кстати, у животных тоже есть процент гомосексуальных связей.
Как может продолжить свой род мужчина, у которого нет эрекции на женщину?
Вопрос из той же серии: как свой род может продолжить женщина или мужчина, если она или он больны бесплодием? Сейчас на Земле популяция людей достаточно высока,а бесплодных, как и геев, на самом деле крайне невеликий процент, который практически не изменяется на протяжении тысячелетий. Скорее, такие отклонения - страховка на случай, если размножение популяции будет чересчур велико.
Вот ссылка, еще могла бы дать ссылку на свой учебник криминалистики, но я запамятовала автора, к сожалению.
http://di-chaldini.livejournal.com/4871.html
раскрыть ветку (21)
Кстати, в той же статье я нашла ссылку на еще один интересный источник, там вообще говорится, что гипотезы социализации и психоаналитическая гипотезы в корне не верны. Так что, получается, все-таки у большей части гомосексуалов это именно что врожденное.
http://botalex.livejournal.com/118450.html
http://botalex.livejournal.com/118450.html
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Да точно так же все и было, просто сейчас об этом более открыто говорят. Геев всегда определенный процент от общей популяции людей, он не уменьшается и не возрастает.
раскрыть ветку (3)
Может, потому что проще было помалкивать о своих проблемах, чтобы тебе бошку не отсекли за то, что ты с кем-то не тем совокупляешься?
Ой не надо только ссылать на посты в ЖЖ. Таких можно нарыть более чем дохрена и за и против. В реале еще как влияет окружение. Так же как и влияет на ребенка растет ли он в семье алкоголиков и наркоманов или в нормальной семье.
раскрыть ветку (1)
Я не ссылаюсь на просто мнение конкретного человека. Я ссылаюсь на переводы статей зарубежных ученых, которые многие переводчики публикуют и в ЖЖ тоже.
ещё комментарии
Ну так вы же все и подтверждаете. Черным по белому написано, что гомосексуализм - отклонение от нормы вызванное нарушением хода беременности, а не божественной искрой. И исход того, будет человек геем или нет, во многом предопределен первым половым опытом. Надо лечить отклонение, а не печатать книжки для детей о том, как хорошо быть геем, как в Норвегиях.
раскрыть ветку (11)
Кстати, в той статье, по-моему, упор делался на изучение причин мужского гомосексуализма. У женщин могут быть совсем другие механизмы становления ориентации. Этот вопрос еще не до конца изучен, однако, уже и современных данных достаточно, чтобы, например, исключить гомосексуализм из списка преступлений - что большинство развитых стран и сделало.
Простите, вы это точно мне? О_о Какая "божественная искра"? Я черным по белому писала, что вы можете считать это отклонением, да. Но лечить генетические отклонения, которые закладываются на таком раннем промежутке, невозможно. Если же сбой в ориентации произошел именно из-за психологических проблем, то человек, если хочет, может посетить психотерапевта (не путать с психологом). Но принуждать его к этому нельзя, так как гомосексуализм исключен из официального списка сексуальных девиаций.
ещё комментарии
Кем исключен и для чего это делается еще вопрос. Там так-то и педофилию уже давно пытаются легализовать - те же "избавления от предрассудков прошлого", то же окно Овертона.
раскрыть ветку (8)
Никто не пытается легализовать педофилию. только разве что в арабских странах, но там со средних веков не менялось, что девочек замуж выдавали. Если вы намекаете на Норвегию, то это миф, раздутый в СМИ. Наказание за педофилию в Европе суровее, чем в России.
раскрыть ветку (2)
А, ну да. Геи же сотрудничают с жидомасонами, разве вы не знали? Тайный заговор, чтобы эээ... всех сделать геями? убить всех натуралов? не придумала, кароч, но я уверена, вы и сами справитесь с этим)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну, Фрейд например выделял 2 основных влечения у человека - к жизни и к смерти. Второе тоже не логично с одной стороны, не так ли?
Необязательно напрямую. У меня есть друг-гей. Его отец нормальной ориентации и имеет 2 детей. Но его дядя тоже гей. То есть в их роду, это вероятно наследственное, папа не гей, но имел этот ген в закромах.
ИМХО, норма - понятие сугубо статистическое. Да и продолжение рода вовсе не должно являться чем-то обязательным и непременным для современного человека.
Давайте ссылку, не стесняйтесь. Интересно, а когда найдут генетическую предрасположенность к зоофилии? В Англии вон без проблем регистрируют браки с кошками.
раскрыть ветку (7)
Ссылка была в ответе. Да, синдром Дауна тоже мутация. Или вы это к тому, что и даунов, так же как и геев, нужно притеснять? Мутации, если я не ошибаюсь и помню курс биологии, кстати, делятся на негативные, позитивные и нейтральные. Так что всякая мутация - отклонение, но не всякое отклонение негативно.
В Англии вон без проблем регистрируют браки с кошками.
Пруф, пожалуйста. Просто я больше по уголовному праву, но вроде как животные отнесены в гражданском праве к разделу "вещи". Они недееспособны, не обладают деликтоспособностью. Каким образом с ними можно заключить брачный договор? Мне как будущему юристу очень любопытно, если можно, пожалуйста, ссылки на правовой источник. Буду вам признательна.
В Англии вон без проблем регистрируют браки с кошками.
Пруф, пожалуйста. Просто я больше по уголовному праву, но вроде как животные отнесены в гражданском праве к разделу "вещи". Они недееспособны, не обладают деликтоспособностью. Каким образом с ними можно заключить брачный договор? Мне как будущему юристу очень любопытно, если можно, пожалуйста, ссылки на правовой источник. Буду вам признательна.
ещё комментарии
Во-первых. Даунов никто не притесняет, их чаще жалеют. И какие основания считать, что сексуальные извращения вызваны положительными мутациями? А если вдруг-таки обнаружится мутация, влияющая на предрасположенность к зоофилии или к эксгибиционизму, скажем?
Во-вторых, я ошибся, не в Англии, а в Америке, в 2010 году. Власти штата Техас разрешили регистрировать подобные браки, но быстро эту практику прекратили. Так что это вопрос не столько права, сколько политической инициативы, право всегда подстраивается под текущую мораль общества и уровень его развития (или деградации).
Во-вторых, я ошибся, не в Англии, а в Америке, в 2010 году. Власти штата Техас разрешили регистрировать подобные браки, но быстро эту практику прекратили. Так что это вопрос не столько права, сколько политической инициативы, право всегда подстраивается под текущую мораль общества и уровень его развития (или деградации).
раскрыть ветку (5)
И какие основания считать, что сексуальные извращения вызваны положительными мутациями? А если вдруг-таки обнаружится мутация, влияющая на предрасположенность к зоофилии или к эксгибиционизму, скажем?
Вы путаете понятия. Сексуальные извращения являются девиациями психики. Они не врожденные, а приобретенные в результате психологических травм. Есть официально закрепленный медицинский список подобных девиаций. Если заболевание есть там, значит, причины его возникновения - неполадки в психике и это точно установлено. Зоофилия и прочие являются девиациями, генетически они возникнуть не могут. И да, я не говорила, что отношу гомосексуальность к положительным мутациям. Скорее, к нейтральным. Способность к оплодотворению и деторождению сохраняется, так что даже с точки зрения популяции, отклонение особого вреда не несет.
Власти штата Техас разрешили регистрировать подобные браки
Я даже из любопытства сама попыталась найти информацию по этому вопросу. Нашла, к сожалению, только новости мэйл. ру и прочие сайты из разряда "Шок, смотреть до конца". Самой хотелось бы посмотреть как они это законодательно увязывали с тем, что брак - это волевое действие двух дееспособных лиц. Кстати, опять же, про различия гомосексуализма и зоофилии. Добровольность. Животное, так как не обладает дееспособностью, не может официально выразить своего согласия/несогласия. Это жестокое обращение с животным. В то время как гомосексуалы - люди, вполне осознающие, что они делают, и делают это добровольно. Надеюсь, вы видите разницу между добровольным актом и принуждением.
Вы путаете понятия. Сексуальные извращения являются девиациями психики. Они не врожденные, а приобретенные в результате психологических травм. Есть официально закрепленный медицинский список подобных девиаций. Если заболевание есть там, значит, причины его возникновения - неполадки в психике и это точно установлено. Зоофилия и прочие являются девиациями, генетически они возникнуть не могут. И да, я не говорила, что отношу гомосексуальность к положительным мутациям. Скорее, к нейтральным. Способность к оплодотворению и деторождению сохраняется, так что даже с точки зрения популяции, отклонение особого вреда не несет.
Власти штата Техас разрешили регистрировать подобные браки
Я даже из любопытства сама попыталась найти информацию по этому вопросу. Нашла, к сожалению, только новости мэйл. ру и прочие сайты из разряда "Шок, смотреть до конца". Самой хотелось бы посмотреть как они это законодательно увязывали с тем, что брак - это волевое действие двух дееспособных лиц. Кстати, опять же, про различия гомосексуализма и зоофилии. Добровольность. Животное, так как не обладает дееспособностью, не может официально выразить своего согласия/несогласия. Это жестокое обращение с животным. В то время как гомосексуалы - люди, вполне осознающие, что они делают, и делают это добровольно. Надеюсь, вы видите разницу между добровольным актом и принуждением.
ещё комментарии
> Кстати, опять же, про различия гомосексуализма и зоофилии. Добровольность.
Вот для вас сейчас зоофилия - дико, вы приводите правильные доводы против этого. Но ничто не мешает в дальнейшем появиться защитникам зоофилии, легализации зоофилии, "исследованиям" и популярным материалам, что животным приятно и полезно участвовать в сношении с человеком, найдут хромосому, отвечающую за зоофилию. Могут найти доказательства, что некоторые животные достаточно разумны для сожительства с человеком.
Самоубийцы тоже добровольно в петлю лезут. Из-за расстройства личности. Человек вообще почти всегда вредит себе добровольно.
Вот для вас сейчас зоофилия - дико, вы приводите правильные доводы против этого. Но ничто не мешает в дальнейшем появиться защитникам зоофилии, легализации зоофилии, "исследованиям" и популярным материалам, что животным приятно и полезно участвовать в сношении с человеком, найдут хромосому, отвечающую за зоофилию. Могут найти доказательства, что некоторые животные достаточно разумны для сожительства с человеком.
Самоубийцы тоже добровольно в петлю лезут. Из-за расстройства личности. Человек вообще почти всегда вредит себе добровольно.
раскрыть ветку (3)
Вы так рассуждаете, будто все в это мире делается исключительно по заказу. Еще раз. Животные, внезапно, не люди. С точки зрения права они относятся к вещам. Чтобы изменить эту систему нужно действительно постараться, изменять в корне всю систему права. На такие вещи столетия уходят. Зоофилия признана девиацией, то есть болезнью. Современный список девиаций включает туда действительно только девиации, на их счет все уже доказано, никаких "новых" открытий сделать невозможно.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы высказали своё мнение, я выскажу своё. На самом деле, в ряде моментов я поддерживаю Ваше мнение. Я натурал со свободными взглядами. Меня не волнует то, что некоторым людям нравится не то, что нравится мне (ну, кроме паршивого русского рэпа, все мы несовершенны :) ). Я спокойно отношусь к геям, я хорошо общался с таким человеком, который, кстати, это никак не показывал и не говорил, я сам его "раскусил" благодаря наблюдательности и интуиции, что совершенно не помешало взаимоотношениям, напротив, многие шутки определенной тематики обрели новый смысл :) Я встречался с бисексуалкой, кстати, весьма приятные и интересные отношения были. Да, я поддерживаю традиционные семьи и взаимоотношения, потому что мне это ближе, потому что я сам такой. Глупо не поддерживать то, что нам нравится. Но я не выступаю против каких-либо других ценностей. Они мне не понятны до конца - это факт, но, слава богу, сейчас не Средневековье, где жгли все, что им непонятно. Сейчас времена иные.
Вообще, есть такое понятие как "здоровая ксенофобия". Да, она тоже бывает здоровой. Она заложена в нас природой для разделения нас на различные группы по самым разным признакам - ради сохранения разнообразия. Это не означает безусловную ненависть ко всему, что нам чуждо. Хотя, я понимаю отъявленных ксенофобов: эти люди слишком глупы и низкоразвиты, как средневековые инквизиторы, поэтому у них возникает животный страх и желание уничтожить то, что их пугает. Увы, с ними ничего не поделаешь - их большинство. А, как Вы могли заметить - меньшинство всегда страдает от большинства, так было и, увы, будет, пусть и не в таком масштабе.
Сказанное мною можно сократить: я отношусь как к равным к тем, кто ведет себя как равные мне. А вот знаете, кого я реально не переношу? Тех, кто пытается выставить их ориентацию напоказ. Тех, кто проводит все эти парады, устраивает травлю несогласных с ними. Даже банальный случай: CEO Mozilla высказался в поддержку традиционных браков. Он просто высказал свое мнение. Что сделало ЛГБТ? Затравило его и вынудило покинуть пост. Причем, выскажись бы он в поддержку однополых браков, народ бы пошушукался, поосуждал бы его - но все осталось бы на своих местах. Например, Тима Кука кто-то пытается сместись из-за открывшихся подробностей о нем? Нет! А вот скажи он публично, что ему нравятся традиционные браки - уже бы началась травля. И почему ЛГБТ после этого удивляется, что их не любят? Вы можете сказать, что все эти парады и другие их выходки делаются в целях защиты их интересов, но я скажу Вам, что их интересы можно защищать так, чтобы при этот не портить о себе мнение. Их интересы и так уже много где защищаются, причем, наподобие проблемы чернокожих в США - интересы их защищают покруче, чем интересы натуралов.
Вот тут мы и подходим к самому интересному. К тому, что ЛГБТ сами копают себе свою могилу. Помните, я писал выше, что я отношусь как к равным к тем, кто относится ко мне так же? Так вот, знаете, что я вижу, когда проходят все эти клоунские парады? Пропаганду. Навязывание. И демонстрацию превосходства. Вне зависимости от того, что пропагандируется, люди почти всегда относятся к этому агрессивно. Посмотрите на насаждение христианства в РФ. Более того, проводя свои парады, встраивая выходки, а также имея на своей защите больше, чем имеют на своей натуралы, они заставляют натуралов чувствовать себя ущемленными. Они словно кричат своим видом: "Мы - особенные! Мы не такие как вы!". Понимаете мою мысль? Темнокожие начали приживаться в обществе лишь тогда, когда прекратили делать из себя особенных, перестали сыпать эти глупые иски в суды и начали вести себя как самые обычные члены общества. То же самое, как я считаю, следует сделать сексуальным меньшинствам. Общество никогда их не примет, пока они не покажут, что готовы быть с обществом на одной ступени, не выделяя себя и ничего не демонстрируя сверх того, что делают остальные члены общества. Готовы быть равными.
Это, пожалуй, все, что я хотел сказать. Надеюсь, Вы правильно уловите смысл того, что я вложил в этот комментарий :)
Вообще, есть такое понятие как "здоровая ксенофобия". Да, она тоже бывает здоровой. Она заложена в нас природой для разделения нас на различные группы по самым разным признакам - ради сохранения разнообразия. Это не означает безусловную ненависть ко всему, что нам чуждо. Хотя, я понимаю отъявленных ксенофобов: эти люди слишком глупы и низкоразвиты, как средневековые инквизиторы, поэтому у них возникает животный страх и желание уничтожить то, что их пугает. Увы, с ними ничего не поделаешь - их большинство. А, как Вы могли заметить - меньшинство всегда страдает от большинства, так было и, увы, будет, пусть и не в таком масштабе.
Сказанное мною можно сократить: я отношусь как к равным к тем, кто ведет себя как равные мне. А вот знаете, кого я реально не переношу? Тех, кто пытается выставить их ориентацию напоказ. Тех, кто проводит все эти парады, устраивает травлю несогласных с ними. Даже банальный случай: CEO Mozilla высказался в поддержку традиционных браков. Он просто высказал свое мнение. Что сделало ЛГБТ? Затравило его и вынудило покинуть пост. Причем, выскажись бы он в поддержку однополых браков, народ бы пошушукался, поосуждал бы его - но все осталось бы на своих местах. Например, Тима Кука кто-то пытается сместись из-за открывшихся подробностей о нем? Нет! А вот скажи он публично, что ему нравятся традиционные браки - уже бы началась травля. И почему ЛГБТ после этого удивляется, что их не любят? Вы можете сказать, что все эти парады и другие их выходки делаются в целях защиты их интересов, но я скажу Вам, что их интересы можно защищать так, чтобы при этот не портить о себе мнение. Их интересы и так уже много где защищаются, причем, наподобие проблемы чернокожих в США - интересы их защищают покруче, чем интересы натуралов.
Вот тут мы и подходим к самому интересному. К тому, что ЛГБТ сами копают себе свою могилу. Помните, я писал выше, что я отношусь как к равным к тем, кто относится ко мне так же? Так вот, знаете, что я вижу, когда проходят все эти клоунские парады? Пропаганду. Навязывание. И демонстрацию превосходства. Вне зависимости от того, что пропагандируется, люди почти всегда относятся к этому агрессивно. Посмотрите на насаждение христианства в РФ. Более того, проводя свои парады, встраивая выходки, а также имея на своей защите больше, чем имеют на своей натуралы, они заставляют натуралов чувствовать себя ущемленными. Они словно кричат своим видом: "Мы - особенные! Мы не такие как вы!". Понимаете мою мысль? Темнокожие начали приживаться в обществе лишь тогда, когда прекратили делать из себя особенных, перестали сыпать эти глупые иски в суды и начали вести себя как самые обычные члены общества. То же самое, как я считаю, следует сделать сексуальным меньшинствам. Общество никогда их не примет, пока они не покажут, что готовы быть с обществом на одной ступени, не выделяя себя и ничего не демонстрируя сверх того, что делают остальные члены общества. Готовы быть равными.
Это, пожалуй, все, что я хотел сказать. Надеюсь, Вы правильно уловите смысл того, что я вложил в этот комментарий :)
раскрыть ветку (16)
Я понимаю ваше мнение. Вот только парадокс: к примеру, ПГМ-нутые дискредитируют православие, но в то же время все говорят: нет, ну к нормальным верующим я хорошо отношусь, а к всяким типа Энтео плохо. Какой-то процент геев устраивает парады - все геи что-то навязывают. Странно получается. Кстати,я надеюсь, под парадами вы понимаете именно парады, а не митинги в защиту прав. Ибо в России такие митинги поводов проводить достаточно.
раскрыть ветку (15)
Увы, такое имеет место быть. Оттого я и написал, что от действий большинства страдает меньшинство.
И, разумеется, я именно про парады, цель которых весьма непрозрачна для меня, а не про митинги.
И, разумеется, я именно про парады, цель которых весьма непрозрачна для меня, а не про митинги.
раскрыть ветку (14)
Вы правильно сказали, вот только не от действий большинства. От действий меньшинства, которое просто больше всех видно я бы сказала. Но так вообще не только с ЛГБТ, так вообще с многими группами.
раскрыть ветку (13)
Я в основном говорил про большинство ЛГБТ-активистов. Да, по отношения ко всей группе гомосексуалистов справедливо обратное.
раскрыть ветку (12)
Насколько мне известно, ЛГБТ как организация непосредственно занимается именно поддержкой и помощью тех геев, чьи права нарушаются, которые подверглись нападению и так далее. Так же как, кстати, и феминистки в основном борются против домашнего насилия, за права женщин в исламских государствах и так далее. Однако, в глазах большинства ЛГБТ - те, кто проводят стремные парады, а феминистки - мужененавистницы, которые мечтают загнать всех представителей мужского пола в резервации. Грустно все это.
раскрыть ветку (11)
Увы, но, я, к примеру, уже упоминал о том, что по милости ЛГБТ Мозилла потеряла важного человека, который просто сказал то, что им не понравилась. Из-за подобных нападкам люди ставят эту организацию наравне с террористическими, то бишь, теми, кто свои интересы ставит выше чужих, а не наравне с ними. С феминистками все вообще сложно. Сколько раз слышал, что они просто выступают за равенство полов, но при первом упоминании введения женской воинской повинности, равном заработке, равном огребании пиз*юлей наравне с мужчинами при хамстве они резко заводят какую-то иную песню про хрупких женщин, которых кто-то, судя по их словам, заставляет рожать и то, что они хранительницы очага и все такое. В общем, двойные стандарты еще никому не помогали улучшить свою репутацию :)
раскрыть ветку (10)
при первом упоминании введения женской воинской повинности
Ммм...знаете, я слышала тоже такие утверждения. Но они обычно исходили от парней с подтекстом типа "мы мучаемся, и вы тоже должны". То есть, выглядит так, будто вместо того, чтобы выступать за отмену всеобщей воинской повинности, мужчины хотят еще и женщин в эту кабалу загнать) Почему бы не направить равноправие в нужное русло и отменить повинность для всех, вместо того, чтобы продолжать ее навязывать? А вообще, я бы отслужила. В нормальной армии, разумеется, типа израильской. Как-то читала давно в каком-то журнале статью про девушку, которая сама из России, но имеет еврейские корни и поехала туда служить. По ее описанию, мне подумалось, что было бы неплохо. И вообще, тебя год бесплатно кормят и учат убивать людей - это же прекрасно)
равном огребании пиз*юлей наравне с мужчинами
Вообще-то, согласно УК РФ, избиения чреваты наказанием по статье. И неважно, кого ты ударил. И да, вы как-то странно тут рассуждаете. Типа "не можешь драться наравне с парнями - никакого тебе равноправия"? Так равноправие для того и нужно, чтобы у всех были равные права независимо от физических возможностей. И работать в нормальном обществе оно должно в обе стороны. Я про то, например, когда в коллективе из кучи женщин и одного парня-дрища, этого парня заставляют все тяжелое таскать, аргументируя тем, что "онжемужчина". Это тоже нарушение прав и ненормально. Но если рассуждать по вашему пути, ок, допустим, парень бьет девушку в ответ на хамство. Она не сможет ему адекватно ответить, так как физически слабее. То есть, опять получается, "нет физической силы - нет равным правам". Это гнилой путь. Потому что не только среднестатистические женщины слабее среднестатистического здорового мужчины, но и дети, старики, инвалиды.
Ммм...знаете, я слышала тоже такие утверждения. Но они обычно исходили от парней с подтекстом типа "мы мучаемся, и вы тоже должны". То есть, выглядит так, будто вместо того, чтобы выступать за отмену всеобщей воинской повинности, мужчины хотят еще и женщин в эту кабалу загнать) Почему бы не направить равноправие в нужное русло и отменить повинность для всех, вместо того, чтобы продолжать ее навязывать? А вообще, я бы отслужила. В нормальной армии, разумеется, типа израильской. Как-то читала давно в каком-то журнале статью про девушку, которая сама из России, но имеет еврейские корни и поехала туда служить. По ее описанию, мне подумалось, что было бы неплохо. И вообще, тебя год бесплатно кормят и учат убивать людей - это же прекрасно)
равном огребании пиз*юлей наравне с мужчинами
Вообще-то, согласно УК РФ, избиения чреваты наказанием по статье. И неважно, кого ты ударил. И да, вы как-то странно тут рассуждаете. Типа "не можешь драться наравне с парнями - никакого тебе равноправия"? Так равноправие для того и нужно, чтобы у всех были равные права независимо от физических возможностей. И работать в нормальном обществе оно должно в обе стороны. Я про то, например, когда в коллективе из кучи женщин и одного парня-дрища, этого парня заставляют все тяжелое таскать, аргументируя тем, что "онжемужчина". Это тоже нарушение прав и ненормально. Но если рассуждать по вашему пути, ок, допустим, парень бьет девушку в ответ на хамство. Она не сможет ему адекватно ответить, так как физически слабее. То есть, опять получается, "нет физической силы - нет равным правам". Это гнилой путь. Потому что не только среднестатистические женщины слабее среднестатистического здорового мужчины, но и дети, старики, инвалиды.
раскрыть ветку (9)
Я, разумеется, выступаю против этого бреда в виде обязательной армии. Это просто хороший урезонивающий пример. Что я хочу этим сказать? Я вообще не понимаю, что такое равенство и дискриминация в гендерном вопросе. Мужчины и женщины - разные. У них разные предназначения природные, разные возможности, им по-разному даются одни и те же вещи. Что-то - сильная сторона мужчин, а что-то - женщин. А феминистки выступают за вообще полную уравняловку, мол, и в политику хотим, и штанги тягать хотим. Хотя, опять-таки, двойные стандарты: женщины орут про равенство, когда их на управляющие посты не пускают (вот извините меня, я против дискриминации, но у меня есть ряд аргументированных факторов, по которым я согласен с мнением, что мужчины лучше подходят для управления, дискриминация тут не при чём), зато в ту же литейку наравне с мужчинами пахать они не торопятся, ведь они "хрупкие и слабые". Меня просто раздражают двойные стандарты, а, чаще всего, под словом "равенство" из уст той, что зовёт себя "феминисткой" слышится ровно это: хочу иметь возможности, но не хочу иметь обязанности. Увы, даже при наследовании вместе с материальными благами прилагаются и все долги и обязанности.
А Вас привлекает мысль того, что Вас научат убивать людей? =) Про израильскую армию я с Вами согласен. Даже банальное обучение Крав-Мага уже чего стоит. Самое главное - навыки, приобретённые в армии полезны и на гражданке. Я сам хочу Крав-Мага обучиться, просто не знаю, где найти нормальных преподавателей, а не шарлатанов. Один раз пришёл на пробное занятие, накостылял преподавателю, который выдавал себя за мастера с многолетним стажем и должен был меня в нокаут в первые секунды отправить - и ушёл разочарованный. Ну да не суть, мы не об этом =)
Насчёт гнилого аргумента "онжемужчина" - согласен. Хотя и придерживаюсь мнения, что, если показатели здоровья тому не мешают, мужчина должен оправдывать звание сильного и крепкого существа, хотя бы в какой-то мере (на дух не переношу качков, нарциссы чёртовы).
Поясню свою мысль: я такой человек, что не позволяю другим оскорблять меня, если они не могут аргументировать это оскорбление. Так как на дураков слова не действуют, иногда я заставляю их понять, что они не правы силой. И я уж слишком часто натыкаюсь на "хрупких и слабых" девушек, которые, видимо, чувствуя свою безнаказанность позволяли себе так со мной разговаривать, как быдло районное не говорило со мной. Я в таких ситуациях очень сильно разрываюсь между тем, что мама учила девушек не бить и тем, что никто, вне зависимости от пола, не смеет поливать меня говном и уйти безнаказанным. Просто девушки позволяют себе разговаривать с мужчинами так, как говорят с ними другие мужчины, но прикрываются тем, что их бить нельзя. Это разве справедливо? Это ли то "равенство", о котором они так орут? Я считаю, что ни капли. Если хочешь соответствовать образу хрупкой и беззащитной - то соответствуй до конца. Один раз, покаюсь, я не сдержался, правда, там дамочка совсем с катушек съехала, чуть не лишила меня глаза, в итоге мои действия признали чистой воды самообороной, а она получила обвинение в нападении. Такое поведение нормально для девушки?
И да - я категорически против применения силы и унижения тех, кто слабее меня, но ровно до той поры, пока человек не переходит границу. Я считаю, что это справедливый подход.
А Вас привлекает мысль того, что Вас научат убивать людей? =) Про израильскую армию я с Вами согласен. Даже банальное обучение Крав-Мага уже чего стоит. Самое главное - навыки, приобретённые в армии полезны и на гражданке. Я сам хочу Крав-Мага обучиться, просто не знаю, где найти нормальных преподавателей, а не шарлатанов. Один раз пришёл на пробное занятие, накостылял преподавателю, который выдавал себя за мастера с многолетним стажем и должен был меня в нокаут в первые секунды отправить - и ушёл разочарованный. Ну да не суть, мы не об этом =)
Насчёт гнилого аргумента "онжемужчина" - согласен. Хотя и придерживаюсь мнения, что, если показатели здоровья тому не мешают, мужчина должен оправдывать звание сильного и крепкого существа, хотя бы в какой-то мере (на дух не переношу качков, нарциссы чёртовы).
Поясню свою мысль: я такой человек, что не позволяю другим оскорблять меня, если они не могут аргументировать это оскорбление. Так как на дураков слова не действуют, иногда я заставляю их понять, что они не правы силой. И я уж слишком часто натыкаюсь на "хрупких и слабых" девушек, которые, видимо, чувствуя свою безнаказанность позволяли себе так со мной разговаривать, как быдло районное не говорило со мной. Я в таких ситуациях очень сильно разрываюсь между тем, что мама учила девушек не бить и тем, что никто, вне зависимости от пола, не смеет поливать меня говном и уйти безнаказанным. Просто девушки позволяют себе разговаривать с мужчинами так, как говорят с ними другие мужчины, но прикрываются тем, что их бить нельзя. Это разве справедливо? Это ли то "равенство", о котором они так орут? Я считаю, что ни капли. Если хочешь соответствовать образу хрупкой и беззащитной - то соответствуй до конца. Один раз, покаюсь, я не сдержался, правда, там дамочка совсем с катушек съехала, чуть не лишила меня глаза, в итоге мои действия признали чистой воды самообороной, а она получила обвинение в нападении. Такое поведение нормально для девушки?
И да - я категорически против применения силы и унижения тех, кто слабее меня, но ровно до той поры, пока человек не переходит границу. Я считаю, что это справедливый подход.
раскрыть ветку (8)
Отвечу, пожалуй,с конца.
И да - я категорически против применения силы и унижения тех, кто слабее меня, но ровно до той поры, пока человек не переходит границу.
Я такого же мнения, но в последнее время в интернете часто натыкаюсь на восклицания "захотела равноправия? получи!" под какими-нибудь новостями, где речь идет об избиении девушки. Любом избиении, даже том, где не было никаких провокаций в виде хамства и так далее. Такое ощущение, что просто куча мужчин настолько ненавидит женщин, что радуется любому факту причинения им боли, с такой маниакальной прямо радостью это все говорится. Я скорее об этом вела речь.
в итоге мои действия признали чистой воды самообороной, а она получила обвинение в нападении. Такое поведение нормально для девушки?
Я считаю что такое поведение вообще ненормально независимо от пола.
Я вообще не понимаю, что такое равенство и дискриминация в гендерном вопросе.
Могу рассказать на примерах. Итак, женщина и мужчина одинаково работают, зарабатывают примерно одинаково. Мужчина даже пораньше приходит домой. Придя домой, он сидит и ждет, пока придет его жена и приготовит ему поесть, погладит вещи на завтра, постирает и так далее. После чего он обижается, если на предложение заняться сексом ему отвечают отказом, ссылаясь на усталость. Работают, напомню, одинаково. На предложение приготовить ужин, допустим, самому, если он раньше приходит, следует ответ "ну ты же женщина, ты должна готовить".
При приеме на работу у девушки долго и муторно выспрашивают, есть ли у нее парень, есть ли дети, планирует ли она детей, если нет, то почему и так далее. Да, понятно, что работник, ушедший в декрет - не очень хорошо, но если девушка прямым текстом говорит, что не любит детей и не хочет, зачем задавать столько личных вопросов, сколько и гинеколог на осмотре не задает?
Кстати, про декрет. Уйти может в декрет и отец ребенка, но чаще всего этого не происходит, даже если парень был именно тем, кто настаивал на рождении ребенка.
Моя подруга учится в меде, хочет стать хирургом. Хочет - но не говорит об этом никому, потому что некоторые препода начнут ее заваливать на экзаменах. Почему? "Не должна баба хирургом быть". Просто потому что, ага. Аборты делать, потому что местный хирург-зато-мужик забухал - это можно, а самой стать хирургом - нет.
И некоторые профессии для женщин запрещены потому что могут повлиять на возможность рожать. То, что не все женщины хотят рожать - да не, не может такого быть! Они потом все передумают.
Да и вообще, на самом деле, с детьми - вообще больная тема. Девушка выложила фото того, как она накачала пресс - ты что, зачем ты такое с собой делаешь, тебе же рожать! Занимается парашютным спортом - бросай, тебе же рожать. И так далее. Чуть ли в п**ду не лезут, извиняюсь за выражение) С одной стороны - ну говорят и говорят, мне-то что. А с другой - да е-мое, ну сколько можно-то уже, а?
Ну и мое "любимое" - самадуравиновата. По умолчанию в большинстве случаев, если до девушки домогались или изнасиловали, виноватой считают ее. Да, есть процент из серии "вчера изнасиловали, завтра снова пойду", но винят-то всех. Иногда доходит до маразма - какой-то чел мне всерьез доказывал, что женщина виновата, потому что была одета в футболку и джинсы, а эти вещи "обтягивают фигуру" и что она "языком походки" показывала, что не прочь приставаний (видимо, стоит ходить в балахонах и имитировать походку больных ДЦП).
вот извините меня, я против дискриминации, но у меня есть ряд аргументированных факторов, по которым я согласен с мнением, что мужчины лучше подходят для управления, дискриминация тут не при чём
надеюсь, эти аргументы не в стиле "женщины глупее мужчин" и не в стиле "у женщин пмс и они все истерички, чуть что вопящие "ойвсе!"
И да - я категорически против применения силы и унижения тех, кто слабее меня, но ровно до той поры, пока человек не переходит границу.
Я такого же мнения, но в последнее время в интернете часто натыкаюсь на восклицания "захотела равноправия? получи!" под какими-нибудь новостями, где речь идет об избиении девушки. Любом избиении, даже том, где не было никаких провокаций в виде хамства и так далее. Такое ощущение, что просто куча мужчин настолько ненавидит женщин, что радуется любому факту причинения им боли, с такой маниакальной прямо радостью это все говорится. Я скорее об этом вела речь.
в итоге мои действия признали чистой воды самообороной, а она получила обвинение в нападении. Такое поведение нормально для девушки?
Я считаю что такое поведение вообще ненормально независимо от пола.
Я вообще не понимаю, что такое равенство и дискриминация в гендерном вопросе.
Могу рассказать на примерах. Итак, женщина и мужчина одинаково работают, зарабатывают примерно одинаково. Мужчина даже пораньше приходит домой. Придя домой, он сидит и ждет, пока придет его жена и приготовит ему поесть, погладит вещи на завтра, постирает и так далее. После чего он обижается, если на предложение заняться сексом ему отвечают отказом, ссылаясь на усталость. Работают, напомню, одинаково. На предложение приготовить ужин, допустим, самому, если он раньше приходит, следует ответ "ну ты же женщина, ты должна готовить".
При приеме на работу у девушки долго и муторно выспрашивают, есть ли у нее парень, есть ли дети, планирует ли она детей, если нет, то почему и так далее. Да, понятно, что работник, ушедший в декрет - не очень хорошо, но если девушка прямым текстом говорит, что не любит детей и не хочет, зачем задавать столько личных вопросов, сколько и гинеколог на осмотре не задает?
Кстати, про декрет. Уйти может в декрет и отец ребенка, но чаще всего этого не происходит, даже если парень был именно тем, кто настаивал на рождении ребенка.
Моя подруга учится в меде, хочет стать хирургом. Хочет - но не говорит об этом никому, потому что некоторые препода начнут ее заваливать на экзаменах. Почему? "Не должна баба хирургом быть". Просто потому что, ага. Аборты делать, потому что местный хирург-зато-мужик забухал - это можно, а самой стать хирургом - нет.
И некоторые профессии для женщин запрещены потому что могут повлиять на возможность рожать. То, что не все женщины хотят рожать - да не, не может такого быть! Они потом все передумают.
Да и вообще, на самом деле, с детьми - вообще больная тема. Девушка выложила фото того, как она накачала пресс - ты что, зачем ты такое с собой делаешь, тебе же рожать! Занимается парашютным спортом - бросай, тебе же рожать. И так далее. Чуть ли в п**ду не лезут, извиняюсь за выражение) С одной стороны - ну говорят и говорят, мне-то что. А с другой - да е-мое, ну сколько можно-то уже, а?
Ну и мое "любимое" - самадуравиновата. По умолчанию в большинстве случаев, если до девушки домогались или изнасиловали, виноватой считают ее. Да, есть процент из серии "вчера изнасиловали, завтра снова пойду", но винят-то всех. Иногда доходит до маразма - какой-то чел мне всерьез доказывал, что женщина виновата, потому что была одета в футболку и джинсы, а эти вещи "обтягивают фигуру" и что она "языком походки" показывала, что не прочь приставаний (видимо, стоит ходить в балахонах и имитировать походку больных ДЦП).
вот извините меня, я против дискриминации, но у меня есть ряд аргументированных факторов, по которым я согласен с мнением, что мужчины лучше подходят для управления, дискриминация тут не при чём
надеюсь, эти аргументы не в стиле "женщины глупее мужчин" и не в стиле "у женщин пмс и они все истерички, чуть что вопящие "ойвсе!"
раскрыть ветку (7)
Знаешь, у нас в России к гомосексуалистам относятся нейтрально. Как внешне отличить гея от натурала? Да никак! Просто потому что они выглядят также, разве что у них встаёт на людей своего пола. Я нормально к ним отношусь, их дело всё-таки. Пусть ябутся с кем хотят, главное - чтобы не выходили на площади, яростно заявляя, что быть пидорасом - хорошо, а тот кто так не считает - просто тупое гомофобное быдло.
Таких пидорасов надо бить в морду, чёрт побери. И да, ЛГБТ сообщества на 70-90% состоит из таких пидорасов.
Таких пидорасов надо бить в морду, чёрт побери. И да, ЛГБТ сообщества на 70-90% состоит из таких пидорасов.
ещё комментарий