Россия 2 - 3 Финляндия (Б)
Изобилие голевых моментов. Сегодня наши явно отрабатывали силовой хоккей перед матчами 1/4. Красивое завершение группового этапа.
Может быть я слишком многого требую от сборной, но по-моему весь групповой этап наши были никакие.Проиграли сборной США, в которой 4 студента, есть игроки из фарм-клубов и нет звездных игроков, пропускали по 2-3 от каких-то Норвегий, Даний, Словений, только в овертайме еле победили Словакию, ну и, наконец, кое-как(для сборной России) сыграли с финнами и не забили ни одного буллита.
И в целом игра не впечатляла ни в одном из перечисленным матчей - непонятно было то ли Россия играет, то ли какая-нибудь Чехия. По ощущениям, в этом матче у Финляндии больше моментов было.
И в целом игра не впечатляла ни в одном из перечисленным матчей - непонятно было то ли Россия играет, то ли какая-нибудь Чехия. По ощущениям, в этом матче у Финляндии больше моментов было.
раскрыть ветку (8)
фины сильная команда, а матч с ними просто рубка был, так жестко мы не играли до этого, так что не думаю что тут расстраиваться надо, было достойно, но и не без ошибок, а вот начало ЧМ да, мы очень слабо выглядели.
раскрыть ветку (2)
Финны сильная команда, но как наши с Канадой или Швецией собираются играть? Чтобы выиграть чм такой игры недостаточно.
раскрыть ветку (1)
согласен, будет очень тяжко в каждой игре, а до канадцев еще до финала дойти надо, хочу чтобы наши победили, но уверенности нет...
Да, и штаты и канадцы, особо не напрягаясь, показывают, что не с помощью лимитов хоккей развивается. А у нас опять КХЛ будет отдуваться:(
Не соглашусь.
Насчет Норвегии. Это был самый убедительный матч. Мы играли в 3 звена. При этом двоих (Зарипов и Тихонов) скандинавы еще и травмировать умудрились. Зарипов совсем, а Тихонова подлатали.
Потом приехали НХЛовцы. И Знарок пробует все варианты наиграть их. Со словенией мы лишились Бирюкова, да и Барулин напропускал. У нас не очень сильный состав на этом ЧМ, поэтому выражения типа "сборной США, в которой 4 студента, есть игроки из фарм-клубов и нет звездных игроков" считаю неуместными хотя бы потому, что той самой сборной США финны проиграли 1:5.
Насчет Норвегии. Это был самый убедительный матч. Мы играли в 3 звена. При этом двоих (Зарипов и Тихонов) скандинавы еще и травмировать умудрились. Зарипов совсем, а Тихонова подлатали.
Потом приехали НХЛовцы. И Знарок пробует все варианты наиграть их. Со словенией мы лишились Бирюкова, да и Барулин напропускал. У нас не очень сильный состав на этом ЧМ, поэтому выражения типа "сборной США, в которой 4 студента, есть игроки из фарм-клубов и нет звездных игроков" считаю неуместными хотя бы потому, что той самой сборной США финны проиграли 1:5.
раскрыть ветку (2)
И это говорит об уровне Финляндии на этом чм, да и вообще всех наших соперников в группе.
Студенты в США это как я понимаю все равно что наши ВХЛовцы или МХЛовцы, и там таких на целое звено.
Вообще можно конечно сказать что наши хорошо играют, но с такой игрой они чемпионами не станут.Все остальное второстепенно
Студенты в США это как я понимаю все равно что наши ВХЛовцы или МХЛовцы, и там таких на целое звено.
Вообще можно конечно сказать что наши хорошо играют, но с такой игрой они чемпионами не станут.Все остальное второстепенно
раскрыть ветку (1)
Ну тут я бы выделил 2 аспекта сборной США.
1. Они молоды и им надо своей игрой что-то доказывать.
2. Североамериканская школа хоккея устроена так, что им по сути не надо сыгрываться. Они как составные части единого механизма. А в европейском хоккее ставка делается на технику и необходимо чувствовать партнеров.
1. Они молоды и им надо своей игрой что-то доказывать.
2. Североамериканская школа хоккея устроена так, что им по сути не надо сыгрываться. Они как составные части единого механизма. А в европейском хоккее ставка делается на технику и необходимо чувствовать партнеров.
Проще дома играть, чем ехать куда то в новые условия. Они не забили потому что и не хотели забивать. Так же как и Фины не особо хотели.