Расизм? Ну конечно!⁠⁠

Вроде как он "заглядывал" несколько раз и был предупрежден. Вроде там что-то воровали. Если честно я не особо знаком с деталями, мне просто не нравиться, что начинается  политизированная черно-белая возня

Откуда у вас это? Мне лень искать законы Джорджии где было дело, но вот нам закон моей либеральной Калифорнии:

https://www.shouselaw.com/ca/defense/penal-code/837/

Вкратце:

Гражданин должен сообщить что собирается вас арестовать

Гражданин должен вам объяснить причину ареста

По возможности,  гражданин должен сообщить по какому закону арест

По возможности, гражданин должен сообщить что полиция вызвана

Избегать использование силы

Заботиться о здоровье арестуемого

Гражданин должен избегать применения излишней силы однако гражданину позволено использование силы необходимой для задержания

Но самое главное - полная судебная ответственность за незаконный гражданский арест. Белые ребята вроде были тренированные и законы наверняка знали. А вот черный похоже нет :-(

Что ты там под крышкой пукнул? А черт, забыл спуск нажать. А так?

После "узбагойся" у нас с вами разговора не будет. Я говно спуская в унитаз. Плыви

Еще раз - почитайте детали. Тогда не будет пафоса "расстреляли", а будет "скончался от пулевого ранения полученного при попытке отобрать оружие".  Возможно применение против него оружия было неоправданно, возможно оправдано. Возможно это была случайность. НЕ ВАМ РЕШАТЬ. И самое главное - все должно быть ПО ЗАКОНУ, а не потому, что он черный, а ковбои белые. Иначе это тот самый РАСИЗМ

Ну вы прямо как с Флойдом, по 3-м кадрам - "виновен". Там вооот такая предыстория, но для толпы и вас она конечно значения не имеет

Но-но-но, там вроде была попытка отнять оружие, а не попытка "избежать ареста". А это как раз подпадает под "threatened the defendant or others with death or great bodily injury"

Собственно мы с вами вряд ли должны влезать в такие детали - для этого есть следствие, защита, судья и т.к.  Мой пойнт - не надо сюда замазывать болое-черное и превращать все в расизм, биас и линчевание (белых)

Так ему сказали и неоднократно. Сейчас защита пытается доказать, что треспасса не было потому как там не было надписи. Посмотрим пройдет ли этот трюк. На моем доме надписи нет, но любой заход ко мне на бэкярд - тресспасс.

Его пытались арестовать не за тресспасс (кстати многократный), а за подозраение в воровстве со стройки. А это мисдеминор

Нет, сопротивляется при попытке  гражданского ареста незаконно.  А застрели его вроде из-за того, что он пытался отнять оружие Надо видео посмотреть если его опубликовали

Да - я не работая в защите белых, просто хочется, чтобы расследование было честным, а не как с Флойдом. Если ковбои переуседстовали то я совсем не против им мозги вправить

Так у ребят были все "основания подозревать арестовываемого". Его неоднократно видели на этой стройке и у него не было никаких оснований там находиться - технически это нарушения честной собственности (tresspass)

А дальше за незаконный арест есть ответственность:

Anyone who makes a citizen's arrest can find themselves facing possible lawsuits or criminal charges

Но опять же - пускай следствие и суд решает, зачем нам присоединяться к толпе линчующих?

Вы все таки прочитали про события. Бегун "забежал" на частную стройку - и не первый раз. Видимо у него там стадион

Я ничего не решил, буду ждать окончания расследования и деталей. Просто видел как под давлением толпы посадили троих полицейских которые действовали строго по правилам. Двое вообще никакого отношения к "удушению" Флойда не имели :-(

Я хочу объективного расследования, а ваше "Пусть убийцы сидят в тюрьме, где им место" меня пугает не меньше, чем эти ребята с "Вошли в раж и завалили"

Парня неоднократно видели на территории стройки - он него там что, стадион? И при гражданском аресте вначале арестовывают, а потом вызывают полицию. У парня была бы возможность судить за необоснованный арест, а вместо этого он - в гробу

Вы абсолютно правильно описали ситуацию. Толпе наплевать на судебный процесс, решение жюри и суда. Достаточно 3-х минут и вот вам "Судя по описанию ситуации". А вам не кажется, что это ничем не отличается от суда Линча?

Вообще-то ребята действовали по закону - гражданский арест. Т.е. останавливают до приезда полиции. А бегун стал сопротивляться, пытался отнять оружие. Как бы я повел себя? Опять же - по закону. Потому как воевать с тремя вооруженными людьми - это по Дарвину.