Радость:
Нет там никаких международных санкций. Решение о международных санкциях принимает СБ ООН. Все остальное - односторонние незаконные санкции или рестрикции.
раскрыть ветку (8)
а запрет на импорт турецких помидоров в рф это санкции сб оон, незаконные санкции или рестрикции?
раскрыть ветку (5)
это рестрикции.
они не затрагивают третьи стороны, поэтому находятся в серой зоне легитимности.
И да, это глупо называть международными санкциями.
раскрыть ветку (4)
ну так ни одни санкции не затрагивают "третьи стороны". вторичные санкции тоже вполне прямые
И да, это глупо называть международными санкциями.
ну интервидение это тоже международный конкурс, игры брикс тоже)
раскрыть ветку (3)
ну так ни одни санкции не затрагивают "третьи стороны". вторичные санкции тоже вполне прямые
Во первых, применение слова "санкции" в таком контексте появилось не так давно, поскольку это такой же оксюморон, как бандитские "законы". Это просто право сильного наказывать слабых в обход принятых правовых норм.
Во вторых, вторичные санкции, это как раз явный пример преследования третьих стран, и это тоже нарушение международного права.
В конечном итоге это приводит к разрушению международных институтов, снижению договороспособности сторон, что, прямо скажем, вредит всем участникам.
ну интервидение это тоже международный конкурс, игры брикс тоже)
Ну в предыдущем параграфе ты утверждал, что никаких третьих сторон нет, это прямые односторонние действия, в отличие от интервидения или игр брикс, в которых по единым правилам участвуют множество стран. Поэтому да, эти международные, а те - односторонние рестрикции в нарушение международного права (или в серой зоне "соображений безопасности").
раскрыть ветку (2)
Во вторых, вторичные санкции, это как раз явный пример преследования третьих стран, и это тоже нарушение международного права.
что за такое "международное право" и почему суверенная страна не может вводить ограничения на торговые и другие операции с любой другой страной?
В конечном итоге это приводит к разрушению международных институтов, снижению договороспособности сторон, что, прямо скажем, вредит всем участникам.
думаю, всем похер. вон член вто вводит санкции и утили и все живы
Поэтому да, эти международные, а те - односторонние
полагаю, где-то рядом с международным правом есть.. ах да, это тоже международное
наверное, где-то в оон зафиксировано, что слово международное можно использовать не для любых отношений между странами, а только строго в определенном контексте, а не то сб ооо наложит санкции?
раскрыть ветку (1)
что за такое "международное право"
Система многосторонних договоров. Нынешняя система выросла из итогов второй мировой войны.
и почему суверенная страна не может вводить ограничения на торговые и другие операции с любой другой страной?
Потому что таковы многосторонние договоренности. Договорились - не вводить односторонних ограничений. Единственное исключение - вопросы безопасности. Это и есть серая зона.
думаю, всем похер. вон член вто вводит санкции и утили и все живы
не совсем. ВТО в данный момент не может бороться с нарушениями. Апелляционный суд остался без судей из за США. Утиль-сбор не является нарушением правил ВТО, хотя и сильно расшатал его основы.
полагаю, где-то рядом с международным правом есть.. ах да, это тоже международное
наверное, где-то в оон зафиксировано, что слово международное можно использовать не для любых отношений между странами, а только строго в определенном контексте, а не то сб ооо наложит санкции?
Все верно. И прилетят железные птицы. Но СБ при смерти, вот и гуляй рванина.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Это все меняет. Это полностью оправдывает всю движуху с запретами и банами в интернете американских компаний.