Про ИИ И немножко нервно⁠⁠

Задаю гугелям поиск "запальное отверстие единорога" в расчёте получить описание запального устройства полупудового единорога. Получаю ответ:

«Обзор от ИИ

Фраза "запальное отверстие единорога" — это, вероятно,

ошибка или несуществующий термин, так как в реальности такого понятия не существует. Возможно, это попытка совместить два совершенно разных понятия:

Запальное отверстие: это реальное отверстие в старинном огнестрельном оружии (например, в пищали), через которое поджигался порох, чтобы выстрелить, как сообщает Википедия.

Единорог: мифическое существо, которое, согласно легендам, обладает рогом. В современных контекстах "единорогами" называют стартапы с высокой оценкой в миллиард долларов, согласно Википедии.

Поэтому "запальное отверстие единорога" не имеет смысла в обычном языке».

Прелестно. Причём в первый раз оно сформулировало, что эта фраза оксюморон или шутка. Хороши у вас шутки, скажу я вам.

Причём в биржевых терминах оно сведуще, уж не могу оценить глубину формулировок.

Причём: расположенный следом за ответом поиск выдаёт в том числе и ссылки на тексты, в которых полупудовый единорог описывается.

Далее.

Задаю гугелям поиск «напряжение питания плат памяти DDR3 Dell XPS 702x».

То есть где 1,5 и где 1,35В.

Первоначальный ответ от ИИ: используются оба типа. Без конкретизации. И это правда, - в зависимости от материнской платы и года выпуска. Но меня и интересует эта зависимость, потому и поиск.

На страничке Делл внятное объяснение на эту тему, между тем, есть.

Через два дня поиск даёт уже несколько лучший результат: нужно смотреть спецификации. Спасибо.

Итог наблюдения: ИИ в техническом смысле – бессмыслен, выдаёт ошибки, причём разные с течением времени, поверхностен. Безусловно пригоден для написания плохих курсовых хитрыми студентами. Малопригоден для технического использования.

Такой вот этап развития.

Нахвататься отовсюду и стать самыми умными не получилось пока.

Если так оно себя показывает в самом простом техническом знании, то что оно творит на войне – страшненько представить.

PS Бабушку Гугелиху ИИ тоже не знает. А мог бы: как-никак почти однофамильцы.

«Запрос "бабушка гугелиха" не связан с какой-либо широко известной личностью, персонажем или событием. По всей видимости, это либо личное прозвище или имя, либо просто вымышленный персонаж.

Вероятные интерпретации:

Часть детской дразнилки или шутки: Выражение может использоваться в разговорной речи, не имея под собой конкретного смысла.

Имя персонажа из местного фольклора или рассказа: Это может быть персонаж из истории, известной только в определённой семье или сообществе.

Опечатка или искажение: Возможно, имелось в виду что-то другое, что со временем было искажено. Например, известная рождественская сказка про "бабушку" (Babushka), которая встречает трёх волхвов.

Случайное сочетание слов: В Интернете нет информации о конкретной бабушке Гугелихе, что говорит о том, что это не общеизвестное выражение.

В ответах искусственного интеллекта могут быть ошибки».

И я про то же.