По итогам климатического саммита⁠⁠1

Кайф, типичные аргументы - они не климатологи, какое они имеют право что-либо пиздеть против нас) Забывают, что огромное количество гляциологов и геологов напрямую исследуют палеоклиматологию, тоже строя свои модели, используя геотермометры, сравнивая их показатели с находками флоры, фауны и данными спорово-пыльцевых анализов всей толщи пород, заключающих в себе летопись конкретной местности. И имеют доступ к работам друг друга, чтобы сравнить палеоклимат в определённый момент на любом из континентов (и в океанах тоже) во множестве точек. И они то как раз видят, как идут климатические циклы, как потепление и похолодание отражаются на планете, и т.п.
Что иинтересно, при глобальных потеплениях прошлого, когда температура превышала современную на десятки градусов, а содержание углекислого газа было намного выше, климат на месте современных тропических пустынь был намного мягче - африканские саванны простирались на север до средиземного моря, и на юг до юар, а в центре Сахары находилось огромное озеро - палео-Чад. Так что не факт, что глобальное потепление приведёт к опустыниванию планеты, скорее наоборот, будет испаряться больше влаги, и будет больше дождей.

С одной стороны- да. Но с другой стороны на Венере вулканы ебашат, насыщая атмосферу газами и поэтому она второй по температуре объект в солнечной системе по температуре поверхности после Солнца (если считать что у газовых гигантов есть поверхность)