Певица и дочь Фрэнка Синатры ставит CNN на место⁠⁠

ну, надеюсь, боты разбежались, попробую ответить.

По Боингу, как вы знаете, у России была одна официальная версия- украинский истребитель поблизости от Боинга. Ее озвучило Минобороны, и ее придерживалось. Потом внезапно оказалось, спустя где-то год, что на одном предприятии Алмаза-Антея лежат первичные данные радаров, их посмотрели- и единственная версия испарилась, как дымок от одинокого костерка в весеннем весу. От нее отказались-мол, ошибочка вышла, не было там истребителя.

Ну, бывает.

Больше версий не было официальных. Неофициальные, любительские- были, но они были вбросами и фальшивками. Причем грубыми.

Единственная версия, претендующая на серьезность- это частное расследование Алмаза-Антея. Но , если вы его читали, то заметили, что их расчеты никак не могут объяснить поражение левого борта самолета, возле кабины пилотов. По их расчетам, поражена должна быть правая сторона, чего на самом деле не произошло.

О Пескове(у которого часы и усы)- он в своем интервью БИ-БИ-СИ, как вы помните, не высказался против версии голландцев, заявив только, что дьявол- в деталях. Но где эти детали? Когда они будут обнародованы?И будут ли?

То есть явно была Москвой произведена попытка как-то отмазаться, но она оказалась неудачной, как мы явно видим- ничего, равного по силе и убедительности версии международной комиссии, создать Кремлю не удалось.

В промежуточном докладе голландцев, как вы помните, много фактических доказательств- переговоры повстанцев, фотографии Бука с привязкой к местности, данные криминалистов , данные американского спутника-шпиона и европейских коммерческих спутников, переговоры диспетчеров до и после сбития.

По Макларену- там проще- есть доклад, есть приложение к нему, там где-то 800 документов и результаты экспертиз. Там все очень понятно и доступно все изложено, и , как вы помните, в России в первый день после публикации доклада грозились засудить за клевету, и что? Прочитали доклад все и успокоились.

Насчет ГРУшников- там много данных , подтверждающих их присутствие на Украине. Но главное- они рассказали все российскому консулу на Украине, и, вернувшись в Россию, от своих показаний не отказались. И , по-моему, их не видно нигде- им встречи на высшем уровне не устраивали, и просто спрятали их. Почему, скажем, депутаты Думы из оппозиционных партий не потребовали полного расследования, не вызвали этих 2-х людей для допроса, если были какие-то сомнения?

Ну и обменяли их на серьезную преступницу, получившую 23 года тюрьмы. То есть российское правосудие ( если оно в том случае было) пало жертвой политических интриг.

То есть всем этим случаям отмазывание было неубедительным- хотя это все делалось для внутреннего рынка, поэтому особо и не старались- и так сойдет.

Ну и сходит, как я вижу.