Ответ на пост «Самый понравившийся комментарий»1
Значится, посмотрел первый час сей ебалы. Да вот хуй знает. Конечно, "художественный" кадр на видео немало переобувается, мнется, пытается донести что какие-то войны правильные, а какие-то нет, и в целом формулирует непонятно про что и непонятно как, перебивает и пытается увести разговор туда, куда выгодно ему, когда не может оспорить, без зазрения совести признается в мразотных поступках (фрагмент с котлетой реально пиздец), и то что в случае Второй Мировой не смог бы за СССР воевать все равно, несмотря на ситуацию и т.п.
Но и "дезигнер" хорош, ему про пытки в русских тюрьмах, он про Тайланд. Ему про то, что полиция в системе, и по сути все прекрасно знают что будет с задержанными дальше, он про "несчастный мент ничего не знает, он просто крепит". Полная хуйня и аргументы уровня "а у вас негров линчуют и вообще они просто приказ исполняли". Или предлагает людям не беспокоится о мобилизации, а работать себе дальше и ни о чем не думать, похуй что вас завтра могут в окоп бросить (знаю людей которых и бросали, прямо с работы дергали).
Да, по сравнению с Шевелевым, Лебедев может и выглядит умно, мысли хотя бы формулирует и т.п, лицемерит чуть поменьше, не трясется, не заикается, не живет в мире розовых пони, острит-хохмит, но при этом сам нализывает от души, просто другой стороне, и когда Шевелев пытается на него тоже чем-то надавить, вроде коллективной ответственности (а учитывая что Лебедев не просто хуй с горы, а вполне себе деятель, который участвует в этом всем, пишет, распространяет и т.п, то звучит как минимум логично) сразу дурачка включает, как Шариков, в духе "на учет встану, служить не пойду" (это аналогия если что, в его случае это "буду топить за государство и помогать двигать его пропаганду, и даже голосовать бы пошел, если бы не было похуй на выборы, но если заставят отвечать наравне с ними, я не при делах сразу и вообще просто гражданин и не верю в коллективную ответственность").
Ну или банально метает стрелы про Тайланды и прочее (ровно как на интервью у Дудя делал). Будь собеседник получше у него, лучше всего какой-нибудь оппозиционер с опытом, который и по тюрьмам катался, и в политической жизни участвовал, а не только в срачах в интернете, короче видел систему изнутри, а-ля Яшин какой-нибудь, или вообще Тесак/Лимонов/Немцов/вставить нужное, Лебедеву бы самому хуев на воротник напихали, как Кучере или как минимум дебаты были бы не избиением младенца, а равным противостоянием. В чем то бы они вероятнее всего с ним согласились, однако за передергивание на другие страны хуев панама бы ему явно прилетела хоть раз, даже по дружески.
Да и как упомянули комментаторы, Лебедев в свое время уже "махался" с Навальным и вполне закономерно ему проебал (тоже глянул одним глазком те дебаты, выпал с того что Навальный приводит вполне себе аргументы про Аргентину и про экономику, Лебедев набрасывает про батоны, его снова попускают экономикой, он не находит ничего лучше, чем набросить что "я был в Аргентине и там плохо" и занавес). Ну или когда у Лебедева спросили "что хорошего ввел Путин в последние годы" (в те года когда были дебаты), пук среньк "жить стало лучше", "а почему жить стало лучше, что он сделал", "нууу пык мык избрал Собянина в Москву". Просто пиздец, его там самого пинают, что он седого сейчас. А все что может в ответ, набрасывать и вяло пытаться троллить (на дебатах блять, где люди обсуждать пришли вопросы, а не на форумах-чатиках шизой заниматься, как он по жизни). Вот и уровень подготовки, как говорится, молодец среди овец, против молодца - и сам овца.
Хотя некоторые его аргументы контрить может хоть дворник, потому что условный дворник - действительно простой человек, и знает, что ему грозит, если он в тюрячку залетит или на войну, и даже дворник бы сказал "Ну так если ты сравниваешь тюрьмы других стран и их войны, почему бы не сравнить в ответ их уровень жизни или еще какие-то плюсы проживания там, которых нет в России, зарплату там или свободу слова? А если не хочешь, то почему нас в принципе должны интересовать другие страны, если мы живем в России и нам грозит перспектива поехать на войну с Украиной или попасть в руки ФСБ за неправильное мнение, а не в Палестину и не в руки Моссада?". И Шевелев кстати в ходе дебатов это говорил, пускай и вяленько, и тут внезапно дезигнер начал лавировать про "это другое" (момент со спецслужбами, то что спецслужбы разных стран сравнивать нельзя по его мнению, но разные войны - можно вполне, и кстати он сам спотыкается об этот аргумент по сути, ведь если можно приравнивать войны, значит можно теоретически вывести что Россия такое же зло как и США (сверхдержава, которая в погоне за своей властью будет делать что угодно и с радостью кошмарить страны поменьше, продавливая их под себя и/или выдавая звонкие пиздюлины и делая внутренние провокации, а все происходящее ныне - не более чем очередная война за сферы влияния, прикрытая благими целями), раз у них войны одинаковые, а США типо плохо же в системе координат провластных людей, неловко выходит, согласитесь).
Короче два долбоеба (но не до конца) примерно одинакового калибра, если смотреть шире и с контекстом (потому что Тема примерно также обсирался, но на других дебатах) в этом интервью, просто у одного седина покрашена, у второго нет, а по факту обоим в голову насрали и краской этого тоже не скрыть. И оба в ходе спора то хуйню несли, то вполне себе разумные вещи говорили, вызывая обсер оппонента (тут Лебедев преуспел конечно, потому что оппонент вообще лыка не вяжет, но за щеку тоже чуть не взял пару раз). Не зря в одной школе учились видимо.
Но опять же в каждом все равно что-то есть, что не превращает в их полное говно, и человечность в них видно, в отличии от Соловьевых и прочего биомусора и пародии на человека, и если Лебедев не спиздел про ремонт подъезда на свои деньги например, то молодец и ноль вопросов. И слова про Донбасс вполне правильные.
Ровно как и художник правильно стыдится или как минимум не стесняется говорить о том, что его дед выдал пиздюлину рандомному человеку в метро, потому что это было при нем (потому что ситуация явно неловкая и пиздюлина прилетела по сути просто потому что чувак на лавочке вальяжно сидел) и вполне логично спросил про то, что стало с Мариуполем. И интересно с темы про Мариуполь Тема съехал, ему говорят "русские разъебали город в ходе боевых действий, пускай это и была ответка", он говорит "так это не русские а ДНРовцы, а они бывшие украинцы, это они мстят значит не считается" занавес ебать. А сам шутил че то про демократичные пули. Так в его системе координат получается украинцы вне зависимости от своей позиции, будут жестче русских и дома будут взрывать только в путь. Получается не так уж это и отличается от доводов про "демократичные бомбежки" Израиля.
И то что один запинается и потешно себя ведет, и постоянно чего-то стыдится, не значит, что второй ебать гигачад, только потому что с ебалом ехидной макаки сидит все интервью, а как самого едва жмут, сразу кидает стрелы и насмешки, а то и вбросы какие-то конченные, лишь бы не отвечать на вопрос. Школа Соловьеба/Какайпросто хули, ну хоть не до такого животного уровня опустился, как они, уже вперед. Хоть лулзы можно словить и не тянет вырубить это сразу, правда в голос с долбоебизма обоих сразу.
И да, более чем уверен, что с государством (с его военной частью, с шитьем пресловутого Хуго Босса) напрямую боится сотрудничать, не из великой гуманности, а потому что такое уже вряд ли простят за бугром и уже не получится после такого кататься по заграницам без последствий, и потом писать, как все там плохо, сам же признал, что ему похуй на войны и смерти, пока они его не коснулись. А такой власти как у Соловьева или других чиновников, которых на Западе уже отпинали, но еще греют здесь, у него нет явно, и хоть у него отжали на Украине хаты и офис, вряд ли он будет слишком сильно на них залупаться, а то мало ли уже их покровители внесут его в список тех, кому нельзя въезжать в ту или иную страну и придется Теме по абхазским тюрьмам ездить, а не по тайским.
Да и вообще, иронично что он (синий) говорит о несовершенстве мира, что нет черного и белого, но при это сам с радостью занимает СТОРОНУ государства, закрыв глаза на все остальное, хотя по идее с такими мыслями прямая дорогая в нейтралитет (в который он и играл типо раньше, но сейчас как то не особо похоже уже). Седой хотя бы немного соответствует тому, что говорит, в его системе координат есть плохое и хорошее (правда избранное лично им и кем то еще, кому он свято верит) и он топит за "хорошее", отталкивая "плохое", пускай это местами и выглядит откровенно комично, но он искренне в это верит (как Кучера собственно). А этот дезигнер говорит что нейтрал ебать, власть вертел на одном месте, а потом вполне говорит что за Путина.
