Ответ на пост «Радио маяк. Стукачи»⁠⁠29

По моему мнению, как человека, имеющее высшее юридическое образование, с наличием или отсутствием нарушения закона надо сперва прослушать запись программы что бы делать выводы. А у вас видимо или преподаватели говно были или учились вы так себе.

Ну вот видите, уже есть советы, что можно сделать, и каков по Вашему мнению будет итог. Это ведь гораздо лучше, чем простое обесценивание. Сейчас некоторые прочтут, и, возможно последуют Вашему совету. Пусть даже по итогу проверки нарушений не выявит.

По моему мнению, как человека, имеющего высшее юридическое образование, нарушение закона тут отсутствует.

в данном случае отсутствует

В случае же если вы считаете, что присутствует нарушение закона,

имело место нарушение закона

Юристы как то так изъясняются.))

Есть у нас статья, кажется, о пропаганде АУЕ - так вот слово "стукач" как раз из тюремного лексикона, а это уже должно попадать под пропаганду, не так ли?

Не, настоящий юрист бы оформил эту мысль так:
Вероятно, содержание рассматриваемой передачи не нарушает действующее законодательство. Трактовать иное можно, но весьма затруднительно.
давайте мы для начала закажем лингвистическую экспертизу и исходя из ее заключения будем строить линию защиты. Если не поднимется огласка, у нас хорошие шансы выиграть этот процесс.
Пока что с вас 50 000 за консультацию и подготовку документов на экспертизу.