Ответ на пост «Ответ Хрусталёву с его "поисками"»8
Все представленные вещи являются археологическими предметами. Любой такой предмет, изъятый из места залегания в культурном слое или в заглубленном в материк объекте (хозяйственная яма, сооружение, погребение и т.д.) перестает нести в себе информацию о датировке и культурной принадлежности этого слоя либо объекта.
Вечный аргумент черных копателей о том, что археологи никогда не доберутся до этой заброшенной деревни или хутора и им это не нужно и не интересно, легко опровергнуть. Если когда-нибудь на этой территории будут проектироваться какое-либо строительство, перед этим проводятся археологические разведки. Соответственно, будет шурфовка, найдут культурный слой, зарегистрируют здесь объект культурного наследия, если он будет подвергаться разрушению при строительстве, проведут раскопки. Часто бывает так, что если поселение выбито кладоискателями, крайне сложно его датировать, потому что основные датирующие находки - это монеты.
Для археологии нет неважных мест, если сейчас там глухая чаща, то это не значит, что 500-1000 лет назад там не было оживленного тракта или большого поселения. А для истории региона и страны любой такой объект, правильно раскопанный и хорошо датированный, в совокупности может иметь большое значение. Это этническая и религиозная принадлежность древнего поселения, пути миграции, материальная и духовная культура. И монета, вырванная из культурного слоя, становится просто куском металла, лишенным культурно-исторического контекста.