Ответ на пост «Можно и без первого родителя»1
Как раз без "второго", скорее уж...
раскрыть ветку (24)
Задавая такой вопрос, вы вряд ли понимаете, что речь вообще не о родителях в буквальном смысле слова. Это же иносказание!
Если не считать, что вы очередной хейтер-провокатор, который задаёт вопрос исключительно для того, чтобы влепить минус на любой ответ.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Я вам не "ты". У меня ЧСВ в норме в отличие от вас.
Кроме того, в комментариях под постами СМИ1.РФ запрещена обсценная лексика.
раскрыть ветку (21)
Ты здесь ты. С ЧСВ реально проблемка. И с внимательностью - этот пост не от СМИ1. И да, чуть не забыл, или в хуй 🙂
ещё комментарии
да, с ЧСВ у вас реально проблемка.
Человек есть то, на что пытается помножить других.
С внимательностью туго у вас - пост-ответ именно в СМИ1.РФ.
Я вам не "ты", хамло.
раскрыть ветку (19)
Мне очень жаль, что ты ещё не в Степанова-Скворцова, ты ж реально невменяемый, безумие сквозит в каждом комментарии.
Кстати, в интернете изначально принято обращение на "ты". Как знак того, что это средство связи всех сближаешь. Но ты не перешагнёшь через свою манию величия, понимаю.
ещё комментарии
Мне тоже жаль, что вы не там, взаимно.
Мои представления о вменяемости ближе к реальности, чем ваши.
Вы заигрались, вам не кажется?
Я намеренно требую не "ты"-кать, чтобы держать дистанцию.
Понимаю, что термин "уважительное расстояние" недоступен для хамов и быдлятины.
раскрыть ветку (17)
А быстро это у, ну пусть будет "вас", мнение-то складывается о человеке на основании пары его комментариев. На кофейной гуще гадание происходит али хрустальный шар показывает?
Требование "не тыкать" имеет право на существование. Точно так же, как и нежелание "выкать".
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (9)
Ага, я уж понял. Вахтёр с манией величия... Это печально, особенно контраст между постами и комментариями.
А как же жалко выглядит самолайк... Ещё и с загадочным лицом, типа "У меня есть цель, согласно которой я ставлю сам себе плюсы, но вам, быдлу, не понять!". Думает, что самоотсос повышает рейтинг :)
раскрыть ветку (3)
"Вахтёр с манией величия"
-- новая попытка оболгать и заклеймить меня. Вы даёте мне всё больше оснований спросить с вас за ваши очерняющие утверждения в правовом поле.
Зачем вы так в этом упорствуете?
"Контраст между постами и комментариями"
-- обоснуйте-ка.
Мой "cамолайк" -- нда, похоже, что это трагедия всей вашей жизни.
Оснуйте клуб имени его и занимайтесь там групповым сожалением,
потомкам передавайте традиции ритуалов.
Пожалуй, не буду объяснять, зачем я время от времени ставлю себе лайк.
Пусть сохранится интрига, да и вам будет чем заняться.
раскрыть ветку (2)
В правовом поле? Красиво звучит, но чёрта с два ты мне что сделаешь, "важный курица".
Контраст - читать не умеешь? Я уже об этом тебе написал. Посты хорошие, в комментариях - истеричный вахтёр. Истеричный вахтёр ты потому, что в своём недосообществе машешь направо и налево банхаммером, чтоб оставить только жополизов. Но их всё нет и нет :)
Никакой интриги в самолайке нет. Ты думаешь, что повышаешь себе рейтинг. Поскольку на всратых нейрокартинках ты далеко не уедешь.
Упырьте мел. Ты сильно преувеличиваешь свою крутизну, остроумие и важность.
На твои комменты в других ветках отвечать не буду, поскольку там всё то же самое.
раскрыть ветку (1)
"но чёрта с два ты мне что сделаешь"
-- я вам не "ты". Вы плохо представляете себе, кто я и каковы мои реальные возможности.
"Посты хорошие, в комментариях - истеричный вахтёр."
-- а истерика-то у вас, вон, уже "ты"-кать начали.
"Ты думаешь, что повышаешь себе рейтинг."
-- нет, причина другая.
"Ты сильно преувеличиваешь свою крутизну, остроумие и важность."
-- это в вашем больном воображении.
На самом деле видно ваше завистливое желание их приуменьшить, принизить личность, чтобы "не отсвечивала". Человек есть то, на что помножает других.
"На твои комменты в других ветках отвечать не буду, поскольку там всё то же самое."
-- и не сможете, если бы и захотели, поскольку здесь вы теперь "excommunicado".
Бан.
это вы про себя сейчас? :))
А ну-ка кышь отсюда, болезный :))
Вас всей палатой в инет выпустили, что-ли?
раскрыть ветку (4)
Если тебе кажется, что все вокруг ебанулись - стоит задуматься. Впрочем, думать объективно это явно не твоё
раскрыть ветку (3)
«Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его» (Л.Н.Толстой)
Никто не думает "объективно", это для развитой личности невозможно в принципе.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
мнение-то складывается о человеке на основании пары его комментариев
-- о вас в том числе. На основании каких моих комментариев обо мне должно сложиться "плохое" мнение?
Я где-то матерюсь, хамлю первый, "наезжаю"?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И снова клевещете.
Не надо приписывать людям "синдром вахтёра" там, где это неуместно.
раскрыть ветку (2)
Не быстро. Я посмотрел на манеру общения в нескольких постах. Был удивлён градусом неадекватности.
раскрыть ветку (1)
И что это за посты?
На основании чего вы делаете выводы о якобы "неадекватности"?
ещё комментарии
ещё комментарии
СМИ1.РФ
384 поста20 подписчиков
Правила сообщества
Нельзя:
- провоцировать, хамить, использовать обсценную лексику и ругань, оскорблять, очернять кого-либо и нарушать правила pikabu и законодательство РФ;
- без веской причины критиковать сообщество и его модераторов;
- обращаться на "ты" к незнакомым людям (в т.ч. к адмодеру сообщества) без их разрешения;
- направлять в сообщество публикации, которые содержат грамматические ошибки или изобилуют опечатками.
Приветствуется:
- Вежливое, интеллигентное общение;
- Список авторитетных источников в заключениях к научным постам.
В случае нарушения данных правил:
Бан в сообществе и на странице владельца сообщества без предупреждения.