Вот читаю я посты из оружейной лиги, и иногда так и хочется найти иного автора и расстрелять его из того чудо оружия, что он описывает в своем якобы правдивом тексте. Пренебрегая всеми законами физики и логики, он пишет всякую чушь, в полной уверенности, что все его читающие - годовалые дети, не знакомые с жизнью, ну или полные дебилы, обязанные верить ему на слово.
А можете чуть более подробно расписать, кто брешет и как будет правильно? Мне, как некомпетентному интересующемуся профану будет крайне полезно и интересно. Заранее спасибо.
Нет, не буду я этого делать. Что это даст? Мое слово против его слова? Разводить срачь на тему, кто быстрее гуглить умеет, я не хочу, а объяснять азы человеку, который не дружит с логикой, это как стрелять себе в ногу, такое же полезное и интересное занятие.
почему же, с логикой я, например, дружу, но всилу некомпетентности в вопросе нагуглю, скорее всего, аналогичную информацию, которую выложили предыдущие ТСы, что повлечёт за собой преумножение неграмотности в этом мире. Ведь врядли они, мерко хихикая, выложили откровенную лажу зная о том, что выкладывают лажу. Да и даст не слово против слова, а Ваши факты, подкреплённые ссылками на серьёзные оружейные журналы против поста ТС-брехуна без ссылок. Если Вы действительно дружите с логикой, Вы оцените сие мероприятие.
Про логику - это не про вас пассаж, а про фантазеров в оружейной теме. Не принимайте на свой счет.
А вот насчет что я ДОЛЖЕН извольте свое мнение держать при себе, или смените формулировки на менее декларативные. Вы не мой начальник, не родственник, не заимодавец, и я вам ничего не должен.
Найдите хотя бы одно слово "должен" в моём комментарии выше. Но, в целом, Вы действительно должны, но ни в коем случае не потому что Вы должны что-то мне или кому-нибудь из окружающих, а потому что бремя доказательства лежит на утверждающем. Если Вы действительно дружите с логикой, то после какого-то тезиса Вы именно должны подкрепить его аргументами.
К сожалению, не делал скрин экрана, и не ставлю оценок, так что менять коммент и после этого просить указать удаленные из него слова - верх иезуитства.
Пожалуйста, не уходите от вопроса. Что там с тезисами в поддержку Вашей позиции? Я (и, подозреваю, не малая часть оружейного сообщества) жажду её увидеть, чтобы сравнить с постами ТСов-брехунов и верифицировать свои знания по этому вопросу.
Это вы уходите от темы. Свою позицию я ясно изложил в посте. Что я вам должен доказывать? Что у меня есть мнение по некоему вопросу? Да, есть, вас это задевает?
Мое мнение - чисто мое, и не претендует на абсолютную истину. Я его высказал, можете его принимать, можете не принимать. Никого не заставляю со мной соглашаться, полная свобода. Поэтому ваше желание что-то увидеть удовлетворять не собираюсь - не обязан.
Оружейная лига
6.1K постов23.8K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.