Ох, уж эти живучие "новые" мифы о римских гладиаторах⁠⁠

Со вчерашнего дня  пост о гладиаторах  висит в топе пикабу.  Все радостно плюсуют и восхищаются смелостью автора "ниспровергателя мифов о гладиаторах".  Я уже писал об этом лет пять назад:

Забавно, что авторы таких публикаций о гладиаторах считают себя ниспровергателями мифов, на самом деле именно они творят новые мифы в умах неискушенных читателей. Хотя многие из их утверждений основываются, казалось бы, на реальных фактах, однако чаще именно на их искажении, что еще хуже чем ложь. Но вот выводы их нелепы и подчас абсолютно абсурдны.

Но, увы,  ничего не менятся  --  все то же жонглирование полуправдой, неумение анализировать материал и отсутствие базовых знаний. 

Итак, что же пишет автор данной заметки? 

Оказывается на арене в основном погибают лишь военнопленные и третьесортные гладиаторы,  а вот "первосортные" благоденствуют. Пьют, жрут, трахают все, что движется, и наслаждаются своей популярностью  и деньгами, которые сыплются на них как дождь.  Причем через 7-8  боев в среднем от начала карьеры и далее они раз за разом  получают освобождение, но плюют на него, поскольку отказываться от столь замечательной жизни им не с руки.

В качестве примера приводится история секутора Фламмы, который за 34 боя  четыре раза получал рудий, деревянный меч -- символ свободы гладиатора, но  четырежды (!) отказывался от него.

В итоге пишет автор,  бои гладиаторов это скорее лишь постановочное  шоу, а их бои на арене сродни "театральному сценическому фехтованию".

А вот теперь мы с вами, мои читатели, начнем разбор данного опуса.

Были ли бои гладиаторов шоу?  Ответ  -- да.  Но это было кровавое и смертельное шоу.

Главное, что вам нужно знать о восприятиии  гладиаторов  публикой:  для них они были живыми мертвецами.  Вот почему гладиаторы восхищали и одновременно внушали страх публике.  Они фактически уже мертвы, шансы  выжить и закончить карьеру гладиатора  у них мизерные.

Мужество в принятии смерти, когда проигравший спокойно ждет смертельного удара от победителя, в представлении римлян однозначно сродни акту героизма.  И вот это отсутствие страха перед смертью странным образом увеличивало шансы выжить.  Именно такого бойца помилуют в первую очередь, труса же ждала быстрая  и позорная смерть  на арене.

Теперь о "третьесорных" гладиаторах, гибнущих на арене, дабы дать покрасоваться "первосортным". 

Один вопрос читателям, а откуда берутся эти самые "первосортные", вы не задумывались?  Разумеется, из этих "третьесортных".

Это как в воздушной войне  -- погибают в основном летчики-новички, а вот асы живут гораздо дольше, вот только любой ас когда-то начинал как зеленый новичок.  И да, любой ас, если он продолжает летать и сражаться годами, как бы он хорош и искусен  не был,  рано или поздно погибнет.  То же  самое и с гладиаторами...

А как же утверждение, что гладиаторы отказывались от освобождения?

Оно лишено смысла. 

Зачем ему отказываться а) от досрочного завершения контракта, за который уже выплачены деньги, если он до его заключения был свободным гражданином; б) от освобождения из рабства, если его продали как раба в гладиаторы?

В любом случае, получив свободу и отгуляв свое, он мог заключить новый контракт, на гораздо более выгодных условиях. Кроме того, отказ от свободы мог просто  оскорбить  публику, которая уж точно в следующий раз такого  дара ему не вручит.

Так как же нам быть с Фламмой, пример которого приводится в заметке?

Якобы знаменитый гладиатор Фламма на самом деле  не упоминается ни в одном письменном источнике,  все что о нем известно  происходит из весьма скромной  надгробной надписи на его могиле.  Она гласит:

Flamma s[e]c(utor) vix(it) ann(os) XXX / pugna(vi)t XXXIIII vicit XXI / stans VIIII mis(sus) IIII nat(ione) Syrus / hui(c) Delicatus coarmio merenti fecit.

Что в разных источниках в масс-медиа переводят примерно так:

"Фламма, секутор , прожил 30 лет, дрался 34 раза, побеждал 21 раз, дрался до ничьей 9 раз, получал свободу 4 раза, сириец по национальности. Деликатус (гладиатор) сделал это для своего достойного товарища  по оружию".

Ну что же, попробуем проанализировать надпись:  34 боя,  21 победа,  9 ничьих и... получается, 4 поражения, но каким-то странным образом количество поражений  в списке не указано, зато оно почему-то совпадает с "получением рудия, т.е. свободы". 

Дело в том, что  слово missio на латинском означает не только  отставку, освобождение от службы, но и  помилование раненного проигравшего бой гладиатора (читаем здесь: https://latin_latin.en-academic.com/39745/MISSIO).

Вполне очевидно, что Фламма четырежды проигрывал бой и четырежды сохранял себе жизнь,  получив missio  --  помилование для проигравшего.  Разумеется, такое помилование никоим образом не предусматривало получение свободы.  Значит,  Фламма, увы, так и  не получил деревянный меч ни разу за свою долгую карьеру на арене и сложил голову в расцвете сил в 30 лет,  несмотря на то, что, наверняка, был отличным гладиатором.

Смерть ожидала каждого из них,  а потому никто из гладиаторов в здравом уме не отказывался от рудия.

Подробнее о гладиаторах и о современных  мифах  о них  можете прочитать в моей статье здесь.  Надеюсь, вам будет интересно.

Ваш старый знакомый Лысый Камрад.