Обиженные сладкоежки
Беженцы в Дюссельдорфе сожгли здание красного креста за то, что там кончились шоколадки, мармелад и нутелла.
раскрыть ветку (10)
Здравствуйте. В Вашем посте содержалась неподтверждённая/ложная информация, что выше доказано пользователем: #comment_76632335
раскрыть ветку (9)
@moderator, Здравствуйте. Это не мой пост.
Но: в пруфе автора есть указание на источник "German newspaper Das Bild has revealed that groups were angry when chocolate spread and confectionery were not available after dark, despite it being available during the day." На этот же источник ссылается и "разоблачитель".
В источнике по ссылке пользователя:
"Düsseldorf – Mohammed B. (26) und sein Komplize (26) sind laut Ermittlern für den Großbrand im Düsseldorfer Flüchtlingsheim auf dem Messegelände verantwortlich.
Unglaublich: Die Marokkaner, die sich als Syrer ausgaben um Asyl zu erhalten, sollen 130 Menschen in Lebensgefahr gebracht haben, weil ihnen die Mahlzeiten während des Ramadan zu dürftig waren. Jetzt sitzen die Männer in U-Haft."
Перевод через Яндекс:
"Дюссельдорф – Мухаммед B. (26) и его сообщник (26), по данным следственных органов за крупный пожар в дюссельдорфском беженцев дом на ВВЦ ответственности.
Невероятно: марокканцы, которые получают как сирийцы расходов в целях получения убежища, будут привлечены 130 человек в смертельной опасности, потому что их питание во время Рамадана были слишком скудны. Сейчас мужчины сидят в тюрьме."
Информация полностью подтверждена.
Вы проверяете доказательства при удалении постов?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Пост содержит неподтверждённую информацию из жёлтой прессы, потому восстановлению не подлежит.
раскрыть ветку (6)
@moderator, 90% постов с тегом "политика" содержат либо "неподтверждённую информацию из жёлтой прессы" либо ссылку на Фейсбук. Этот пост тега "политика" не имеет, несет развлекательный характер. Здесь по правилам Пикабу пруф вообще обязательным не является.
Прошу в третий раз пояснить причину удаления поста.
раскрыть ветку (3)
@moderator, прошу дать ссылку на новые правила Пикабу, согласно которым был удален данный пост.
Также прошу изложить перечень признаков, согласно которым источник считается "желтой прессой" т.е. ненадежным, так как основными источниками "пруфов" на Пикабу являются Твиттер, Фейсбук и Лента.ру, - безусловно, достоверные на все 100%.
В постах пикабушника-разоблачителя пруфов нет вообще, почему её посты не удалены?
@moderator,
#comment_76734218
#comment_76734262
#comment_76734338
#comment_76804868
Вот четыре поста на ватную тематику, все с тегом "политика". В одном из них пруфа нет, в остальных - ссылки на желтую прессу, нет ни одного официального источника.
Их не удалили, несмотря на мой запрос.
Предлагаю такое решение: в этом посте мы напишем, что Дюссельдорф сожгли ХОХЛЫ. В этом же случае можно пост вернуть?