Мне интересно, насколько надо быть ущербным что бы расчитывать на плюсики запостив ветку комментов ?
раскрыть ветку (1)
Прошу прощения за назойливость, но не могли бы Вы прокомментировать факт наличия подобных постов и, даже более того, их поощрение (в виде положительных оценок, поставленных не одной сотней людей)?
Быть может Вы не совсем разделяете мои взгляды, и взгляды вышеупомянутых людей, на то, каким должен быть контент, как Вы считаете?
Конечно, воля Ваша (и никто не имеет права Вам в этом отказать) выносить вердикт о судьбе того или иного автора и, соответственно, публикуемого им материала, однако, смею заметить, что на данном медиаресурсе имеет место тенденция, когда откровенно гневный (о причинах такого поведения мы можем только предполагать) рецензент не взирая на качество и вопреки здравому смыслу оставляет после себя лишь "руины" (раскритикованных авторов и навечно утопленные посты) в разделе "свежее".
Никого не хотел огорчить или задеть.
Ещё раз прощу прощения за беспокойство.
Быть может Вы не совсем разделяете мои взгляды, и взгляды вышеупомянутых людей, на то, каким должен быть контент, как Вы считаете?
Конечно, воля Ваша (и никто не имеет права Вам в этом отказать) выносить вердикт о судьбе того или иного автора и, соответственно, публикуемого им материала, однако, смею заметить, что на данном медиаресурсе имеет место тенденция, когда откровенно гневный (о причинах такого поведения мы можем только предполагать) рецензент не взирая на качество и вопреки здравому смыслу оставляет после себя лишь "руины" (раскритикованных авторов и навечно утопленные посты) в разделе "свежее".
Никого не хотел огорчить или задеть.
Ещё раз прощу прощения за беспокойство.
раскрыть ветку (1)
Прошу прощения за свою неосведомленность, но не могли бы Вы раскрыть весь смысл своего послания?
Если я Вас правильно понял, Вы имели ввиду неоригинальность контента, а также узрели попытку поднятия рейтинга без особых усилий?
Вынужден Вас огорчить - наши с Вами взгляды в оценке поста (или его качества - как Вам удобней) не совсем совпадают: Ваша позиция мне в общих чертах ясна (повторюсь, если я Вас правильно понял), а у меня она такова: я, в первую очередь (в силу своего мировоззрения), обращаю внимание на "позитивность" будущего поста, способность вызвать улыбку, а хайп (чего греха таить - все мы алчные) - это уже следствие "годноты" поста.
В конкретном случае, все комментарии к данной гифке пришлись как нельзя кстати. Заскринил и поделился.
Злого умысла не было. Чувств ничьих не оскорблял.
Всегда готов выслушать конструктивную критику в свой адрес.
Если я Вас правильно понял, Вы имели ввиду неоригинальность контента, а также узрели попытку поднятия рейтинга без особых усилий?
Вынужден Вас огорчить - наши с Вами взгляды в оценке поста (или его качества - как Вам удобней) не совсем совпадают: Ваша позиция мне в общих чертах ясна (повторюсь, если я Вас правильно понял), а у меня она такова: я, в первую очередь (в силу своего мировоззрения), обращаю внимание на "позитивность" будущего поста, способность вызвать улыбку, а хайп (чего греха таить - все мы алчные) - это уже следствие "годноты" поста.
В конкретном случае, все комментарии к данной гифке пришлись как нельзя кстати. Заскринил и поделился.
Злого умысла не было. Чувств ничьих не оскорблял.
Всегда готов выслушать конструктивную критику в свой адрес.
раскрыть ветку (1)
Научился. Спасибо Вам за очень корректную критику и понятное объяснение того, как это нужно делать.
Мне интересно, насколько надо быть ущербным что бы расчитывать на плюсики запостив ветку комментов ?
раскрыть ветку (1)
Мне интересно, насколько надо быть ущербным что бы расчитывать на плюсики запостив ветку комментов ?
раскрыть ветку (1)
Мне интересно, насколько надо быть ущербным что бы расчитывать на плюсики запостив ветку комментов ?
раскрыть ветку (1)
Мне интересно, насколько надо быть ущербным что бы расчитывать на плюсики запостив ветку комментов ?
раскрыть ветку (1)
Мне интересно, насколько надо быть ущербным что бы расчитывать на плюсики запостив ветку комментов ?
раскрыть ветку (1)
