Надеюсь, что это тролль
раскрыть ветку (35)
Ну был бы штамп в паспорте, и что бы это поменяло? Или в загсе со свидетельством о браке выдают ещё мудрости предков и из дебилов и дебилок делают полноценных людей?
Рожают то не от мч или мужа, а от человека, семейный статус значения не имеет.
Рожают то не от мч или мужа, а от человека, семейный статус значения не имеет.
раскрыть ветку (32)
Как минимум, куда меньше шанс, что они с мужем бы жили в разных домах. А это напрямую влияет на время проведенное с ребенком.
раскрыть ветку (31)
Экий(ая) Вы идеалист(ка). Штамп таки не гарантирует проживание совместное, им и сейчас ничего не мешает жить вместе, кроме нежелания конечно.
раскрыть ветку (3)
100% гарантии ни даст ни что на свете, но если ребенок рождается вне брака то вероятность что кто-то будет его воспитывать в одиночку резко возрастает.
раскрыть ветку (2)
Да объясните мне, как штамп в паспорте вообще на что-то влияет, кроме автоматического отцовства и товарно-денежных отношений? Если люди дебильные, то там хоть со штампом, хоть без все будет не радужно. А если люди нормальные, то хоть в браке, хоть без него, все норм будет.
Мы с первым мужем жили в разных домах, ему у мамы нравилось больше, а мне нет. Он через неделю после загса свалил) штамп - не наручники, чтоб шанс был меньше.
раскрыть ветку (10)
Мой отец, которому уже 60, до сих пор с бабушкой проводит больше времени, чем с мамой. После работы он заходит к бабушке покушать, домой ходит ночевать, а выходные отдыхает у бабушки. Все мое детство так. Даже в отпуск ездит с бабушкой.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Мамина любовь безусловна, а жена что-то требует. Чтобы с ребенком помогал, деньги приносил, по дому что-то делал, а великовозрастный дитёнок хочет бесплатно кушать и отдыхать, больше ничего.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А вот тут как раз интересный момент. Тащат ещё как. Кто-то по старинке беременностью, кто-то новомодными психологическими приемчиками.
А потом "Упал. Очнулся. Штамп в паспорте". И куча вопросов друг к другу у обоих.
раскрыть ветку (4)
То есть, вы утверждаете, что я залетела или уламывала идти в загс? Но везде мимо - детей нет, залетов не было, штамп мне без необходимости не нужен, а вот ему очень било по самолюбию, и маман мыла мозг, что нельзя трахаться вот просто так.
раскрыть ветку (3)
Нет. Речь не о вас. Речь о том, что и сейчас принуждают к загсу разными способами.
Это существует.
Не значит, что браков по взаимно у согласию не бывает
раскрыть ветку (2)
Я не верю, что кого-то "принудиои", а теперь, они бедняжки, бегают к маме каждый день. У нас брак - дело добровольное, и разводы не отменили. Женился - будь добр хотя бы не прятаться за мамкиной юбкой.
раскрыть ветку (1)
Согласна.
К сожалению, вокруг полно людей, принимающих решения на основании сигнала от левой пятки.
Да, сейчас Вам расскажут, что отношение МЧ (который использует женщину по аналогии каршеринга и ему похуй, че там с этой машиной), ничем не отличается от мужа (ну типа тачка в собственности и ответственность на нем).
раскрыть ветку (15)
Эм, простите, а женщиной пользуются, после свадьбы она переходит в собственность и брак гарантирует ответственность мужа за жену? Вы точно из XXI века пишите?
То есть вот до брака на женщину мужчина кладёт болт, типа не моя кобыла, пусть хоть сдохнет, а после, ну вот это моё, вот это надо беречь…
Типа до свадьбы был мудаком, а после исправился что ли?
Так не бывает. Мудак всегда мудак, и штамп ничего не решает.
То есть вот до брака на женщину мужчина кладёт болт, типа не моя кобыла, пусть хоть сдохнет, а после, ну вот это моё, вот это надо беречь…
Типа до свадьбы был мудаком, а после исправился что ли?
Так не бывает. Мудак всегда мудак, и штамп ничего не решает.
раскрыть ветку (6)
Не. Человек не исправится. И когда выходят замуж за мудака, то он мудаком и был. Ну не бывает так, что брачуешься с нормальным человеком, а потом он говном стал, так же как и не бывает, что с говном сошелся, и оно хуякс - улучшилось.
Ниче никто не кому не гарантирует. Я про отношение и аналогию. Аналогия не доказывает фактов, а является лишь аналогией. Не нужно аналогию воспринимать как не аналогию.
Из 14 века пишу.
Спасибо.
И да, для адекватного в моем понимании мужика, жена намного дороже обходится, чем просто пожить. И ответственность больше за жену (формально зарегистрированную). Ну это у нас тут в 14 веке так.
А че там как мудаки в виде МЧ или в мудаки в виде мужа делают, я не знаю. Спросите у тех, кто с ними зачем-то взаимодействует.
Ниче никто не кому не гарантирует. Я про отношение и аналогию. Аналогия не доказывает фактов, а является лишь аналогией. Не нужно аналогию воспринимать как не аналогию.
Из 14 века пишу.
Спасибо.
И да, для адекватного в моем понимании мужика, жена намного дороже обходится, чем просто пожить. И ответственность больше за жену (формально зарегистрированную). Ну это у нас тут в 14 веке так.
А че там как мудаки в виде МЧ или в мудаки в виде мужа делают, я не знаю. Спросите у тех, кто с ними зачем-то взаимодействует.
раскрыть ветку (5)
Уж не знаю, какое влияние на адекватных людей может оказывать факт регистрации брака. Как за человек, в зависимости от наличия/отсутствия штампа меняет своё отношение к другому человеку.
И как для адекватного человека может быть два состояния, «просто пожить», с более низким уровнем ответсвенности / отношения и «брак» с ответственностью / другим отношением к происходящему?
В чем разница между зарегистрированным браком и сожительством не в юридическом плане, а в эмоциональном?
Вот допустим пара, жили, жили. 10 лет жили. В загс не шли. И вот пошли они в загс, и дали им бумажку. Вот что изменилось? (Кроме правового статуса)
И как для адекватного человека может быть два состояния, «просто пожить», с более низким уровнем ответсвенности / отношения и «брак» с ответственностью / другим отношением к происходящему?
В чем разница между зарегистрированным браком и сожительством не в юридическом плане, а в эмоциональном?
Вот допустим пара, жили, жили. 10 лет жили. В загс не шли. И вот пошли они в загс, и дали им бумажку. Вот что изменилось? (Кроме правового статуса)
раскрыть ветку (4)
Все верно.
Тогда зачем брать женщину замуж, если можно не брать?
Я говорю про разницу в отношении того, кто хочет взять женщину замуж и того, кто не хочет этого делать. А Вы говорите о мудаках или не мудаках (МЧ может быть мудак, муж может «оказаться» мудаком, также как и МЧ может быть замечательным человеком, и муж может быть замечательным человеком).
Выводы делайте сами.
Тогда зачем брать женщину замуж, если можно не брать?
Я говорю про разницу в отношении того, кто хочет взять женщину замуж и того, кто не хочет этого делать. А Вы говорите о мудаках или не мудаках (МЧ может быть мудак, муж может «оказаться» мудаком, также как и МЧ может быть замечательным человеком, и муж может быть замечательным человеком).
Выводы делайте сами.
Во-первых, фамилия. Мы, Огурцовы, под заборами не валялись никогда. Что это, сынок, твоя жена там вчера делала?
Во-вторых, общий бюджет. По факту можно завести в семье две отдельные тумбочки, но если супруг/супруга окажется остолопом и нагребет кредитов в расчёте на позитивное мышление, второму придётся сложно.
В-третьих, дети. Если жена родила не от мужа и если сожительница родила от мимопроходила - большая разница. С детьми на стороне у мужа и у сожителя - тоже не одно и то же.
Всё эти "смешные" до слез ситуации взрослый человек оценивает, прежде чем принять решение взять кого-то в супруги. Поэтому такой шаг (брак) о чем-то говорит в смысле зрелости этой пары.
Ну а мд (малолетним дурачкам) закон, как известно, не писан. У них, что в браке, что без, жизнь полна открытий. И с ними штамп ни на что не влияет, да.
раскрыть ветку (2)
Во-первых, фамилия может быть и разная. Многие не меняют.
Во-вторых, бюджет может общий/раздельный как в браке так и без. Потребительские кредиты на личные нужды сейчас не делятся, на сколько мне известно. А так да, гемора в плане фин.ответсвенности по долгам супруга, разрешения на покупку-продажу и так далее может быть много.
В-третьих, отец ребёнка может прийти в загс и заявить об отцовстве, его впишут в графу родитель. И что значит с детьми на стороне? Типа в случае расставания дети от бывшего мужа это терпимо, дети от сожителя - фу?
Про смешные ситуации, ну не знаю, как можно просто жить, без дальнейших планов на совместную старость, не строить что-то совместное. Это же соседи получается… зачем тогда начинать жить вместе? По факту человек впускает в свою жизнь друго человека, с привычками, проблемами, и зачем пускать кого-то на время?
Я была и есть в обеих ипостасях, жена в браке и теперь без оформления отношений. Никакой разницы нет. Вообще. По этому не вижу смысла заключать брак. Хотя если будет нужно, то хоть завтра распишемся. Имхо.
Единственное в чем я вижу смысл брака, это в морге тело отдадут и супруги могут принимать медицинские решения, если второй супруг этого сделать не может. Но этот вопрос можно решить с помощью доверенности.
Во-вторых, бюджет может общий/раздельный как в браке так и без. Потребительские кредиты на личные нужды сейчас не делятся, на сколько мне известно. А так да, гемора в плане фин.ответсвенности по долгам супруга, разрешения на покупку-продажу и так далее может быть много.
В-третьих, отец ребёнка может прийти в загс и заявить об отцовстве, его впишут в графу родитель. И что значит с детьми на стороне? Типа в случае расставания дети от бывшего мужа это терпимо, дети от сожителя - фу?
Про смешные ситуации, ну не знаю, как можно просто жить, без дальнейших планов на совместную старость, не строить что-то совместное. Это же соседи получается… зачем тогда начинать жить вместе? По факту человек впускает в свою жизнь друго человека, с привычками, проблемами, и зачем пускать кого-то на время?
Я была и есть в обеих ипостасях, жена в браке и теперь без оформления отношений. Никакой разницы нет. Вообще. По этому не вижу смысла заключать брак. Хотя если будет нужно, то хоть завтра распишемся. Имхо.
Единственное в чем я вижу смысл брака, это в морге тело отдадут и супруги могут принимать медицинские решения, если второй супруг этого сделать не может. Но этот вопрос можно решить с помощью доверенности.
раскрыть ветку (1)
По детям. В случае появления детей, не принадлежащих паре, а только кому-то одному (плюс третье лицо) в браке гораздо сложнее эту ситуацию урегулировать.
По поводу штампа - каждому свое.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А машина - не женщина.
Обсуждаемой темой была -ответственность.
И я, предположу, что даже, долбоёбу, ясно, что женщина - это не машина.
Обсуждаемой темой была -ответственность.
И я, предположу, что даже, долбоёбу, ясно, что женщина - это не машина.
раскрыть ветку (4)
А муж за женщину ответственности не несёт, как и МЧ. Штамп по сути не превращает женщину в полудитë
раскрыть ветку (3)
Муж обеспечивает жену физической, моральной и материальной защитой.
Жена находится ЗА мужем (если муж является мужем).
Мч ебет свою мж, и не более.
Штампы - понятие в рамках законодательства (что часто защищает жену в бОльшей мере).
Жена находится ЗА мужем (если муж является мужем).
Мч ебет свою мж, и не более.
Штампы - понятие в рамках законодательства (что часто защищает жену в бОльшей мере).
раскрыть ветку (2)
Исследователи Форумов
3.6K поста33.8K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.