раскрыть ветку (25)
Тащемта, ИГ, например. Ну или Астра Милитарум, если угодно. Космодесанту таких иметь нельзя.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Ну так и боевое применение моряков поменялось, не? В ВКП они были основной нагибательной силой, а пост-хереси - спецназ (не совсем верно, но прямого аналога маринаду ИРЛ мне щас не придумать), сх для им для текущих задач какбэ и незачем.
Вообще, странная у них логика, если учитывать то обстоятельство, что их бронетранспортер по огневой мощи превосходит большинство танков на вооружении ИГ.
раскрыть ветку (17)
Это который? О_о
Чёта я не в курсе, который это бэтэр маринада вооружён серьёзней Леманов гвардоты =\
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Эммм, т.е. пред с автопушкой/твин лазкой (Баал не трогаем, ибо антипех) и двумя спонсонами суровее по фаерпаверу чем ванильный Лимон (самый массовый танк ИГ) с полноценной танковой пушкой, курсовым ХБ/лазкой/флеймером и теми же двумя спонсонами? Ну окаай...
раскрыть ветку (2)
Не хочу вас расстраивать, но Леман Расс вариативнее, сильнее бронирован и как следствие дороже. Единственное - он проигрывает по БС. Но танковых командиров никто еще не отменял.
раскрыть ветку (1)
Эмм, речь шла про сравнение дакки преда и ЛРБТ (даже не на столе, а так - на глазок). С БС понятно - предами таки рулят сверхчеловеческие сверхчеловеки, а не гвардота-трактористы =\
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну, я с трудом представляю, как можно закрывать глаза на выпуск и постоянные модификации "Хищника", который выпускается индивидуально для космодесанта.
раскрыть ветку (8)
Ну, так же как на ордена, которые себе Кодекс Астартес переписывают как хотят, а то и вообще на него забивают как Волки.
Постоянные модификации - это какие? Пред бывает в двух паттернах, Дестрактор (автопуха) и Аннигилятор (твин-лазки), ну и третий - Баал (твин-ассолтки/флеймсторм), но он БА-онли, все три - стандартные со времён аж ВКП.
раскрыть ветку (6)
Предпочитаю не опираться на механику настольной игры. Вооружение же все время подвергается различным модификациям.
раскрыть ветку (5)
Опа как. А на что предпочитаете опираться? На бэк? Тогда очень прошу предоставить пруфы на "постоянные модификации предаторов" из этого самого бэка.
ЗЫ И да, "вооружение подвергается различным модификациям", видимо кто-то упустил один из краеугольных столпов Империума - шаблонное производство по религиозным причинам, и, как следствие, научно-технический регресс.
раскрыть ветку (4)
Ну, скажем, опираться на настолку - это изначально глупо, вам так не кажется? Книги, кодексы (где, в общем-то, они опять же перевирают сами себя), но уж точно не правила для пластиковых фигурок, исходя из которых отряд гвардейцев может положить элитный взвод космодесанта, не смотря на утверждения кодекса о том, что дюжина астартес в состоянии положить сотню солдат.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Многие ссылаются на то, что есть "на вооружении" в настолке, а чего там нет. Или же ссылаются на эффективность единиц в игре, придавая неоправданно больше значения тем же Леманам.
раскрыть ветку (1)
Тааак, пиздец приехали... Где я аргументировал что-то правилами настола, а? Или то что Леман даже в ванильной комплектации (Leman Russ Battle Tank, остальные паттерны пока трогать не будем) изрядно серьёзнее Преда тупо за счёт более крутой брони и серьёзного башенного орудия - это аргументация настолом? Или то, что в Империуме практически вся техника (а особенно военная) производится по шаблонам, а шаг вправо/шаг влево клеймят техноересью?
Что-то мне подсказывает, что у кого-то своя собственная вахамма. Дело, конечно, благое... =\
ещё комментарии