Мысли вслух
Не возможно не заметить, что в последнее время часто в горячее проходят посты про мигрантов, а значит пришло время срубить минусцов на волне хайпа, ибо повестка экзистенциальной проблемы отношений между людьми вызывает фрустрацию разной активности в обществах, как разумных так и до этого прямоходящих, достаточно давно. Едва ли в нее возможно внести функциональный конструктив, хотя сейчас активно пытаются опять увести повестку в правую сторону, что вполне закономерно, но от того странно не менее.
В обществе, где еще 30 лет назад еще вяло, но продвигались идеи человеческого равноправия, коллективного выше индивидуального и тд и тп. Однако социализм таки не выдержал конкуренции с капитализмом в головах большинства, а вместе с тем и идеи начали постепенно забываться. Некоторые группы сограждан до сих пор за них держаться и им придерживаются, но это скорее факт, чем момент подлежащий положительной или отрицательной оценке. Вопрос состоит уже совсем не в том, как относитесь, а что конкретно делаете индивидуально или группами. Ибо претенденты возникают ужасные от отсутствия грамотного или вообще какого-то ни было регулирования сверху (как при наших дедах было в каком-то плане заведено). Главенствует принцип: само может как-то разрулится и пронесет, и зачем вообще что-то решать здесь, проблемы индейцев шерифа не волнуют и тп - повесточка уже не из форточки сквозит, а уже скорее фундамент дома имхо. Отсылки, в прочем, про отсутствие царя в голове - регулярно опровергается с любого экрана или приемника, людьми с совершенно противоположными вроде бы мнениями. Однако и саморегулирования не происходит, да и атата! накажут. Как лебедь, рак и щука тянут в разные стороны, а воз и ныне там. Как кит в сети развалился на берегу двух океанов – хоть может и живой, но никуда не двинется, и полностью готов к употреблению. Большая только рыбка, поэтому лежит, как Обломов, расположилась на песке, и делится угощениями: икрой да выхлопом рыбьим, с кошками что-то рядом отираются, да съесть не могут. Нормально! Иногда кит проснется, попрыгает по берегу, практически в воду вернется, да передумает и продолжит на берегу греться... Свободен, хоть и в сети. Вот так может эволюционно у рыбов и появилась возможность ходить по земле и потом развиться в земноводных. Но это не точно, или точно, или?
А в прочем: яркие метафоры проблемы приводят ли к её решению, как вопросы в три ночи на кухне под бутылку о политике, аль описывает больше личность автора, как сатира на самого себя? Возможно под конец дня клоунада и цирк более важны, чем решение положения с изнасилованиями девочек иммигрантами, людьми что покинули родину ради заработка и денег, оставив своих жен, стариков и детей, а фактически свои земли без мужской силы, устроившись работать на тех, кто их и вынудил различными не прямыми методами забыть патриотизм. И круг замкнулся. Зачем приезжать в другую страну и жить обществе таких же холопов, как и они, и друг другу вредить прямо и косвенно, не понимая в чем же мэссэдж? Что хотела до них донести жизнь? Что лишь соринка в их глазу, когда автор отчет не написал, но на безусловно важный текст, что изменит мировоззрение сотен, конечно, времени потратить не жалко.
Кто же люди друг другу?
