Моя первая книга увидела свет!
Мою книгу выпустили из типографии. Ничего такого, просто делюсь своей радостью!
Эх, походу мой первый коммент заминусуют, ну да ладно.
Не буду говорить, что ты крутой. Да, тебя напечатали, но современная фантастика/фентези переживает тот период, когда даже школьника могут напечатать. Вопрос в другом: зачем использовать такие слова, как: "выпендривался", "блин"? Это ведь просто аннотация. Что же будет дальше? Через слово слэнг? Зачем? Как? Когда один из самых богатых языков смог так обнищать?
Не буду говорить, что ты крутой. Да, тебя напечатали, но современная фантастика/фентези переживает тот период, когда даже школьника могут напечатать. Вопрос в другом: зачем использовать такие слова, как: "выпендривался", "блин"? Это ведь просто аннотация. Что же будет дальше? Через слово слэнг? Зачем? Как? Когда один из самых богатых языков смог так обнищать?
раскрыть ветку (8)
Согласен, противно было читать, сразу видно - не серьёзное чтиво. Пойду дочитывать "Отверженные".
Зашел, чтобы прочитать этот камент. Читнул абзацик с обложки и проблевался, такой контент даже в каментах уг, а уж книиига...
Напомнило ералаш с Хазановым: "а он его бац, а тот его бум, а он его трах, бах..." - буэ короче
После такого начинаю задумываться, а может мне книгу написать?! По крайней мере, точно смогу придумать что-то поинтереснее чем "копье энтропии" и "выпендрился"...
Напомнило ералаш с Хазановым: "а он его бац, а тот его бум, а он его трах, бах..." - буэ короче
После такого начинаю задумываться, а может мне книгу написать?! По крайней мере, точно смогу придумать что-то поинтереснее чем "копье энтропии" и "выпендрился"...
раскрыть ветку (1)
Пишите. Не откажусь от ссылки - почитать будет интересно высококультурное высокоинтеллектуальное произведение.
Каждому стилю речи - свое место. Я уже говорил об этом. И если в книге бомж будет говорить неграмотно, используя маты, разве это плохо? Это ведь будет показывать его характер, психологию!
Что касается того, почему этот отрывок оказался в аннотации... ответ прост - издательство так решило. Я бы выбрал чего-нибудь другое.
Что касается того, почему этот отрывок оказался в аннотации... ответ прост - издательство так решило. Я бы выбрал чего-нибудь другое.
раскрыть ветку (4)
Кстати о бомжах... В "отверженных" герой один есть, человек проживший всю жизнь в тюрьме, а теперь скитающийся. Так вот его психология, характер не выражается матами, хотя за 20 лет тюрьмы можно было бы представить, насколько он мог испортиться. Каждому стилю речи - своё место? Может я просто ничего не понимаю, но мне кажется, что сленгам и прочей скудноте в книге не место, особенно если она на русском языке. Но хотя в унылой, вульгарной книжонке с писаниной стоящей, столько же сколько стоит бумага, любой стиль речи уместен.
раскрыть ветку (1)
Опять же, повторюсь - каждому герою, свой стиль речи и свой характер.
И скажу прописную истину - но все фломастеры на вкус разные ))
И скажу прописную истину - но все фломастеры на вкус разные ))
Я бы согласился про психологию, но давайте вспомним М.Горького и его "На дне". Там были проститутки, пьяницу и остальные люмпены, но вопреки своей психологии там не было мата.
раскрыть ветку (1)
При всем моем самомнении, на Горького я явно не тяну. Он - классик.
Что касается мата и выражений различных... я просто так вижу. Мне кажется это необходимым в тексте. Посему продолжу писать так, как писал.
Что касается мата и выражений различных... я просто так вижу. Мне кажется это необходимым в тексте. Посему продолжу писать так, как писал.