"будут лучшими профессионалами" - ну вот тут я бы не согласился. Есть исключения, но скорее всего нет. Зачем ему становится профессионалом, если он и так сразу может стать управляющим? :)
А насчет противоположного пола и прочих чревоугодий... Это так... Влажные мечты.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
Многогранно.
Есть знакомый, шеф-повар, Путина кормил (я серьезно), владелец сети столовых. Как повар - великолепен. Как управляющий - средне. Брал себе в управляющие знакомого - но как-то не срослось, тот работал на себя. Сейчас опять мается, ищет управляющего. Готовить любит, знает все досконально, но управлять - не совсем его.
Мой бывший IT начальник - IP-адрес, PCI слот и прочее... китайская грамота. Не мог сам драйвер установить. НО! Как он великолепно рулил отделом! Организовывал работу, ставил нужных людей, раскидывал работу, пробивал, контролировал, пинал подчиненных.. Он бы и на другом фронте так же рулил, зная только чуть-чуть от сути работы.
раскрыть ветку (4)
Мне кажется вы не поняли вопроса. Управляющий должен быть профессиональным, управляющим.
раскрыть ветку (3)
Управляющий по определению не может быть любителем, он за это деньги получает. Любитель - это тот, кто работает бесплатно. А профи - за деньги.
Так что если он работает за деньги - он профессионал. Профессия у него такая - управляющий. Но вот профессионал ли он в том деле, которым управляет - большой вопрос.
раскрыть ветку (2)
Но вот профессионал ли он в том деле, которым управляет - большой вопрос.
Так и не обязан. Он учился именно управлять, с чего бы ему вдруг быть профи еще в какой-то области?
Ну т.е. это конечно очень полезно, но не обязательно.
раскрыть ветку (1)
Учитывая, что англией веками управляют люди с уровнем образования церковно-приходской школы. То как показывает история, ответ нет, управленцу ненужно быть профессионалом.
раскрыть ветку (2)
Управлять страной и предприятием - две огромные разницы. У нас вот тоже не сильно отличается управление от англии. Только церкви и строят. Хорошо? Не думаю...
раскрыть ветку (1)
Хаха, так выпускников этих частных английских школ и университетов из которых состоит практически все правительство англии веками, берут к себе с распростертыми объятиями еще и лучше частные фирмы вроде голдман сакс, хотя по образования они все историки и вроде бы зачем инвестиционному банку историки. А вот нужны, очень нужны.
Читал, что в Америке в начале 20 века даже проталкивали идею: владелец бизнеса не должен управлять им. Так появились топ-менеджеры. И в принципе, там частая ситуация: акционеры - это одни люди, а управляющие - другие.
Ну и опыт моих знакомых: в крупном бизнесе дети владельцев бизнеса занимают должности в совете директоров, на оперативного менеджмента.
Скриншоты комментов
62.7K постов41.4K подписчик
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.