Мир регионов. Россия. Ч. 3 Идем на Восток
Приветствую уважаемых читателей! Сегодня мы продолжим разбор возможных стратегий России в новом мире.
Как всегда, данный текст является лично моим мнением и основан на работах различных аналитиков, имеющихся в свободном доступе.
Несмотря на то, что мы продолжаем идти по «европейскому» пути, разворот страны на Восток все заметнее, да и Запад пока не демонстрирует желания договариваться, а значит стоит иметь в запасе и другие варианты.
Как я уже говорил в ранее, общество у нас скорее левоконсервативное и тяга к реконструкции СССР в нас есть до сих пор. В теории, вернуться во времена расцвета государства было бы здорово. Вот только редко когда люди поднимают вопросы, которые при такой реконструкции неизбежно возникнут. Например, в какой именно период СССР мы хотим вернуться? Хрущевская оттепель? Брежневский застой? Сталинский Союз? Но тогда довоенный, или последняя пятилетка при нем? На самом деле разница там значительная и результат на выходе может быть кардинально разный. Как по мне, именно позднесталинский период может служить для нас ориентиром для построения социалистического государства, само собой, с учетом веяний нынешнего времени. Для тех, кто бы хотел подробнее разобраться в концепции развития страны тех лет и возможностях переноса ценного опыта в нынешние условия, очень рекомендую «Кристалл роста» Александра Галушка. Как внимательный взгляд в прошлое и основа для формирования одного из образов будущего, интересная вещь.
Но, пожалуй, главный вопрос на этом пути – а какую цену вы готовы заплатить за строительство нового Советского проекта. Увы, но, если мы пойдем по этому сценарию, дорога будет тяжелой и кровавой.
Во многом это будет обусловлено идеологией. Лозунгом станет что-то в духе «Свобода, равенство, справедливость», упор будет сделан на доступность базовых вещей и услуг, по-настоящему равные права и возможности, безопасность для всех членов общества. Вкупе с консервативными ценностями, уважением к предкам, культуре и истории каждого народа, это будет основой как идеологической базы внутри страны, так и посылом вовне, к потенциальным партнерам и союзникам. При этом государство будет ждать куда больше сплоченности от граждан, позиция «ты получаешь защиту страны ровно до тех пор, пока действуешь в ее интересах» будет подразумеваться, а то и официально озвучиваться. Само собой, терпимости к тем, кто не разделяет позицию государства, будет куда меньше чем сейчас, так что идейным борцам с режимом придется несладко.
Сам по себе посыл звучит привлекательно – исчезновение неравенства, всеобщая справедливость (в некоторых пределах, как всегда), отсутствие привилегий. Однако давайте прикинем, какие изменения придется пройти стране, чтобы достичь чего-то подобного.
Изменится отношение государства к собственности и бизнесу – нынешние владельцы крупного и среднего бизнеса потеряют контроль над ним, в лучшем случае у них останутся личные средства и то не факт. Резко упадут доходы наемных работников верхнего уровня – миллионные зарплаты, в большинстве своем, останутся только у уникальных специалистов, а количество «белых воротничков» упадет в разы. Под нож пойдет почти весь бизнес, основанный на сверхпотреблении и VIP-услугах. Вполне возможно введение очень жестоких наказаний за коррупцию среди госслужащих, госизмену и схожие преступления. А теперь посмотрите на себя, на своих родных и знакомых – а точно никого из вас не заденут подобные перемены. Кто-то лишится статуса, кто-то состояния, многие гордые представители среднего класса по доходам и возможностям провалятся ниже уровня обычного работяги. Вы готовы смириться с этим, если это коснется именно вашей семьи? А крупные бизнесмены и чиновники будут готовы? Многие «пострадавшие» будут противодействовать «левому повороту», противодействовать жестко и это уже попахивает гражданской войной…
В общем, как бы жестоко это не звучало, но, на мой взгляд, избежать тяжелого внутреннего конфликта при реконструкции СССР будет крайне сложно. В идеальном изолированном мире этот процесс можно было проводить плавно и аккуратно, но сейчас у нас просто нет времени. По сути, у нас просматриваются два разных подхода к строительству социализма, можно их назвать эволюционным и революционным:
Эволюционный или мягкий – Запад консолидирует все силы для борьбы с нами, в ближайшие пару лет оставаясь достаточно однородным и договариваться там пока не с кем. Мы используем боевые действия на Украине для выбивания сил НАТО по частям и для консолидации собственного общества. Проходят две-три волны мобилизации, с параллельным возвращением домой первых призывов, тем самым в обществе создается определенное количество людей, прошедших войну.
В то же время запускается выбор приемника Путина, вполне возможно основные кандидаты уже определены, чтобы было время посмотреть на них в деле. В идеале, каждый из возможных приемников должен сформировать команду и получить какую-то крупную задачу, реализация которой будет серьезным аргументом при выборе. Кем будут эти кандидаты, пока мне угадать сложно, навскидку это могут быть, Рогозин, Мантуров, младший Патрушев – то есть представители разных властных группировок младше лет шестидесяти. Вполне возможно, основные претенденты вообще широкой публике неизвестны. В итоге, в ближайшие год-два будет несколько кандидатов, и, исходя из внутренней и внешней конъюнктуры, будет сделан выбор. В случае развития событий по «европейскому» сценарию, кандидат, вероятно, будет правым консерватором. Но если на тот момент будет идти активная фаза противостояния именно с Европой, а в стране левые настроения будут нарастать, приемником может стать условный коммунист. Не обязательно по форме – главное, что по духу.
В этом случае еще при Путине начнется крен налево, как в части перестройки экономики, так и в социальной сфере, направлении пропаганды. В этом сценарии переход будет более-менее плавным, часть несогласных страну покинет, другие примут правила игры и перестроятся. Тем не менее, когда гайки начнут закручивать жестче, а новый лидер еще не будет пользоваться нужным авторитетом, вполне возможны различные волнения и бунты. В ответ государство запустит маховик репрессий, жестко зачищая либералов и других компрадоров. На самом деле, механизм вроде опричнины формируется и сейчас, но в «советском» сценарии его работа будет куда масштабнее и жестче. Где-то все пройдет достаточно мирно, а, например, Свердловская область может получит зачистку разом и местных властей, и диаспор. Не удивлюсь, что в подобных местах развернется полноценная гражданская война с тысячами убитых. Соответственно, есть шанс скатиться в настоящую войну по всей стране, что может Россию разрушить. Как и сто лет назад, влезть в этот процесс попробуют все внешние игроки, так что для новой власти будет критично поддержка армии и ее боеспособность. Тем не менее, это более безопасный вариант перехода в СССР и более мягкая версия «коммунизма» по итогу, а шансы на полноценные боевые столкновения в таком сценарии невелики.
Революционный или жесткий путь - предполагает куда больше риска и крови. По сути, это революция снизу, однако сейчас у нас нет, как таковой, классовой борьбы, так что двигателем революции, скорее всего станет армия. Вероятной причиной для этого будет предательство политических элит. Условный приказ на выход с Украины после каких-то договоренностей станет серьезным ударом для армии, особенно, если боевые действия будут идти успешно. После нескольких лет боевых действий в стране будет большое количество людей, тесно связанных с военными, а если в обществе еще больше наберут популярность левые взгляды, шансы на социальный взрыв станут много выше. Особенно если появятся новые лидеры, из числа военных или близких к ним, с теми же самыми левыми взглядами, способные повести за собой людей.
Выше я писал, что госпереворот для нас самоубийство, однако в этом случае может и сработать. Просто потому что армия сама станет движущей силой процесса, плюс стратегическое вооружение в ее руках не позволит вмешаться во внутренние разборки соседям. Не удивлюсь даже превентивным ядерным ударам с нашей стороны, просто чтобы не терять времени на обмен любезностями. При таком сценарии есть шанс докатиться до резни условных «буржуев» - бизнесменов, чиновников, священников, ну и других неугодных, под горячую руку. Кто уцелеет в погромах и не сумеет сбежать – запросто угодит под трибунал, стоит только попытаться повоевать за свое положение и имущество. Не обязательно дойдет до крови, но зачистка всей либерально-капиталистической систему будет жестокой и масштабной. С другой стороны, это затронет сотни тысяч людей, а значит найдутся те, кто возглавит сопротивление и попробует спасти старый уклад – иии… добро пожаловать в Гражданскую войну 2.0. При всей своей жестокости, этот путь тоже дает стране возможность выжить, так что условно его можно отнести к позитивным. Вероятность успешного революционного сценария, на мой взгляд, намного меньше чем эволюционного, слишком много факторов должно сойтись для его запуска. При этом его потенциал несколько выше именно в дальней перспективе.
На какой бы путь мы не вышли – общая схема дальнейшего развития будет примерно одинаковой, различаться будут детали и скорость изменений. Основной задачей в ближайшие годы, как и на «европейском» пути, станет выживание страны.
1. Милитаризация – страна значительно нарастит армию, увеличит срок службы срочников, вернется возможность использовать их в различных конфликтах. Реальная необходимость этого зависит от обстановки на наших границах в каждый момент времени. Еще больше средств пойдет в ВПК, от разработки до производства. Отчасти для оснащения своей армии, отчасти для экспорта, благо закупка вооружений для многих серьезных игроков становится вопросом выживания. Военпром станет одним из драйверов экономики, обеспечивая деньги и рабочие места себе и смежникам. С учетом переноса центра наших интересов в Азиатско-Тихоокеанский регион, на будет остро необходимо нарастить свой флот, в том числе как раз здесь нужны будут авианосцы, хотя бы два-три. Мощный торговый флот тоже понадобится, судостроительным заводам работы будет масса.
2. Идеология и пропаганда – те, кто сейчас жалуются на Соловьева и Ко, наконец поймут, что до начала смены курса государство не слишком-то сильно лезло в головы гражданам. Идеологическая подготовка станет одной из важных задач системы образования и СМИ, а активное продвижение других идей сможет легко лишить человека перспектив в жизни. В случае с революционным путем гайки, будут закручены сильнее, чем с эволюционным. Само собой, в полной мере вернется цензура и контроль за контентом, доступным людям. Как минимум, исчезнет возможность снимать антироссийские фильмы за счет бюджета и печатать внутри страны литературу, которая эту страну очерняет. Скорее всего, появится и Великий русский фаервол, отрезая свободный доступ к информации за пределами панрегиона большинству населения. Впрочем, что-то подобное запустят практически все крупные игроки, кроме, разве что Латинской Америки. При этом, в процессе «поворота» в обществе усилится запрос на патриотические темы.. В разрезе пропаганды не забываем и про Китай – в этом сценарии мы тоже строим социализм, а значит конкурируем идеологически за главенство среди левых сил планеты. Слабая идеологическая основа страны в таком противостоянии может привести к куда худшим последствиям, чем в противостоянии с Западом.
3. Отдельной строкой по идеологии стоит выделить религию. Есть вполне обоснованное мнение, что поражение Союза в холодной войне связано не только с экономикой, но и с провалом воспитания нового человека, настоящего коммуниста по духу. Выкинув из системы религию, СССР не создали ей замену, а, как показала практика, стоит начаться сложным временам, многие люди ударяются в разные формы мистицизма, чего стоит повсеместная вера в Чумака и Кашпировского в свое время. То есть в послевоенные годы духовная защита, устойчивость людей постепенно сошла на нет, в то время как у Запада была выстроена система ценностей, плюс христианская церковь разных течений там была достаточно сильна. Сейчас глобалисты во многом снесли это опору Атлантической цивилизации, однако мы своей до сих пор не обзавелись, преимущества у нас здесь нет.
И возникает вопрос – как быть дальше при «левом повороте»? Можно пойти революционным путем, и как сто лет назад снести институты веры, благо в стране хватает негативных примеров со стороны религиозных организаций. На мой взгляд, в этом случае мы снова упремся в тупик. С одной стороны – полный демонтаж религии приведет к дополнительной крови, особенно среди исламской части населения. Не настолько в наше время ненавидят церковников, чтобы убийство священников и разграбление храмов одобрило большинство. С другой – за ближайшие сорок-пятьдесят лет, до следующего перелома, не думаю, что мы сможем воспитать самоотверженных одухотворенных коммунистов из нынешних детей и следующих двух поколений. А значит во время следующего вызова можем вновь оказаться без ментальной защиты.
Вторым путем, как мне кажется, может стать включение церкви в государство в качестве одного из важнейших институтов. Да, контроль над мирскими делами из рук священников уйдет, да, нынешние богатства той же РПЦ уйдут в доход государства, часть служителей всех церквей лишится сана, ведь к нему больше не будет прилагаться власть и доходы. Однако по-настоящему верующие, те кто служат ради помощи ближним, ради утешения и наставления, напротив, получат поддержку, ибо в дела духовные государство вмешиваться как раз не будет. Естественно, такая схема не будет завязана только на православии – у нас многонациональная страна и представлены все мировые религии, так что в общий духовный контур будут включены они все. А вот всякие секты и деструктивные учения, вполне вероятно, будут зачищаться очень жестко. В итоге, лет через десять-пятнадцать, мы можем получить что-то вроде религиозного социализма, где коммунистические идеалы сочетаются с религиозными нормами, определяя систему ценностей. Как это может работать в идеальных условиях, можно посмотреть у Хольма ван Зайчика (Рыбакова) в цикле «Плохих людей нет». Понятно, что это фантастика, но подобная система морально-этических норм в многонациональном государстве там показана очень хорошо.
4. Экономика – постепенный переход всего крупного и среднего бизнеса в госсобственность с возвращением Госплана. Малый бизнес никто трогать не будет, разве что редкие стратегически важные вещи. Например, сфера услуг государству будет не слишком интересна, скорее вся мелочь будет переведена на минимальные налоги, главное, что люди заняты и сами себя обеспечивают. Естественно, процесс это не быстрый, какие-то предприятия будут национализировать, какие-то выкупать, система управления будет перестраиваться на ходу. Постепенно может быть внедрено интеллектуальное планирование, что не удалось сделать СССР и что резко повысит эффективность организации всех процессов.
Условный пример – сейчас чтобы школа закупила партию ноутбуков, нужно провести тендер, и победитель где-то достанет ноутбуки. Думаю, многие представляют, сколько подводных камней будет на пути от тендера до производства этих ноутбуков некой российской фирмой (допустим, что мы можем их полностью произвести внутри страны). При автоматизированной системе планирования, школа подает заявку на эти ноутбуки и система начинает раскидывать задачи производителям. Производству понадобятся определенные запчасти и ресурсы для производства, а также человеко-часы сотрудников. Система работает дальше и вот уже производители запасных частей и материалов получают свои задачи. Цепочка доходит вплоть до сырья, определяя конечные потребности. Но ведь ноутбуки нужны не одной школе, да и пластик для корпуса понадобится не только производителям ноутбуков. А еще все это нужно будет возить, снабжать энергией, платить зарплаты по всей цепочке. В итоге мы получаем полное понимание того, как в следующем периоде планируем загрузить производства, логистику, энергетику, оптимизируем необходимые процессы, а также можем запускать крупные проекты, четко зная, куда именно придется нагрузка.
Сама по себе экономика станет двух или даже трех контурной – наличные деньги в привычном понимании будут крутиться только у конечных потребителей и частных предпринимателей, для госпредприятий будет создан отдельный безналичный контур, вывести деньги из которого будет крайне сложно. Внешняя торговля и валютные операции будут идти исключительно через государство, разве что какая-то мелочь будет пропускаться, да и то под контролем. С формированием панрегиона вполне может образоваться и третий контур, что-то вроде переводного рубля СЭВ, так как при этом сценарии полная интеграция всех членов союза будет затруднена. Серьезным ударом для многих станет зачистка чиновничества и офисных работников. Она будет и при «европейском» пути, но здесь масштабы окажутся куда шире. С одной стороны, неэффективный бюрократический аппарат госчиновников и корпораций в принципе уйдет под нож, ужавшись раз в пять, а то и больше. С другой – практически исчезнет средний класс в нынешнем понимании, а элита ужмется реально в разы. Грубо говоря, разница доходов в тридцать раз, в пределах одного завода недопустима и ее порежут. А вместе со средним классом исчезнет множество организаций и целых направлений бизнеса, которые на нем зарабатывали. Опять же, очень серьезная перестройка общества и тысячи людей, для которых больше нет работы. Набившие оскомину юристы и бухгалтера с конкурсом пятьдесят человек на место, только не в ВУЗ, а на работу – легко.
5. Социальная сфера – станет одним из важнейших приоритетов для государства, правда не в ближайшие годы, когда ресурсов может не хватать. Пенсионная реформа, полная перестройка образования, медицины, ЖКХ, судебная и исправительная системы так же в ремонт, с целью отхода от западных стандартов. Человек должен быть обучен, обеспечен местом для проживания и работы, медицинским уходом, хоть какой-то безопасностью. Да, по нынешним меркам это очень скромная жизнь, но пропасть государство тебе не даст, а добиться большего возможность предоставит. Не хочешь достигать – потихоньку живи и работай, не забивай голову. Очень большой упор уйдет на воспитание детей, иначе следующие поколения страну и развалить могут, учитывая то, как развивали поколение ЕГЭ. В связи с фактическим закрытием международного туризма очень сильно перестроится эта отрасль – турбазы, санатории от предприятий и ведомств и тому подобное станут одним из направлений социальной политики государства. Отдельной особенностью могут стать ударные проекты. Я уже говорил, что отсутствие настоящих целей, которые стоят усилий страны, какими раньше были ГОЭЛРО или космос, в нашей стране мешают развитию, менталитет, наверное, такой. Так что строительство новых городов, освоение Арктики, новый рывок в космос, могут не только обеспечить экономический рост, но и дать многим людям цель в жизни, чувство причастности к великому.
6. Основные направления расширения – в этом сценарии Европа будет куда более токсична и озлоблена, вполне вероятно развитие текущего конфликта на Польшу, Прибалтику и другие страны Восточной Европы, которые англосаксам не жалко. Так что особо в этом направлении движения не будет. Украина, та же Прибалтика, так как нужен коридор в Калининград, Молдавия – это задача-минимум, причем не прямо завтра. Если Сербия все же перестанет юлить и заявит себя как союзника России, появляется вилка Румыния-Венгрия. Либо к тому моменту венгры начинают собирать Австро-Венгрию, шлют лесом НАТО и дают нам коридор на Балканы, либо мы такой коридор пробиваем через Румынию, на сколько насильно вопрос уже отдельный. Тогда Сербия так же собирает Балканы под свое крыло под протекторатом Москвы с возможностью вхождения в наш панрегион. Идеальный итог – Балканы протекторат, Австро-Венгрия нейтрал, с которым ведем торговлю, Польша и все что от Румынии и вниз разбирается соседями или становится Дикими Землями. Если же Европа сможет против нас собраться – ограничиваемся задачей-минимум, а вдоль западной границы образуется буфер из разрушенных войной территорий, плюс флот постоянно в боевом режиме на Балтике. Расклад не очень, но для государства не критичный. Белоруссия в такой схеме входит в состав России как республика, прирастая несколькими областями.
Расклады по Закавказью и Средней Азии сильно не меняются, разве что больше шансов на присоединение Азербайджана как отдельной республики, да продвижение южнее в Казахстане, если его власти сами попросят, тогда на этих территориях будет что-то вроде полуавтономного буфера, а русское по культуре население переместится вглубь России. Как мы видим, при таком сценарии Европа для нас закрывается, ее людские, промышленные, научные ресурсы в ближайшие, самые важные годы, будут работать против нас или просто станут недоступны. С учетом тотальной русофобии количество мигрантов с Запада к нам будет гораздо меньше, по сравнению с «европейским» сценарием, даже среди этнических русских. А значит при реализации «левого поворота» у нас не хватает ни людей, ни технологий, что заставляет искать другие варианты. Турки как потенциальный союзник отпадают – ненадежны, да еще на грани экономического коллапса. При этом их присоединение не решает многих проблем, однако, в то же время, союз с нами решает проблемы турков. Самое неприятное, что такой союз в итоге приведет к созданию Тюркского каганата, а не Российской империи, так что лучше держаться от него подальше. К счастью, на сколько видно в публичном пространстве, подобный сценарий уже года три как активно закрывается с нашей стороны.
В общем, единственным выходом для нас становится дорога на восток, на Дальний Восток. С одной стороны, там новый центр мира рядом, с другой – Китай, экспансии которого боятся все соседи. Самостоятельно противостоять ему может только Россия, мы же способные с ними и спокойно договариваться. А значит у части стран Азиатско-Тихоокеанского региона выбор не очень большой – пойти на корм Китаю, возможно сначала повоевав, или найти сильного союзника с ядерным оружием. Сейчас некоторые из них активно вооружаются, те же Южная Корея, Вьетнам очень милитаризованы, хотят нарастить войска японцы. Однако не думаю, что сами по себе они очень хотят воевать с Китаем. Пока США в регионе присутствует, вроде есть за кем спрятаться, хотя не для всех это приемлемо. Однако с уходом американцев баланс сил будет нарушен и к тому моменту многое может решить дипломатия. Конечно, может вмешаться АУКУС, но, если мы пойдем на восток, ресурсов на противостояние англосаксам в регионе нам хватит, да и страны там пока не сильно рвутся воевать.
Во-первых, есть Корея. У нас все лучше отношения с Северной и неплохие с Южной, при этом, вполне возможно, объединение двух Корей случится, как только США перестанут лезть в их дела. На разницу политический строев смотреть здесь не стоит, вопрос могут порешать через те же чеболи. Корейцы коллективисты, достаточно договориться лидерам. Тем же путем может быть проведено и присоединение Кореи к России, достаточно договориться руководству, остальное сделает пропаганда. Ситуация с Японией чуть сложнее, но принцип тот же – ради гарантий безопасности и нормального снабжения жизненно важными ресурсами японцы могут пойти на союз, хоть это и гораздо сложнее чем с корейуами. В определенных случаях к панрегиону могут присоединиться и другие страны антикитая, желающие сохранить самобытность, можно вспомнить тот же социалистический Вьетнам.
Само собой, этот союз будет очень сильно отличаться от «европейской» модели. Самое главное – мы не получим единую страну даже в перспективе. Каждый член союза будет максимально автономен во внутренних вопросах, никаких навязывании религии или культуры, хотя христианизация стран Азии все равно продолжится. Наоборот, будет приветствоваться возвращение к корням в каждой из стран. Перемещение населения минимально, несколько процентов максимум. Внутренние валюты так же остаются, как раз здесь может добавиться переводной рубль как межгосударственная валюта. При этом внешняя политика, оборона, крупные проекты ведутся под прямым управлением центра, именно эту часть суверенитета азиатам придется уступить России, которая будет старшим партнером в структуре. В итоге мы получим прирост населения в 180-350 миллионов, две мощнейшие научно-производственные базы и головную боль на предмет выстраивания отношений отдельных членов региона между собой и с Китаем. Для перехода в шестой техуклад этого более чем достаточно. По своему потенциалу такая конфигурация заметно сильнее пути в Европу, причем по большинству значимых параметров кроме эмоциональных. Другое дело, как развиваться после сорокового-пятидесятого года, к тому моменту страны не смогут сплотиться в единую структуру окончательно. Если будет новый виток глобализации – неплохо. Наиболее современные технологии и производства должны быть локализованы на нашей территории, а для перехода в седьмой техуклад ограничения в 250 миллионов человек уже не будет. Спокойно разойдемся с азиатами, если они того пожелают. Если же глобализация вернется только после седьмого уклада, и Японию и Корею накроют последствия демографического провала, роль России как метрополии возрастет, и здесь уже возможна более тесная интеграци.
Отдельным пунктом в этом плане станет смещение развития в сторону Сибири и Дальнего Востока – сначала «комсомольские» стройки, новая целина и все в этом духе, а затем и вовсе центр развития, центр промышленности и науки страны. Западная регионы становятся глубокой периферией, даже Москва. Оттуда уходят логистические потоки, офисы и научно-промышленные центры крупных компаний. Если в Европе не с кем будет по-крупному работать, нынешняя структура перевозок, потребления и демографии для региона просто избыточна, основная жизнь будет за Уралом. Не исключено, что, например, Новосибирск станет куда значимее Москвы, а то и вовсе официально станет столицей. Школьников и вовсе считает, что новая столица будет построена с нуля, и потеря Москвой этого статуса неизбежна.
7. Основные риски – как уже писал выше, главным риском является гражданская война. В том или ином виде она все равно случится, да даже сейчас она, по сути, уже идет и первый ее этап компрадоры проиграли с разгромным счетом. Однако при «левом повороте» все будет куда жестче, и всегда остается шанс на полный развал государства в ходе этих разборок. Причем есть риск и повторных гражданских волнений, когда через несколько лет многие поймут, что жить в СССР со всеми благами капиталистического мира ну никак не выходит. Вторым риском является взаимодействие с азиатскими партнерами и Китаем – тут очень много работы для дипломатов. Нужно и договориться хотя бы с Кореей/Японией, и убедить Китай, что это справедливое разделение сфер влияния. В случае неудачи можно или влезть в конфликт с китайцами на стороне одного из союзников или упустить одновременно и корейцев и японцев. Третьим риском я бы рассматривал отсутствие полноценной идеологической основы для общества, если будет зачищена религия – поражение СССР в идеологической войне может повториться, хотя есть небольшой шанс воспитать новых, более сознательных людей, вдруг получится. Кроме того, есть риск прямого столкновения с АУКУС, ведь зоны влияния будут пересекаться. И здесь нам понадобится очень сильный флот, чтобы контролировать основные торговые пути и побережья союзников. В эпоху дронов и гиперзвука авианосец не является панацеей, но охрана морских торговых путей крайне важна в этом варианте.
Что мы получаем в итоге: Ближайшие годы в этом сценарии будут очень тяжелыми – кроме экономических и военных проблем добавится очень сильный ментальный удар по обществу. Многие хотят обратно в тот самый СССР, для части страны там напротив ужасный «совок», и большинство просто хотят, чтобы все побыстрее закончилось. Увы, но здесь ожидания не сбудутся ни у кого, и наш с вами мир поменяется кардинально. Однако уже лет через десять-пятнадцать этот сценарий станет более сильным и перспективным. Мы одними из первых перейдем в шестой техуклад, активно развивая огромный регион страны. Перестройка общественного устройства позволит значительно сократить неравенство, сделать общество более справедливым. Да, в среднем по стране потребление упадет, однако поговорка «Не в деньгах счастье» здесь как раз может быть оправданной. Плюс очередная встряска при внедрении технологий шестого уклада в социалистическом обществе пройдет куда мягче. У многих людей действительно может появиться общая мечта, цели, ради которых стоит жить и трудиться. Мне бы очень хотелось, чтобы одной из таких целей стал Космос, вечно жить в колыбели нельзя. В перспективе лет тридцати-сорока российский панрегион может стать одной из сильнейших держав, как в военном, так и в экономическом плане, с серьезными планами развития и, научными прорывами. И если в «европейском» сценарии нам может быть выгодная новая глобализация году к пятидесятому, в «красном» проекте перспективнее выглядит двух или трехполярный мир, в котором мы будем одной из ведущих сил. Как я уже говорил, именно этот сценарий мне хочется увидеть, не продление агонии общества потребления, а новый человек с куда более высокими мечтами, с перспективами и смыслами.
В отличии от «европейской» стратегии, «левый поворот» вполне может работать до конца столетия хоть при возвращении глобализма, хоть в мире регионов. Но, тем не менее, и он может послужить основой для других стратеги во второй половине века.
Что интересно, вариант панрегиона с разворотом на Восток, но без смены идеологии сейчас тоже открыт, благодаря затягиванию конфликта с НАТО и хорошим отношениям с КНДР и странами Юго-Восточной Азии. Причем вариант выглядит достаточно перспективно, объединяя многие плюсы обоих путей. При этом потрясений внутри страны будет меньше, чем в «левом» пути, а перспектив больше, чем в «европейском». Ну а дополнительным риском станет очень большая инерция наших элит, которые будут тянуть с окончательной сменой приоритетов, надолго зависнув в полупозиции.
Всем спасибо за внимание и удачи )