350

Кто так составляет тесты для дистанционного обучения??!!

Здравствуйте, друзья! Я репетитор по школьной программе, занимаюсь со школьниками. Сейчас у нас трудное время и заниматься приходится удаленно. Ребята учатся дистанционно. Одна девочка попросила у меня помощи в выполнении теста 4-ого класса по английскому языку. Я конечно помогла.... И мы получили "2"!!!!! Я впала в глубокую депрессию, а потом вчиталась...., нашла, где у них ответы. Вот что оказалось....

Такого я не видела нигде! Ошибка на ошибке, фактические, орфографические, прочие ошибки и несостыковки! Но ведь это для детей! Они получают "2"!!!! Система оценивается автоматически!!!

Я-то свою двойку переживу, а девчуля-отличница?...

Не смогла промолчать, сняла видео. Вот, выкладываю...

Напишите, как справляетесь, у вас есть такое же безобразие, или "повезло" только избранным?...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
23
Автор поста оценил этот комментарий

Елена Владимировна, там где вы о did not и didn't говорите: может проблема в том, что вы забыли смысловые глаголы, когда делали отрицательную форму предложений?

раскрыть ветку (21)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, учитывает ли тест форму "didn't", но, судя по видео, там самих глаголов (eat, go, see и т.д.) в ответах не хватает. "He did not at the party last night" - это не предложение.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Он только ее и учитывает, а "did not" рассматривает, как неправильный!

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не, выше имеют в виду, что вы забыли eat в "he did not eat yesterday", у вас там написано просто "he did not yesterday"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я поняла))) акцент не на этом, а на том, что они отменили существование "did not" как такового...

14
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то все и дело, друг! Мне пришлось видео урезать немного, там более подробно я рассказываю, способов отрицания ведь два: полный и краткий. А в ответах теста был выбран только один, который краткий. А полный браковался как неправильный((( если еще будут мысли, пишите, потому что это не все ошибки, там еще добрая половина осталась, может, действительно, я что-то упустила...

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

всмысле полный и краткий. уж простите простого обывателя, но разве didn't и did not не эквивалентны? Это же простое сокращение.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да абсолютно эквивалентны! В том-то все и дело. Можно и так и так, просто можно с апострофом, а можно без. Это и есть краткая и полная формы. Но в тесте как будто нет полной формы (did not), это у них неправильно! Вот о чем речь! А то, что они (эти два отрицания) абсолютно одинаковые, Вы совершенно правы!

5
Автор поста оценил этот комментарий
Это для живого человека они эквивалентны, а для машины это совершенно разные и никак между собой не связанные наборы символов. И если в коде не прописано определять правильными только один вариант ответа, а не несколько, то и будет такая фигня.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это, кстати, многое проясняет)))))))

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если бы они для проверки корректности ответов использовали google.translator было бы уместнее и правильнее.

Логика у тестов всегда сводится к : 1 вопрос - 1 ответ.
Исключений не бывает. "Плавающую" логику запрограммировать можно, но тогда будет 100500 комментариев о том, какая форма корректная, а какая нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плавающая логика неплохо реализована в Duolingo. Боюсь, повторить такое программистам... этого... кишка тонка. (Да и Duo не без минусов - например, словив минус за ответ, не всегда понимаешь, твоя ли это ошибка (и где она) или ошибка программы.)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Для теста видимо нет
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если уж вникать в детали, то с эквивалентностью полной и краткой формы можно все-таки поспорить. С точки зрения грамматики - эквивалентны, а вот с точки зрения стилистики - нет. При учёте, что текст informal правильным с точки зрения стилистики будет именно краткая форма. Собственно, если посмотреть многие современные аутентичные учебники начальных уровней, то там четко прослеживается тенденция к тому, что полные формы вообще изучаются чисто формально и в текстах и упражнениях не используются. Опять же, использование полной формы в отрицании чаще всего успользуется как усиление, если речь идёт о разговорной речи.
Это, конечно, не отменяет тотальной кривизны платформ, которые практически на коленке сделаны.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, Вы правы, но речь в данном случае идет о четвертом классе...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я свой четвертый класс учу употреблять именно краткую форму, чтобы потом не нужно было переучивать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, кстати, тоже. Согласна))) Но наличие полной формы мы (коллеги)))) отрицать не будем...Она ведь существует! А с Вами я полностью согласна!

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хотела задать тот же вопрос.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, дело не в этом. Ведь можно и did not, но они этот вариант считают неправильным, и это не зависит от контекста! Вообще никак!!!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества